Экономия до 60% воды или очередной развод на деньги? Тестируем аэраторы
Экология потребления.Технологии: В интернете на злобу дня рекламируются аэраторы — специальные насадки на смеситель, которые, по заверению продавцов, помогут сберечь до 60% воды. Мы засомневались и решили устроить этим приспособлениям проверку.
На текущую воду, как и на огонь, можно смотреть бесконечно. Но только не после повышения тарифов. В интернете на злобу дня рекламируются аэраторы — специальные насадки на смеситель, которые, по заверению продавцов, помогут сберечь до 60% воды.
Мы засомневались и решили устроить этим приспособлениям проверку. Будет ли реальная экономия? Или аэраторы окажутся такими же ненадежными и бестолковыми, как те дивные штуковины из телемагазинов вроде жирового магнита или присоски для увеличения губ?
В комплект каждого современного смесителя входит небольшая сетчатая насадка с резьбой, накручиваемая на носик крана. Она формирует ровную струю, позволяет избежать брызг, задерживает песчинки и частицы ржавчины. А заодно немного ограничивает расход воды (примерно на 5—10%). Экономичные же модели аэраторов, если верить рекламе, способны снизить водопотребление в два раза и даже больше, причем без ущерба для комфорта.
Принцип работы аэратора довольно прост. Благодаря своей конструкции насадка подмешивает в воду воздух, который затягивается в корпус за счет разницы давлений. Диаметр обогащенной пузырьками струи остается таким же, как при использовании обычной насадки, а воды выливается меньше.
Найти водосберегающие аэраторы в минских магазинах оказалось непросто. Строительный гипермаркет, ЦУМ, несколько «Хозтоваров» — везде продаются только стандартные насадки. Продолжаем поиски в интернете. Cамые дешевые китайские «экономители» ждать времени нет. Минские интернет-магазины продают те же модели, но просят больше. При этом у нас представлены только самые простые водосберегатели — безымянный ширпотреб.
Первый аэратор внешне он ничем не отличается от обычной насадки на кран.
Слева — обычная насадка, справа — экономичный аэратор
«Хватит платить сумасшедшие деньги коммунальщикам. Просто попробуйте и вы сразу заметите разницу», — убеждает сайт интернет-магазина. По заверению продавца, чудо-насадка экономит 30—50% воды, а служит 20 лет и более.
Описание аэратора на сайте дополнено видеороликом, где за пять секунд кран с обычной насадкой наполняет водой почти всю банку, а с экономичной за то же время — меньше половины емкости.
Аэратор номер два, приобретенный, представляет собой довольно крупную болванку грушевидной формы. Конструкция позволяет изменять угол направления струи и переключаться в режим душа.
«Это сенсация! Единожды купив аэратор, вы будете экономить долгие годы», — сказано на сайте интернет-магазина и далее идет 13 пунктов с перечислением достоинств устройства. Главное из них — «экономия примерно 60% воды».
Наконец, третий участник эксперимента — светодиодная насадка «Акварель» российского производства, которая окрашивает воду в различные цвета в зависимости от ее температуры. Нигде в рекламе не было сказано, что она сберегает воду. И все же мы решили протестировать ее. Насадка обладает довольно большим корпусом и разбивает поток воды на тонкие струйки. Возможно, за счет этого будет хотя бы незначительная экономия.
Для проведения опыта в качестве независимого эксперта мы пригласили Антона Гаховича, консультанта «Центра экологических решений». Последние несколько лет Антон занимается вопросами ресурсосбережения в быту, потому с интересом откликнулся на наше предложение.
— Лично я пользуюсь дома аэраторами. Благодаря этим вещицам и своим привычкам не транжирить воду вписываюсь в 2 кубометра в месяц, — сказал перед началом эксперимента Антон. — Другой вопрос, что не все аэраторы одинаково хороши, есть риск нарваться на пустышку.
Нам понадобились три трехлитровые банки и таймер. Порядок такой: сначала засекаем 10 секунд и смотрим, сколько воды нальется в банку без аэратора, затем повторяем эксперимент с обычным аэратором, а напоследок — с экономичным. Чтобы всякий раз в кране был одинаковый напор, мы открываем его до упора.
Без какой-либо насадки за 10 секунд в банку налилось чуть больше двух литров воды. Берем новую банку и тестируем стандартную насадку. Она создала ровную струю без брызг, но едва ли сэкономила больше чем полстакана. А вот результат экономичного аэратора впечатляет: чуть больше литра за те же 10 секунд.
Банка слева — экономичный аэратор, банка в центре — обычный аэратор, банка справа — без аэратора
— Производитель обещает экономию 30—50%. Я думаю, он не соврал, — поставив три банки в ряд, Антон остался доволен результатом работы безымянной китайской насадки.
Теперь очередь второго аэратора. «Внешний вид устройства улучшает эстетический дизайн водопроводного крана», — читаем на упаковке изделия. На самом деле увесистая насадка выглядит на кране довольно непривычно и странно.
Включаем воду — и мощный шипящий напор стремительно заполняет банку. Сверяем уровень воды — разница со стандартной насадкой на уровне погрешности. Такой же результат показала насадка и в режиме дождика. И стоило ли платить больше?
Впрочем, тут стоит сделать оговорку: напор струи с аэратором получается немного сильнее. Вероятно, он позволит справиться с грязной посудой за меньшее время.
Может, нам попалось бракованное изделие? На YouTube сегодня можно найти много противоречивых тестов с банками. В одних случаях аналогичная «шипелка» сберегает до 50% воды, другие опыты в точности подтверждают результат, полученный нами.
Насадка «Акварель» производит первое впечатление дешевой китайской безделушки из пластика, хотя стоит вроде бы немало. Внутри никаких батареек. Светодиоды зажигаются от встроенной мини-турбины. Цвет воды при этом меняется в зависимости от ее температуры: холодная — зеленый, теплая — синий, горячая — красный.
— Первым моим аэратором была именно светодиодная насадка, купленная несколько лет назад в магазине приколов. Экономия воды была указана на ее упаковке в числе прочих характеристик, и она действительно ощущалась, — вспоминает Антон, вертя в руках нашу насадку. — Интересно, как проявит себя этот экземпляр.
Увы, кроме спецэффекта свечения, «Акварель» ничем не порадовала.
Что еще разочаровало: струя становится действительно яркой только при достаточно сильном напоре. Слабо открытый кран дает легкое свечение, почти незаметное при естественном дневном освещении. Зато в темноте струя выглядит действительно эффектно.
Авторы всех видеороликов в интернете, которые мы просмотрели, ограничиваются испытанием аэраторов при максимальном напоре воды. Реклама вещает: вот, мол, посмотрите, 50% экономии. Но ведь мы почти не открываем краны на полную, разве что когда наливаем таз или ванну (то есть в тех случаях, когда аэратор совсем не нужен). А если ограничить подачу воды? Как поведут себя «шипелки» тогда? Нет ли здесь той же зависимости, что и в случае со светодиодами: чем интенсивнее поток, тем сильнее эффект?
Добиться одинаково малого напора воды, поочередно наполняя три банки, непросто. Выход нашли быстро: перекрыли на три четверти вентиль подачи воды в квартиру. Теперь при максимально открытом кране из кухонного смесителя вытекает струя толщиной с палец.
Действуем по прежней схеме: наполняем и сравниваем. И не видим никакой разницы. Даже блестяще проявивший себя в начале эксперимента аэратор не сэкономил ровным счетом ничего.
— Мощность напора недостаточна, чтобы подмешать воздух, — находит объяснение Антон. — При максимальной подаче воды кран с обычной насадкой пропустит, скажем, 12 литров воды в минуту, тогда как экономичная насадка — 6—9 литров. Сейчас же интенсивность потока значительно меньше, чем 6 литров в минуту, потому никакого эффекта мы не наблюдаем.
Выходит, аэраторы работают только при сильном и среднем напоре, о чем реклама, естественно, умалчивает. Также не стоит забывать: кроме кранов, есть и другие ежедневные потребители воды — ванна, душ, сливной бачок, стиральная и посудомоечная машины. Так что снизить расход воды во всей квартире на 50 или 60 процентов насадка не может в принципе. Даже при нынешних тарифах быстрая окупаемость «экономителей», на наш взгляд, весьма сомнительна.
— На самом деле, полезность и окупаемость экономичного аэратора сомнению не подлежит. Проблема лишь в том, что цена этих устройств завышена и, как выяснилось, не все насадки дают обещанную выгоду. Так что при покупке надо быть внимательным, — резюмирует Антон. опубликовано econet.ru
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:
Источник
Аэратор для смесителя! Экономит воду или. Эксперимент!
В свете увеличения тарифов на коммунальные услуги и уменьшения уровня жизни в связи с экономическим кризисом большинство людей ищут способы, как и на чем можно сэкономить. И здесь услужливые бизнесмены предлагают купить аэратор (специальная насадка на кран), которая по их словам способна снизить расход воды 40-50%. Разве это не здорово приобрести один раз вещь, которая в дальнейшем окупится всего за 1-2 месяца, и будет дальше экономить ваши деньги? Именно с таким лозунгом маркетологи призывают покупать аэраторы.
Разнообразие моделей, так же как и цен впечатляет. Есть и совсем простенькие насадки за 400-600 рублей, и вращающиеся либо с подсветкой за 1100-1300 рублей. Некоторые интернет-магазины и вовсе создают красочные продающие страницы, на которых ярко описывают преимущества от покупки аэратора и зазывают непременно купить прибор. Правда и цены у них кусаются. Та же модель, которая в обычном магазине сантехнике стоит 600 рублей, у них идет по цене в 1500 рублей, а то и выше. Но действительно ли аэраторы способны уменьшить расход воды и помочь сэкономить деньги на оплате коммунальных услуг? Или же это новый маркетинговый ход, направленный на выуживание денег из кармана обывателей?
Понравилось Видео?! Подпишитесь на наш канал!
Не стоит забывать, что крана в квартире как минимум два (если у вас не два санузла) – на кухне и в ванной. Значит, вам необходимо установить 2 аэратора. Стоимость одной насадки составляет около 500-600 рублей, если не покупать совсем простенькие и дешевенькие варианты, которые через месяц развалятся. Итого, если предположить, что аэраторы действительно уменьшают расход воды 50% воды, то при затратах в 1000-1200 рублей на устройства и экономии в 135 рублей ежемесячно, оплаченные средства вам отобьются только через 7-9 месяцев. А учитывая хлипкость конструкции и вероятность появления ржавчины, их как раз придется менять к тому времени.
Вот и раскрылся первый обман продавцов. Они утверждают, что аэраторы экономят 50% воды, забывая уточнить, что эта цифра рассчитывается вовсе не от всего объема расходуемой воды, а лишь от десятой ее части. Но ладно, если бы это был бы самый их страшный обман. Если семья большая, то и имело бы смысл купить долговечные и надежные насадки, которые хотя бы уже через год давали хоть какую-то экономию. Но нет! Самый страшный обман маркетологов кроется в том, что аэраторы на деле ничего не экономят!
50% экономии воды? Увы…
В свое время разозлившись из-за очередного повышения тарифов на коммунальные услуги и наслушавшись красивых обещаниях об экономии воды при помощи аэратора, я тоже прикупила себе эту интересную штукенцию с большими надеждами. Отдала за нее около 500 рублей в магазине сантехники. Установить ее действительно было просто, как и обещал производитель. На этом все плюсы закончились.
Прикрутить насадку и надеяться, что она действительно мне будет экономить 50% воды, мне было мало. Поэтому полная энтузиазма, я решила проверить, правду ли мне сказали продавцы или нет. Моими инструментами для проведения эксперимента стали две трехлитровые банки и таймер на телефоне. 10 секунд на то, чтобы заполнить водой банки из-под крана с аэратором и без и сравнить разницу в полученных объемах. Думаете, она действительно составила 50%? Как бы ни так! Увы, воды в банках было одинаковое количество. Разница была не более 100 мл, и это при том, что обе банки были заполнены примерно на 2 литра. В видео наглядно продемонстрирован эксперимент по проверке расхода воды с помощью аэратора.
Пришлось лишь пожалеть о покупке и затраченных деньгах. Позже знакомый сантехник пояснил, что на деле аэратор работает просто как распределитель воды. Тот же самый объем воды выливается не одной сплошной струей, а через несколько отверстий. Напор воды тот же, объем тот же, поэтому нет и речи об уменьшении расхода, следственно, и об экономии затрат на коммунальные услуги по вооснабжению.
Итого, купив себе аэратор в надежде существенно сэкономить на оплате за воду, человек лишь потратит деньги, время на покупку и установку детали и станет владельцем ненужной побрякушки. Вдобавок, массивная насадка на кран может причинять дискомфорт при мытье рук или набирании воды в посуду, так как сильно уменьшает расстояние между смесителем и раковиной.
Сделай репост – выиграй ноутбук!
Каждый месяц 1 числа iBook.pro разыгрывает подарки.
- Нажми на одну из кнопок соц. сетей
- Получи персональный купон
- Выиграй ноутбук LENOVO или HP
—> 
LENOVO или HP от 40-50 т.р., 8-16ГБ DDR4, SSD, экран 15.6″, Windows 10
Источник
