Как увидеть сквозь воду

Черная Магия — заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

Видение по воде

Сообщений 1 страница 20 из 41

Поделиться12013-08-22 16:54:21

• Автор: Повітруля
• Пользователь
• 
• Зарегистрирован : 2013-02-11
• Приглашений: 0
• Сообщений: 2154
• Уважение: +1291
• Позитив: +1767
• Провел на форуме:
  1 месяц 9 дней
• Последний визит:
  2018-04-20 12:02:50

Уважаемые форумчане, кто нибудь из вас умеет видеть по воде?
Меня интересует вот что, используете ли вы для этого какие-то особые ингредиенты или заговоры? Возможно есть какие-то особые условия по месту или времени проведения гадания?
Сама я не умею этого, верней ни разу не пробовала, т.к. информации на эту тему у меня довольно мало. В последнее время мне уже который раз не в двузначной форме приносят обычную литровую банку с водой во сне и отдают со словами «возьми, это тебе пригодится». Но страх неудачи сдерживает.
Может если у кого-то есть подобный опыт, поделитесь, как оно вообще происходит?
Приветствуются любые рассуждения на тему .

Поделиться22013-08-22 17:08:07

• Автор: Anel
• Модератор
• 
• Откуда: Киев
• Зарегистрирован : 2010-08-30
• Приглашений: 0
• Сообщений: 3088
• Уважение: +1623
• Позитив: +1115
• Пол: Женский
• Провел на форуме:
  3 месяца 18 дней
• Последний визит:
  2020-09-15 10:16:53

Знаю есть обряды для просмотра по воде. Сама не пробовала.

Поделиться32013-08-22 17:14:16

• Автор: Tilda
• Пользователь
• 
• Зарегистрирован : 2012-11-03
• Приглашений: 0
• Сообщений: 600
• Уважение: +320
• Позитив: +118
• Провел на форуме:
  22 дня 22 часа
• Последний визит:
  2020-05-30 18:22:14

Очень интересно, искала нигде не могу найти информации по этому вопросу. Там какие-то определенные условия, набирается вода ночью, держится сколько-то дней в темноте и читается над ней заговор, но более подробно, увы и ах.

Поделиться42013-08-22 17:40:20

• Автор: Дуб-Бук
• Пользователь
• 
• Откуда: Брянск
• Зарегистрирован : 2010-04-24
• Приглашений: 0
• Сообщений: 722
• Уважение: +1440
• Позитив: +3028
• Пол: Мужской
• Провел на форуме:
  3 месяца 28 дней
• Последний визит:
  Сегодня 04:31:01

Ничего сложного видения в воде нет! По своей сути это навык. С первого раза мало кто что увидит. Нужно каждый день по 20-30 мин. тренироваться и концу недели уже появиться результат. Остановка внутреннего диалога тоже нужна.

Я делаю просто наливаю обычную воду в чашку с которой пью кофе или чай и смотрю. Один раз смотрел кто у мужика деньги украл, сумма большая 30000 долл.сша , фотку засовываю под чашку, увидел лысую голову. Когда спросил есть ли у него лысые знакомые, оказалось что это его начальник. Он правда все равно не поверил, что его шеф, это сделал.

Вначале вода как бы двигается, покрываться пеленой, движения всякие, цветные вспышки, а потом появляться образы. Сил конечно после этого видения нет, поэтому я сразу засыпаю. Во сне можно досмотреть то что не увидел в воде. Для меня это дело вообще очень энергозатратно поэтому часто не пользуюсь.

Можно конечно использовать заговоры, призывы. Но я делаю просто, говорю вслух что хочу увидеть. С первого раза могут и не показать, но это проблема больше оператора. (его настройки)

Источник

Поляризационные очки для рыбалки

Что такое поляризация света?

Современные модели очков все чаще стали снабжать поляризационными фильтрами. Очки для рыбалки должны не просто защищать от солнца, а скорее убирать блики на воде, чтобы помочь рыбаку заглянуть под воду. Принцип поляризации света прост. Солнечный луч света отражается от поверхности водоема, некоторая его часть преломляется и проникает вглубь, затем вновь отражаясь. Но изначальный луч сильнее отраженного, что вызывает перекрытие волн. В этом и заключается процесс поляризации.

Солнцезащитные очки оберегают нас от вредного ультрафиолетового излучения, которое оказывает губительное воздействие на глаза.

Можно ли видеть сквозь воду с помощью очков?

Да! Поляризационные очки помогают разобраться во всех «преломленных и отраженных» лучах, что делает нам возможным буквально смотреть сквозь воду. Однако многое зависит от прозрачности самого водоема и освещенности во время ловли.

Какой цвет линз выбрать?

Стекла светофильтров могут быть различного цвета. В зависимости от цвета стекла передают определенную часть спектра. Универсальными можно считать поляризационные очки с серыми фильтрами, так как они не изменяют цветопередачу. Еще есть желтые, коричневые и синие стекла для пасмурного времени суток, ловли на мелководье, а также в ясный день.

Какие линзы лучше: из стекла или пластика?

Стелкянные линзы:

+	—
— более прочные	— стоят на порядок дороже пластиковых
— не пропускают ультрафиолетовое излучение	— некоторые модели уступают по весовому соотношению
— могут быть более тонкими и плоскими	— высокая травматичность в случае повреждения

Пластиковые линзы:

+	—
— менее травматичны	— не все модели хорошо справляются с поляризацией
— выигрывают в весе	— менее устойчивы ко внешнему воздействию
— новейшие модели способны не пропускать ультрафиолетовое излучение	— быстрее царапаются

Рыбаки с ослабленным зрением могут заказать поляризационные очки с диоптриями. Если бюджет не позволяет, то можно совмещать контактные линзы с поляризационными очками или наклеить на очки поляризационные накладки.

Как не купить подделку?

Существует простой тест: у продавца должна быть табличка с «невидимым» текстом, который можно прочитать лишь через поляризационные очки. Другой простой способ – посмотреть сквозь очки на ЖКИ (любой дисплей мобильника, калькулятора или электронных часов), под некоторым углом экран должен стать черным. Третий способ: посмотреть на стеклянные окна или витрины – вы не должны видеть отражающихся предметов. Четвертый способ: принести с собой поляризационные очки, в подлинности которых вы уверены на 100%. Если их поднести к другим очкам под углом 90 градусов, свет не должен проходить.

Таким образом, выбрав поляризационные очки, будьте уверены в защите своих глаз и комфорте рыбалки. Очки защитят вас от избытка солнечного излучения и снимут напряжение с глаз, вот почему они являются неотъемлемой частью снаряжения рыбака.

Источник

Как увидеть реверберацию или передача видео звуком через воду — 2

Привет, глубокоуважаемые!

Сегодня мы опять будем передавать картинку ультразвуком через воду: буквально увидим реверберацию и эхо, и даже то, как они меняются в зависимости от условий. Все о чем я расскажу несложно, интересно повторить самостоятельно и под силу практически любому.

Если в вашей душе от этих слов что-то колыхнулось, добро пожаловать под кат, в темные воды нашего пруда!

«Самый лучший отдых — растолковывать общеизвестные истины.» (С) АБС, Полдень XXII век

Прелюдия

Основное правило клуба свидетелей гидроакустики состоит в том, что видео при помощи гидроакустики на более-менее значимое расстояние (больше нескольких метров) в среднем водоеме передать нельзя, и всегда будет нельзя.
На это есть серьезные причины — канал связи с очень низкой пропускной способностью, низкой скоростью распространения сигнала (в воде всего 1500 м/с) и высокой вероятностью ошибки. Доступная полоса частот составляет всего несколько десятков килогерц.
Но и это еще не все — если, условно говоря, сигнал на частотах порядка 10 кГц распространяется в воде на дистанции порядка 8-10 км, то на частоте 20 кГц — уже на 3-5 км, и чем выше частота, тем сильнее затухание. Например, наши самые маленькие в мире модемы uWAVE работают в полосе 20-30 кГц и передают данные на скорости 78 бит/с на 1000 метров, а RedLINE с полосой 5-15 на 8000 метров. Рекорд же среди коммерческих устройств принадлежит EvoLogics — 68 кБит на 300 метров.
Физику, увы, нельзя обмануть и с ней нельзя договориться — можно передавать или очень медленно и помехозащищенно, или быстро, но на небольшие расстояния.
Однако, в некоторых случаях можно «срезать некоторые углы», какие углы мы срежем в этот раз — ниже.

Что мы будем делать сегодня и что для этого нужно?

В прошлых статьях мы уже передавали «видео» звуком через воду, напомню, что там кадр «рисовался на спектре», то есть спектр, а точнее спектрограмма сигнала являлась картинкой.
Позже мы изготовляли простые гидроакустические антенны из мусора и делали простейший гидроакустический модем. Там же мы изготавливали предусилитель для антенны (проект печатной платы для самостоятельного изготовления ЛУТ-ом по-прежнему лежит здесь).

Мы думали, как еще можно попробовать передать картинку так, чтобы в этом мог разобраться даже детсадовец школьник, и как нам кажется придумали даже более простой способ, чем раньше.

Итак, подытожим, оформим в список, что нам потребуется:

— пара гидроакустических антенн из пьезопищалок
— предусилитель, изготовляемый ЛУТ-ом
— исходный код проекта на C#
— пара свинцовых АКБ на 12 вольт
— усилитель на TDA, я взял такой всего за 50 рублей на али

Немного теории

Вспомним, что наш гидроакустический модем был основан на простейшем детекторе тона, частота которого в 4 раза меньше частоты дискретизации. Кратко вспомним как он работает.

На картинке изображены два колебания, сдвинутые друг относительно друга на Pi/2 — то есть синусная и косинусная фаза. А если частота ровно в четыре раза меньше частоты дискретизации, то на период приходится всего 4 сэмпла.
Внимательный хабрачитатель конечно заметил, что оба сигнала сдвинуты на Pi/4. При таком сдвиге сигнал принимает только два значения: √2/2 и -√2/2.
И даже не важны конкретные значения, важно что можно использовать только знаки: «+» и «-».

Теперь мы можем синусную фазу представить как последовательность знаков «+» «+» «-» «-», а косинусную как «+» «-» «-» «+».

Пусть входной сигнал лежит в буфере sn, у нас есть два кольцевых буфера усреднения для синусной и косинусной фазы — bs и bc размером N. Указатели головы и хвоста у них общие — bH и bT. В начальный момент времени bH = N-1, bT = 0. Счетчик циклов усреденения C = 0.
Берем из входного буфера по 4 сэмпла и складываем согласно последовательностям знаков.

a = sn(i)
bs(bH) = a
bc(bH) = a
s1 = s1 + a — bs(bT)
s2 = s2 + a — bc(bT)
bH = (bH + 1) % N
bT = (bT + 1) % N

a = sn(i+1)
bs(bH) = a
bc(bH) = -a
s1 = s1 + a — bs(bT)
s2 = s2 — a — bc(bT)
bH = (bH + 1) % N
bT = (bT + 1) % N

a = sn(i+2)
bs(bH) = -a
bc(bH) = -a
s1 = s1 — a — bs(bT)
s2 = s2 — a — bc(bT)
bH = (bH + 1) % N
bT = (bT + 1) % N

a = sn(i+3)
bs(bH) = -a
bc(bH) = a
s1 = s1 — a — bs(bT)
s2 = s2 + a — bc(bT)
bH = (bH + 1) % N
bT = (bT + 1) % N

После каждой обработанной четверки сэмплов проверяем счетчик циклов усреднения и если он перевалил за N, то вычисляем амплитуду cA несущей:

if ++cycle >= N
cA = sqrt(s1 * s1 + s2 * s2)
cycle = 0
end

Вот этот метод мы берем за основу, он будет отвечать за «синхронизацию».
Теперь разберемся, как кодируется изображение. Предлагаю использовать амплитудную манипуляцию. Манипуляция — это когда сигнал разбивается на равные отрезки, называемые чипами или символами, и какой-либо варьируемый параметр (в нашем случае амплитуда) сохраняется на длине чипа.
Если, к примеру, мы можем варьировать амплитуду в пределах от 0 до 32767 (16-битные сэмплы), а нам нужно передавать 255 значений яркости пикселей, то на единицу изменения яркости пикселя, амплитуда чипа будет меняться на 32768/255=128.
Еще один важный параметр — длина чипа, начнем с одного периода несущей — четыре сэмпла в нашем случае.
Значит картинка будет передаваться попиксельно, каждый пиксель длится 4 сэмпла, а амплитуда на этом периоде будет равна b[x,y] * 128, где b[x,y] — значение яркости пикселя с координатами x и у в изображении b.

Давайте прикинем, какая получится скорость передачи.
В примере я использовал размер кадра 120х120 пикселей. Это значит, что для передачи одного кадра нам потребуется

120х120х4 = 57600 сэмплов,

Если частота дискретизации 96 кГц, то передача одного кадра займет время:

57600/96000 = 0.6 секунды

Очевидно, что нам потребуется какая-то пауза, некий защитный интервал, чтобы детектор мог определить начало следующего кадра. Из гуманных соображений, предположим, что нам хватит 0.1 секунды, в течении которой затухнут все эхо (на самом деле нет). Тогда, в конце концов скорость передачи получится:

1/(0.6 + 0.1) = 1.428 кадра в секунду.

Очень легко здесь совершить ошибку и попробовать посчитать скорость в битах в секунду. Смотрите, какая невероятная получается скорость передачи:

120*120*8/1.428 = 80 627 бит/с

Но что будет, если у меня не 8-битные пиксели, а 16-ти битные?

120*120*16/1.428 = 161344 бит/с

Подвох здесь состоит в том, что опять же, данный метод передачи нельзя назвать цифровым, и понятие битовой скорости для него не вполне валидно.
Попробуйте посчитать битовую скорость передачи для аналогового телевизионного сигнала. А для детекторного приемника? 🙂

Вот так, например, будет выглядить кусок сигнала, передающий яркости 10-ти пикселей, значения которых меняются поочередно: 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Теперь рассмотрим, как это работает в примере. Методы Encode и Decode живут в классе Encoder и отвечают за модуляцию и демодуляцию изображения:

Из кода видно, что перед модуляцией изображения в выходной сигнал добавляется синхропрефикс, состоящий из чистого тона (pSize сэмплов) — это необходимо для того, что на принимающей стороне синхронизация могла произойти до начала самого изображения и вообще могла произойти в неблагоприятных условиях.
Метод Decode выглядит следующим образом:

Видно, что оба метода не привязаны к какой-то конкретной частоте и их можно будет использовать с другим детектором.

Сам же поиск сигнала (детектирование, синхронизация) происходят также, как и в нашем простейшем гидроакустическом модеме, с той лишь разницей, что здесь я вынес его в отдельный класс FsBy4CarrierDetector для разнообразия.
Вся несложная магия происходит в методе bool ProcessSample(short a)

Он вызывается на каждом входящем сэмпле и возвращает true в случае детектирования несущей.

Так как детектор далек от совершенства, и легко может синхронизироваться посредине строки, то я добавил специальный ползунок, передвигая который можно добиться более точной синхронизации.

Теперь, после того, как мы кратко рассмотрели как это все работает, давайте перейдем к самой вкусной части: что из этого всего можно получить.

Немного практики

Для начала проверим как все работает без гидроакустического канал — просто приложив приемную и передающую антенны друг к другу.
Сперва на картинке побольше (240х120), чтобы хоть что-то можно было разобрать:

А потом побыстрее, чтобы было больше жизни больше похоже на видео:

Вроде бы недурно? Но не торопимся с выводами, и идем в плавательный бассейн:

И вот здесь, как я и обещал в заголовке мы собственными глазами увидим эхо:

Как тебе такое, Илон Маск? вам такое HD? Почему же так получается?
А все очень просто — эхо по сути — это задержанные копии исходного сигнала, лихо интерферирующие с ним в точке приема, складывающиеся в разной фазе и дают такую картинку. Так как мы и передаем картинку — то в итоге и получаем много много картинок наложенных друг на друга с разной амлитудой. Все это в конечном счете приводит к размытию и размножению.

Забегая назад, давайте проверим все на модельной крупной картинке. Я взял рандомную фотографию:

Смодулировал ее, потом добавил эхо и немного шума, затем подверг декодированию, и да — результат напоминает то, что мы получили в бассейне:

В принципе, можно выполнить деконволюцию, и вычесть отражения, но пусть это будут люди не из нашего района оставим этот пункт для самостоятельной работы.

Кстати, предыдущий метод в бассейне работает чуть лучше, но тоже плохо — на широкополосных сигналах многолучевость и реверберация приводит к частотно-селективным замираниям, которые на картинке (читай на спектре) выглядят в виде черных и белых полос — там где сигнал сложился в противофазе, и там, где он сложился в фазе (на самом деле еще куча промежуточных вариантов):

В апреле мы улучили момент и съездили с макетом на пруд и побаловаись еще и там:

Результат мало чем отличается от результатов, полученных в бассейне:

И сразу для сравнения предыдущий метод:

А вот и собранные из сохраненных кадров gif-анимации, метод 1:

И метод 2, который мы и обсуждаем в этой статье:

В заключение

Как и обещал — мы показали как буквально выглядит эхо и реверберация, с пользой провели время и поделали что-то руками.

В таком виде конечно метод не применим на практике, но поработать с ним будет очень полезно для начинающих.

В целом, мы проверяли в мелком пруду, где очень неблагоприятные условия, и было бы круто если кто-то повторил бы наши опыты в других водоемах и обязательно рассказал бы о своих результатах.

Если читатель просто хочет попробовать (даже на воздухе при помощи микрофона и динамиков), то вот ссылки сразу на релизы:
Метод-1
Метод-2 (из этой статьи)

Очень ждем обратной связи от читателей, так как очень важно понимать, что ты делаешь что-то не напрасно (или напрасно, и тогда это нужно немедленно прекратить).

Источник