Крымский канал вода перекрытие

Пролившаяся через дамбу в Крым «украинская вода» оказалась российской

Поток поступает из артезианских водозаборов на полуострове

Второй день российско-украинское информпространство бурлит: дамба, перекрывающая Северо-Крымский канал со стороны Украины, разрушается, Днепровская вода якобы вот-вот хлынет на полуостров. И тогда поминай как звали «водную блокаду». Мы разбирались в этих сильно преувеличенных заявлениях.

На самом деле искусственная насыпь, перекрывающая водоток, потихоньку сползает, и между мешков с песком струится тоненький ручеек — но такого объема воды явно не хватит даже на полив одного участка. Тем не менее, вода по каналу идет, причем довольно бурным потоком — поступает она из трех артезианских водозаборов, построенных в Крыму, и скоро дойдет до Керчи.

Фото: Кадр из видео

Информация о разрушении временной плотины, которая представляет собой мешки с песком и металлоконструкции, периодически появляется в СМИ. На этот раз волну обсуждения вызвал репортаж украинского телеканала «Пятый». Корреспонденты поговорили с начальником отдела водопользования управления Северо-Крымского канала Натальей Тарапун, которая часто критикует состояние дамбы. Дело в том, что искусственная насыпь постепенно приходит в негодность, а капитальное сооружение, которое власти начали возводить еще в 2015 году, до сих пор не достроено. При этом, собеседники телеканала из числа местных жителей осудили водную блокаду Крыма — у многих там живут дети.

«Плотина была сделана наспех, строится еще одно более капитальное сооружение. Через временную дамбу немного прорывается вода, но я не вижу тут никакой трагедии и чего-либо страшного», — сказал «МК» президент Крымской академии наук Виктор Тарасенко.

Зато российские чиновники и СМИ воспользовались случаем покритиковать Украину — что, мол, они и построить ничего нормально не могут, да и вообще вода у них грязная и непригодная не то, что для бытовых нужд, но и для орошения огорода. Депутат Госдумы Андрей Козенко даже заявил, что украинцы могут совершить «попытку химического и биологического заражения», так что попадания этого «стакана воды» из Херсона в Крым власти не допустят.

Семь лет назад уровень воды в русле Северо-Крымского канала доходил до 5 метров, сейчас его дно поросло травой и кустами. Тем не менее такая ситуация не по всей протяженности канала — одна часть русла активно используется. Еще в 2015 году были построены два водозабора — Нежинский и Просторненский. Чуть ниже в 2017 году был построен еще один — Новогригорьевский. Их вода наполняет Северо-Крымский канала на участке протяженностью 22 км. Однако подобная эксплуатация приводит к потере от 20 до 40% воды. Часть влаги теряется при испарении, другая — при обязательной фильтрации после прохождения по каналу.

Поэтому параллельно каналу строят современный трубопровод. Трубу начали тянуть еще в 2017 году, а уже в 2018, еще до завершения работ, началась его эксплуатация. Уже сейчас водовод готов на 99% — до Феодосии. И на 20% — от Владиславовки до Керчи. Три водозабора дают до 200 тысяч кубометров в сутки. Северо-Крымский канал когда-то давал до 450 тысяч кубов. Так что до тех мощностей далековато, но и полного обезвоживания уже можно не бояться.

«Строительство идет по плану. Да и в целом ситуация заметно улучшилась. Эти три водовода тянутся на восток. Все строится. Я не вижу повода для тревоги. Мы пережили сложное время, когда водохранилища стояли пустые, а водозаборы еще не были построены и не был увеличен приток воды, чтобы города получал по 120 тысяч кубов в сутки. Сейчас эта подача воды гарантирована», — говорит нам Владимир Тарасенко.

Но если артезианская вода и может в какой-то степени обеспечить бытовые нужды, то что делать с поливом сельхозугодий, до сих пор остается большим вопросом. По словам эксперта, сейчас эта проблема не является приоритетной. «Сегодня ситуация выправилась. Идут дожди, наполняются подземные горизонты и есть перспектива, что мы безболезненно проведем год. А дальше ведутся работы, в том числе в акватории Азовского моря. В перспективе мы будем дополнять водозаборы сточными водами для нужд сельского хозяйства, но пока ставка делается на бытовые нужды», — заключил Тарасенко.

Источник

Повторное засаливание: биологи изучили последствия перекрытия Украиной Северо-Крымского канала для фауны залива Сиваш

Крымские учёные из Института биологии южных морей РАН имени А.О. Ковалевского выяснили последствия для обитателей залива Сиваш украинской блокады пресноводного канала. Оказалось, что вмешательство в экосистему привело к изменению состава организмов, населяющих залив и прилегающие территории. Исследование самой большой в мире гиперсолёной лагуны проводилось при поддержке Российского научного фонда.

Экосистема Сиваша дважды радикально изменялась под воздействием человека. Во второй половине ХХ века — с постройкой и запуском Северо-Крымского канала, а после 2014 года — с его перекрытием в результате блокады полуострова со стороны Украины. Если с 1988 по 2014 год солёность залива снижалась, то к июню 2018 года она снова достигла высоких значений — 65—70 г/л, а максимальная — 90 г/л.

«Чтобы организовать рациональное природопользование в регионе залива Сиваш, надо чётко знать, что происходит и будет дальше происходить с его экосистемой. Понять это — основная цель исследований, которые мы проводим», — рассказывает руководитель проекта Елена Ануфриева.

Исследователи уделили особое внимание небольшим (до 2 мм), обитателям дна. Выяснилось, что в экстремальных условиях количество видов червей резко уменьшилось и продолжает уменьшаться, а видовое разнообразие рачков не изменилось. Также учёные провели анализ проб из вновь появившихся после засоления обширных скоплений зелёных водорослей.

Как отмечают учёные, повторное засаливание вызвало изменение видового разнообразия организмов, населяющих не только Сиваш, но и прилегающие территории. В результате блокады поливное земледелие и рыболовство фактически прекратились.

Исследователи уверены, что их работа позволит улучшить контроль за состоянием и использованием окружающей среды, дать прогнозы относительно возможных дальнейших изменений экосистемы региона и рекомендации для улучшения ситуации. Также биологи полагают, что исследование необходимо использовать для создания стратегии развития аквакультуры в Крыму и других регионах России.

Водная блокада Крыма является в целом большой проблемой, но не приведёт к катастрофе, заявила в беседе с RT заведующая лабораторией геоэкологии и устойчивого природопользования Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Наталья Рязанова.

«В Крыму всегда была непростая ситуация с водой. После перекрытия канала были вскрыты неприкосновенные артезианские скважины, но это было временное решение. В ближайшее время в республике будут запущены новые опреснительные комплексы, которые позволят использовать морскую воду в технических целях. В засушливых странах, таких как Израиль, это обычная практика. Никаких глобальных катастроф не ожидается, ситуация будет только улучшаться», — заключила Наталья Рязанова.

Источник

Северо-Крымский канал начал заполняться водой. Откуда там вода и почему негодуют украинские блогеры?

Оказывается, в Северо-Крымский канал начала поступать вода. В такую новость даже сложно поверить, ведь Украина еще семь лет назад перекрыла доступ пресной воде в Крым. Однако, это правда — в канал начала поступать вода.

Речь идет о той части канала, которая идет параллельно трассе Джанкой-Феодосия. В районе Владиславовке, практически на самом востоке Крыма сейчас идет строительство трех водозаборов — Просторненского, Нежинского и Новогригорьевского. Частично они уже работают и подают воду в Северо-Крымский канал. Также часть воду поступает в Феодосийское водохранилище.

Проектная суммарная мощность всех трех водозаборов долна быть на отметке 195 тысяч кубометров воды в сутки. Всего запроектировано 12 скважин на каждом водозаборе, из них по две — резервные, а 10 будут работать постоянно.

Обильные дожди также сделали свое дело — наполнили водой реку Биюк-Карасу, которая, в свою очередь начала пополнять Северо-Крымский канал. А вообще, как только будут окончательно достроены водозаборы и вода пойдет по каналу на полную мощность и в полном объеме, то, как мне кажется, будет поставлена точка в преодолении водного дефицита в Крыму.

Помимо этого вдоль Северо-Крымского канала идет прокладка труб — строительство так называемого дублера. Как только дублер будет готов, сам канал перестанет использоваться.

А тем временем негодуют некоторые украинские блогеры. Так, один из таких, Левко Стек, опубликовал у себя в Фейсбук пост, в котором негодует насчет того, что вода из-под рукотворной плотины на границе Украины и России в Крыму просачивается на полуостров.

Левко пишет, что еще в 2017 году украинские власти отрапортовали насчет строительства постоянной дамбы, которая должна была прийти а смену мешков с песком и мешков с навозом. Да, именно такая дамба сейчас перекрывает доступ воду в Крым.

Оказывается, рукотворная дамба начала разрушаться. Странно, да? Блогер негодует насчёт того, что мешки с песком и навозом могут окончательно прийти в негодность и вода хлынет в Крым.

Как видно по фото, вола уже сочится по каналу из Украины в Россию, что очень раздражает украинских блогеров.

На Украине хотели строить нормальную дамбу, даже выделили на это огромные для страны деньги. Но, что то не задалось, деньги пропали и дамбу не построили.

Мешки расползаются, местами дамба ощутимо протекает и сколько еще простоит — неизвестно. Очевидно, на такой длительный срок она не рассчитана, а была скорее временной кризисной

Хотя есть вариант того, что оставить недострой было политическим решением. Кто его знает.

Источник

Днепр заболачивается из-за перекрытого Северо-Крымского канала?

Украина перекрыла воду Крыму и теперь заболачивается? Такие фейки тиражирует российская пропаганда. Якобы из-за перекрытия Северо-Крымского канала подтапливаются земли Херсонщины и заболачивается Днепр. Крым.Реалии опросили специалистов и они рассказали, есть ли связь с перекрытием канала.

Вот ток-шоу «60 минут» от 11 июня 2020 года. Российская телеведущая Ольга Скабеева обвиняет украинцев: «Вы, перекрыв канал, заболачиваете свой собственный Днепр, там тоже экологическая катастрофа. Но плевать же, плевать! Главное, чтобы крымчане остались без воды».

Ольга Скабеева искажает информацию – река заболачивается в низовье, это дельта Днепра, но это никак не связано с перекрытием Северо-Крымского канала. Как пояснил кандидат географических наук Евгений Коржов, заболачивание – это последствие работы Каховской гидроэлектростанции:

«Северо-Крымский канал начинается с поселка Таврийск. Он расположен выше основной плотины Каховской ГЭС и влияния на весь этот участок практически не имеет. Из-за чего? Потому что основным регулятором водного состояния данного участка и лимана является Каховская ГЭС. От объема и режима ее работы зависит экологическое состояние. Северо-Крымский канал расположен выше Каховской ГЭС и на режим работы Каховской ГЭС не влияет . Часть влияния, которое он может осуществлять, очень незначительна и не может глобально отразиться на всем водном объекте от Новой Каховки до устья Днепра, до впадения в море. Это, конечно же, неправда».

По словам Евгения Коржова, чтобы решить проблему заболачивания низовья Днепра, нужно изменить режим работы Каховской ГЭС. Сбрасывать чистую воду станция должна два раза в сутки, как это когда-то и делалось, а не один, как сейчас.

Евгений Коржов – специалист по экологической гидрологии, он сотрудник кафедры водных биоресурсов и аквакультуры Херсонского государственного агроуниверситета, поэтому состояние Днепра – одно из его направлений работы.

Он не считает процесс заболачивания Днепра именно экологической катастрофой, как заявляла Скабеева: «Проникновение озерной флоры – вот это не природно для русловой сети низовья Днепра. Раньше она была только в водоемах со слабой проточностью, это показатель ухудшения экологического состояния. Говорить о кардинальных (изменениях – КР) не имеет смысла, поскольку это все при желании регулируется рядом методов улучшения экологического состояния»​.

Водная проблема Крыма: «Россия создала катастрофу»

6 марта 2020 года в интервью крымским СМИ подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что из-за перекрытия канала, мол, заболачиваются земли двух областей Украины: «. Конечно, надо давно подавать воду, потому что у них там заболачивание у самих происходит в Херсонской, Николаевской области. На самом деле Северо-Крымский канал, он не только был для поставок воды в Крым. В том числе, чтобы уберечь от заболачивания часть территории Украины».

Нет никакого заболачивания земель в этих областях, утверждает заместитель начальника бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов. Никакой лишней воды сюда не поступает: когда канал поставлял воду в Крым, он забирал из Днепра до тысячи семисот миллионов кубических метров воды в год. Из них примерно 500 миллионов кубометров – для потребностей Херсонщины. Сейчас из Днепра забирают лишь тот объем, который нужен землям юга материковой части Украины.

Андрей Пузанов: «Херсонская область забирает воды из Северо-Крымского канала так же – 450-550 миллионов кубометров, которая используется для потребностей Херсонщины. Поэтому говорить о каких-то проблемах – это совершенно не отвечает действительности. В целом, если говорить о заболачивании, то в Херсонской области заболоченных территорий вообще не наблюдается», – говорит Андрей Пузанов.

Заявления об экологической катастрофе звучали и от украинских политиков. Херсонский экс-депутат парламента Украины от Партии регионов Алексей Журавко еще в июне 2019 года утверждал, что из-за перекрытия канала подтапливаются населенные пункты области. Его слова растиражировали в России.

Как доказательство Журавко приводил, а российские СМИ показывали, поселок Новая Маячка на Херсонщине, подтопленное из-за сильных осадков. Журавко приводил такие аргументы: «До 2014 года дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы, а также на капитальный ремонт. Будучи народным депутатом, я лично занимался этим серьезным вопросом, неоднократно помогал ремонтировать двигатели, которые выкачивают воду. Сейчас же это никому не нужно. Да и если отремонтировать эти насосы, воде все равно некуда уходить, так как Северо-Крымский канал заблокирован».

В бассейновом управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают, что поселок подтапливается из-за того, что находится в низине. Заместитель руководителя управления водных ресурсов Андрей Пузанов поясняет: ​«Подовые пониженности – это, в основном, центральная часть у нас. Населенный пункт Новая Маячка страдает из-за того, что находится в подовой пониженности. Когда выпадает большое количество осадков, как следствие, временно территория населенного пункта подвергается затоплению».

Из-за сильных осадков поселок подтапливало, например, в 2010 году. Тогда Северо-Крымский канал подавал воду в Крым. Новой Маячке нужны дренажные системы, деньги на работы насосов, а это не имеет ничего общего с восстановлением подачи воды на полуостров. Летом 2019 года заявление Журавко для Крым Реалии комментировал заместитель директора Национальной академии аграрных наук Михаил Яцюк. Он пояснил, что работа систем дренажа с наполнением канала никак не связана. Канал может быть только водоприемником, но никоим образом не влияет на подтопление населенных пунктов. Если бы канала не было, то воду после откачки скидывали бы в балки, сухие русла, а их на Херсонщине достаточно.

Заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов также рассказал, что подтопление земель наблюдается в прибрежной полосе на Херсонщине. Но это, отмечает он, природное явление: высокое стояние грунтовых вод связано именно с близостью Черного и Азовского морей. Это полоса шириной 10-15 километров и с каналом такие процессы никак не связаны.

КР в YouTube

КР в Facebook

КР в мобильном

Телеканал «Россия 24» в 2020 году выпустил сюжет о водных проблемах Крыма, в котором утверждается, что от перекрытия канала страдает море. В июне 2020 года журналистка этого российского телеканала Ольга Курлаева рассказывала зрителям: «Песчаные пляжи Скадовска покрыты ряской, прибрежная морская вода затянута водорослями».

Затем она представила интервью заместителя директора предприятия «Крыммелиоводхоз» Владимира Лысенко, который заявил: «Вода, которая должна была по Северо-Крымскому каналу идти, она сбрасывается, ну там такое, (в – КР) Азовское море. Значит, море, естественно, заболачивается, появляются различные экологически . ну, комары там, ну, понятно, ил – и так далее, и так далее».

Во-первых, в сюжете российского телеканала перепутаны моря: Скадовск расположен на Черном море. Во-вторых, информация вновь подается так, будто бы есть какая-то лишняя вода, которую не дали Крыму, а сбросили в море. Но это не так, утверждают в Министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Канал заполнен до осени, после конца оросительного сезона из него всегда, каждый год, спускают воду, чтобы почистить русло канала.

«Там находится сброс. Чтобы по завершению работы Северо-Крымского канала его фактически опорожнить. И второе – там находятся рисовые чеки. Соответственно, рисоводы берут воду для выращивания. Вода из рисовых чеков точно так же сбрасывается. Сброс этой воды тоже происходит в том месте. Поэтому то, что они (российские журналисты – КР) трактуют как сброс лишней воды, это – два абсолютно технологических процесса. Осенью происходит опустошение канала и, соответственно, рисоводы опустошают чеки тогда, когда у них технологически предусмотрено», – поясняет заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Михаил Хорев

В управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают: никаких излишков воды, которые сливали бы в Черное море, нет.

«Много водопользователей в этой зоне, пользователей, которые используют воду из Северо-Крымского канала. Но они ее используют для нужд орошения. И как это – воду просто выбросить в море? Вода эта стоит денег. И на сегодняшний день каждый водопользователь каждую копейку считает, он ее старается использовать более целесообразно, для нужд своих выращиваемых сельхозкультур», – поясняет Андрей Пузанов.

Нехватка воды в Севастополе: «Территория будет непригодной для жизни»

Заявления о том, что от перекрытия Северо-Крымского канала страдает материковая Украина, делал и украинский политик глава политсовета партии «Оппозиционная платформа –​ За жизнь»​ Виктор Медведчук, которого называют кумом российского президента Владимира Путина. Говорил он об этом в один день с Сергеем Аксеновым – ​6 марта 2020 года. Но объяснение проблем – другое.

«В Крыму нет проблемы воды вообще, и никогда ее не было. В том числе и в связи с тем, что перекрыт Северо-Крымский канал. А вот проблема в Херсонской области есть, потому что экологическая обстановка ухудшается каждый год из-за опреснения берегов и территорий, связанных с прохождением Северо-Крымского канала. Поэтому, если взять на весы, для кого больше необходимо, чтобы эта вода по этому каналу и ее поставки возобновились, то, в первую очередь, это надо для Украины», – заявил Медведчук.

Но опреснение – это процесс промывания засоленного грунта. Засоление земель – это, наоборот, беда для сельского хозяйства. Как экологическая катастрофа может происходить из-за опреснения? Замминистра защиты окружающей среды Украины Михаил Хорев говорит, что не видит логики в словах Виктора Медведчука.

«​Виктор Медведчук кажется умным человеком, но когда он комментирует по вопросам, в которых он не разбирается. Набор каких-то цитат, текстов, которые им были слеплены. Главное, что они все говорят об одном – что проблем в Крыму нет. Так зачем вообще говорить о Северо-Крымском канале? Ну какая разница, если у тебя нет никаких проблем? Так почему об этом говорить?», – отмечает Михаил Хорев.

Ни в одном из рассмотренных заявлений, сделанных в эфире российских телеканалов, подконтрольных России чиновников Крыма, пророссийских политиков, специалисты не увидели фактов, которые указывали бы на экологические проблемы материковой части Украины из-за перекрытия Северо-Крымского канала.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

Источник