Невиновных кровь беда виноватого кровь вода

Невинного кровь-беда, виноватого кровь-вода. Считаете это верным утверждением? вода беда кровь утверждение

ЛЮБИТЬ женщину — значит стараться сблизиться с ней душой, познать её внутренний мир. Женщина хочет чувствовать рядом с собой вечно влюблённого в неё мужчину. Иногда мужчина искренно не понимает, что не хватает женщине, ну что ей ещё надо, дом есть, деньги есть, можно отдохнуть где-то, а она опять недовольна. Женщине от мужчины не хватает только любви. Она должна чувствовать любовь. Мужчина может любить женщину, но важно, чтобы женщина ЭТО ЧУВСТВОВАЛА и у каждой есть свои пунктики. Как правило женщины говорят об этом, мужчине нужно уметь просто внимательно слушать.

Интересуйтесь делами супруги. Балуйте свою женщину мелочами, относитесь к ней как к маленькой девочке, не нужно иногда дорогих подарков, чаще всего каждодневное внимание в мелочах дороже больших подарков. Устраивайте маленькие сюрпризы, приглашайте в кино, в театры, покупая втайне билеты, приглашайте в кафе на ужин, обед, в парк погулять. Не ленитесь организовывать досуг.

Щедрым во всем: в словах, эмоциях, подарках. Скупые, жадные мужчины никогда не преуспеют ни в каком деле, никогда пространство им не откроется для их возможностей. Закон любви – чем больше вы отдаете её, тем больше получаете. Деньги – это энергия. Чем больше мужчина отдает, искренно, не зажимая, не жадничая, не считая в уме копейки, тем больше его будет любить женщина, а с её любовью приходит к мужчине и его успех. Женщина намного сильнее влияет на пространство. Иногда мужчина считает своей единственной обязанностью зарабатывать деньги и всё… не беря во внимание, что женщине нужна ещё его Душа, его тепло, нежность, забота, время. Будьте щедрыми во всем.

Кровь — всегда беда. Само преступление — уже беда. И для жертвы, и для преступника. Кровавое наказание или нет. Пока нет.

Каждому свое, судьба расписана каждому своя, ну а если кровь, то урок для обоих получился правильным, все расписано.

если ради всеобщей победы над единым врагом должен умереть невинный. то значит так тому и быть

Кровь людская — не водица — проливать — не годица (Кино такое тоже есть )

Знаете, а попробуйте рассудить по вашему взгляду. я поразмышляю.

В сериале меч вроде такое высказывание было.Ну в общем считаю, да.

Нет, не считаю! Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

не были свидетелем тяжких ДТП. воды нет — только кровь .

не горячитесь, молодая леди..)))

Абсолютна спокойна и сдержана

перечитайте предпоследний свой ответ..))) сами додумали за меня, подвели черту и сделали заключение..)))

Источник

Юридические пословицы и поговорки в речевой практике

Никитенко В.Е.
Емцев К.С.
студенты 1 курса РГУП

Доподлинно неизвестно, когда на Руси зародилось устное народное творчество. Первые произведения фольклора передавались от человека к человеку, и каждый мог их дополнить, добавив обычаи и обряды, свойственные тому или иному времени. Сказы и былины становились своего рода мононормами для общества, а поговорки и пословицы формировали правосознание человека, его восприятие жизни как правого субъекта.

Исходя из определения правосознания как совокупности взглядов, идей, выражающих отношение людей к праву, законности, правосудию, их представления о том, что является правомерным или неправомерным, а также утверждения, что это одна из форм общественного сознания [1], можно предположить, что это в какой-то степени субъективное восприятие правовых явлений индивидом. Именно поэтому некоторые юридические явления, связанные с жизнью людей, нашли отражение в пословицах и поговорках, а они, в свою очередь, явились репрезентацией многих устойчивых правил и норм правового поведения общества. Юридические пословицы и поговорки отражают правовую культуру на протяжении всего исторического развития общества, многие из них применимы и сейчас. Цель нашего исследования – выявить ассоциативно-семантические связи между пословицами и поговорками с юридической тематикой, представляющими прошлое, и картиной мира современного носителя языка, сознание которого связано с правом.

Природа пословиц и поговорок заключается в их дефинициях. Поговорка – «краткое устойчивое выражение, обычно образное, рифмованное и не составляющее, в отличие от пословицы, законченного высказывания» [2].
Пословица – «меткое, образное изречение, обобщающее различные явления жизни и имеющее обычно назидательный смысл» [3]. По пословицам и поговоркам можно судить о национально-культурных ценностях того или иного народа, чем и обусловлена актуальность нашего исследования.

Пословицы и поговорки всегда представляли интерес для учёных, их изучали такие исследователи, как В.И. Даль [4], А.Я. Ефименко [5], Н.В. Закревский [6], П.А. Матвеев [7], И.М. Снегирёв [8] и многие другие. Опираясь на труды, посвящённые этим лингвистическим единицам, можно выявить основные черты фразеологических выражений с юридической тематикой. Пословицы и поговорки существуют анонимно, отдельно от авторских мыслей. Анонимность доказывает их социальную и моральную значимость и в то же время формирует правовую культуру общества, так как они выражают мнение не одного человека, а многих. Пословицы и поговорки могут давать характеристику тому или иному правовому явлению даже раньше, чем это явление официально закрепится в законодательстве. Можно предположить, что таким образом общество выражало необходимость в порядке и установлении права. В.И. Даль к своему сборнику «Пословицы русского народа» писал: «Что не дошло до народа, не касалось жития-бытия его, то не шевелило ни ума, ни сердца его, и того в пословицах нет; что впуталось добром либо лихом в быт его, то найдете и в пословицах» [9]. Эти слова приводят нас к выводу о том, что в пословицах и поговорках люди выражали свое согласие или несогласие с происходившими вокруг явлениями, отсюда юридические пословицы и поговорки показывают исторически сложившееся оценочное отношение общества к происходящим вокруг него событиям, а так как право тесно связано с природой человека и общества и санкционированно государством, многие пословицы не потеряли своей важности спустя многие годы.

Обратимся к сопоставлению нормативно-правовых актов России прошлого и настоящего и некоторых юридических пословиц и поговорок с целью увидеть репрезентацию правовой жизни общества в лингвистических единицах устойчивого характера.

В процессе исследования мы установили, что во многих кодексах и постановлениях прошлого и настоящего присутствуют параллели с юридическими пословицами и поговорками, однако с развитием общества меняется и правовое сознание, поэтому в некоторых случаях соответствия не наблюдается.

Приведём результаты сопоставления в следующей таблице.

Пословицы и поговорки

Нормативно-правовые акты прошлого

Современные нормативно-правовые акты

Раз украл, а всё вором стал.

Свод законов Российской Империи, том 15 [10].

Источник

Невиновного кровь — беда. Виноватого кровь — вода.

Найдены возможные дубликаты

Ну он невиновных тоже убил.

В чем ценность этого поста? Пукнуть в тазик?

одна фотка и всё

ну тогда надо было тек моё прикрутить ^_^ типа я нашёл картинку значит моё ,Хвалите меня

Наглость — второе счастье: подозреваемые в избиении сослуживца отказались признать вину

Подозреваемые в избиении российского военнослужащего в казарме не считают себя виновными в инциденте. Следствие обвиняет их в неуставных отношениях и домогательстве.

«По данным следствия, рядовые Шамиль Тарчоков и Исмаил Магомедов нанесли сослуживцу Исламу Алиеву более десяти ударов по телу», — уточняют журналисты.

По результатам проверки, которая имела место в армейской части города Бикин Хабаровского края на границе с Китаем, военная полиция задержала троих военнослужащих — Исмаила Магомедова, Шамиля Магомедова и Рената Гашимова. По факту происшествия Следственный комитет России возбудил уголовное дело.

Проверка была инициирована после появления в соцсетях видео, на котором военнослужащие избивали сослуживца. На опубликованных в сети кадрах видно, как двое неизвестных сначала по очереди, а потом вместе руками и ногами бьют лежащего на полу молодого человека. Судя по разговорам на записи, избивают его за то, что он «кинул пацанов».

Ответ на пост «С такими защитниками и враги не нужны»

Появилось видеообращение того самого Асхаба Магомедова из вчерашнего поста.

Так же он дал пояснения журналистам «КП-Ставрополь»:

— На кадрах мой товарищ. Парень со слабым характером. Он постоянно плакался, ленился, но при этом хотел измениться. Я ему сказал: «Надевай перчатки», — и мы начали спарринговаться. Я понимал свой уровень в боксе, понимал его уровень — он тоже боксер. Мы стояли три раунда по три минуты. Он пропускал и начал плакать. Не потому, что ему больно, а потому, что ему дышать было трудно и он не мог собраться с силами.

— Что меня смущает в это ролике? Парень лежит, а вы его бьете по голове ногой.

— Я его бил не по голове, а по перчаткам. Если вы посмотрите видео повнимательнее, вы не найдете ни одного точного удара в лицо. Вы также видите, что он плачет, но этот человек потом благодарил меня. По сей день общаюсь с ним. Когда начался резонанс, я ему позвонил. С ним все в порядке.

Видео со спаррингом сопровождали скриншотом следующей сториз Магомедова. В нем он якобы объяснял, почему так поступил с сослуживцем:

«А меня жалко не было, когда меня вырубили? Когда меня три человека били и вырубили в туалете? У меня тоже есть родители, мне тоже голову пробили».

Но в беседе с корреспондентом «КП-Ставрополь» Магомедов опроверг, что писал такое.

— Это бред! Какой-то выдуманный скриншот. Я в армии ни с кем не дрался. Ни одной царапины за время службы! Никто из критикующих не знает, как я служил, как помогал роте и солдатам. Русским солдатам! Я в роте был единственным дагестанцем. Да и вообще я родился и всю жизнь прожил в Москве. У меня лучшие друзья — русские. Я даже с русскими общаюсь больше, чем с дагестанцами. Авторы этих постов пытаются поднять резонанс. Они обращают внимание на национальности. Но если бы я бил какого-нибудь выходца с Северного Кавказа — такой реакции не было бы.

Примечательно также, что Магомедов выложил сториз 29 мая 2020 года для «лучших друзей». То есть, для ограниченного круга людей — на тот момент таковых было около 20 пользователей.

— Кто-то записал происходящее с экрана телефона и только через 1,5 года выложил видео. Возможно, это не один и тот же человек. Но я даже не знал, что видео у кого-то сохранилось. Эта запись идет в связке с моими критическими высказываниями в адрес Максима Марцинкевича, что подлило масла в огонь.

Ежедневно в личные сообщения Магомедова, по его словам, приходит более тысячи посланий. Много кто угрожает парню расправой.

— Мой номер телефона слили. Неизвестные звонят и говорят, что прострелят ноги. Угроз достаточно, но я понимаю, что кто хочет — тот делает. А так, я не боюсь никого, спокойно гуляю по улицам. Единственное, что делают там, — это показывают пальцем. Прямых оскорблений нет.

Сейчас Магомедов продолжает заниматься смешанными единоборствами. Некоторые пользователи знали его и раньше по кулачным боям и по схваткам в любительских лигах MMA.

Служивший в армии боец ММА показательно избивал новобранцев

Боец ММА Асхаб Магомедов опубликовал в своем Instagram несколько роликов, в которых он избивает новобранцев в армии.

На одном из видео он, используя профессиональное и физическое превосходство, избивает новобранца, который упал на землю. Все это снималось на камеру телефона.

Судя по фото в Instagram, боец ММА с ноября 2019 по ноябрь 2020 в служил в армии. В этот период Магомедов публиковал видео, где он, сидя в штатском в машине, под рэп показывает на камеру автомат АК-74 калибра 5,45 мм с примкнутым магазином и боевой пистолет в плечевой кобуре. На ролике, который спортсмен выложил недавно, он в военной форме едет в машине и стреляет из окна в воздух из пистолета.

Курьерам на заметку

Обратился парень. Работодатель кинул с зарплатой при увольнении.

В период Великого пандемийского карантина летом 2020 работал курьером на своем личном авто по доставке продуктов питания от магазина до двери квартиры заказчика. Служба доставки — один из крупных федеральных контор. Но с конечным потребителем работают всякие там ИП, ООО и иже с ними. Франчайзи в общем. Вот собственно на одного ИП парень и работал.

Работал, он значит, работал, пока не кончился карантин. И вот в один прекрасный день работодатель позвонил и сказал — «Все деятельность сворачиваем, вы нам больше не нужны». При всем этом остался должен парню всего-то 9 126 рублей зарплаты. Копейки, но обидно.

Работал он, к слову, без оформления каких-либо документов, без трудового договора и всего остального со всеми вытекающими.

Из доказухи: переписка с работодателем в рабочем чате, свидетель — бывший коллега и оставшиеся чеки об оплате клиентами доставленного товара.

— Установлен факт трудовых отношений.

— ИПшника обязали внести запись с трудовую.

— Увольнение признано незаконным и ИПшника обязали восстановить парня на работе.

Но это так, для морального удовлетворения. Самая мякотка:

Взыскать неполученную заработную плату в размере 9 126 руб., среднюю заработную плату за период вынужденного прогула в размере 274 693,55 руб., компенсацию за задержку зарплаты в размере 789,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

ИТОГО: 287 608,64 руб., не считая судебных расходов.

Стоило ли кидать работника на 9 т.р., чтобы потом встрять на 300 т.р. — х.з.

Как наглость и глупость лишали военнослужащих карьеры и свободы

Служба в армии зачастую сопряжена с тяготами и лишениями. И дело не только в дальних гарнизонах, переездах и различных бытовых неудобствах. Выбор этой профессии нужно делать осознано, трезво оценивая все плюсы и минусы военной службы.

К сожалению, в силу разных негативных процессов, происходящих в обществе, сильно упал и общий уровень грамотности тех, кто стремиться на государственную службу (вне зависимости от её вида). Иногда наглость и самоуверенность очень сильно бьёт по будущему таких людей. О парочке таких случаев поведал подписчик, проходящий службу и ставший очевидцем происходящих событий.

Служил в воинской части по контракту один тувинец. Да и как-то весело он служил, что на службе отсутствовал по пол года. Офицеры из воинской части его покрывали и сор из избы не выносили. И происходило бы такое и дальше, если бы не беспрецедентная наглость со стороны самого контрактника.

В один прекрасный день он пришёл к выводу о том, что Министерство обороны ему не доплачивает ряд надбавок. Написал он гневное заявление о том, чтобы данную несправедливость устранить. Работодатель рассмотрел данное заявление. Но удовлетворять его не стал.

Каким-то образом выяснилось систематическое отсутствие на службе хитрого тувинца. Материалы передали в военную прокуратуру, а дальше уже дошло и до военного следственного комитета. Отсутствие на службе было расценено как дезертирство и по данному факту возбудили уголовное дело по статье 338 УК РФ.

Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу — наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Если бы тувинец сам о себе не напомнил своим рапортом, то его бы и не трогали ещё очень долго. Всем было глубоко на него плевать. Но наглость сыграла злую шутку и парень усложнил себе жизнь сам. Сидел бы ниже травы, тише воды, проблем могло и не быть.

Контрактники и страховка

Двое замечательных людей, проходящих военную службу по контракту и оказавшись за пределами воинской части, решительно накидались горячительных напитков. Но веселью рано или поздно наступает конец и нужно возвращаться на землю обетованную.

Но на КПП их почему-то не стали пропускать. Военнослужащие были явно в изменённом сознании (ну а что ещё делать?). В голове созрел хитрый план по проникновению в воинскую часть. Они решили сигануть через забор.

Но всё пошло не по плану. Один из контрактников когда перелезал через забор, сломал себе ногу. И нет, чтобы более менее замять это дело по-человечески с командирами, он обратился за страховыми выплатами, т.к. увечья он получил на территории воинской части. Для тех, кто не в курсе, страховка не выплачивается людям, которые добровольно вливали в себя горючку.

В итоге обоих контрактников уволили по отрицательным мотивам. Если бы один из них не стал бы требовать страховых выплат, дело можно было замять, а военнослужащих наказать своими силами. Но недальновидность и нерациональное мышление сыграли злую шутку.

Какая мораль этих историй? Не нужно играть в игру «слабоумие и отвага». Нужно трезво оценивать происходящее. А если попадаешь в странную ситуацию, нужно сперва понять, не ты ли причина происходящих неразберих. Если так, то лучше не высовываться. Иначе можно поплатиться карьерой, а иногда и свободой.

Парень докопался до бездомного, но в конце его ждал «подарок» судьбы

Защита рядового Рамиля Шамстудинова, в октябре 2019 года расстрелявшего сослуживцев подала апелляционную жалобу на приговор

«Сегодня мы подали жалобу, в которой отмечаем, что приговор Второго восточного военного суда считаем несправедливым, так как он излишне суровый, — сказал «Ленте.ру» Тугушев. — По сути, назначенное наказание — почти такое, какое просило Гособвинение: 24,5 года лишения свободы. При том, что присяжные признали Рамиля Шамсутдинова заслуживающим снисхождения. Суд же избрал максимально возможный срок, не проявив должного в этих условиях милосердия».

Адвокат также уточнил, что в настоящее время других апелляционных жалоб в суд не поступало.

21 января 2021 года был оглашен приговор: Рамиль Шамстудинов осуждён на 24 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, он также обязан выплатить родственникам потерпевших компенсацию: суммарно 9,8 миллиона рублей.

Потерпевшие сочли этот приговор слишком мягким: представитель потерпевших, ростовский адвокат Сергей Грицко (бывший военный прокурор, он вступил в дело уже после оглашения вердикта) заявил, что намерен добиваться отмены приговора и нового рассмотрения дела иным составом суда. «Это согласованная позиция потерпевших», — подчеркнул он. В свою очередь, защита Шамсутдинова сочла приговор излишне суровым.

25 октября 2019 года рядовой срочной службы Рамиль Шамсутдинов в войсковой части, дислоцированной в поселке Горный Забайкальского края, расстрелял сослуживцев. Погибли восемь человек, ещё двое получили тяжкие ранения, один из них до сих пор находится в коме. В ходе суда защите удалось убедить присяжных, что преступление совершено из-за дедовщины и издевательств — как со стороны старослужащих, так и офицеров.

Приговор Шамсутдинова будет обжалован в Апелляционном военном суде

Сторона защиты Шамсутдинова заявила, что срок наказания, а также сумма компенсации оказались значительно завышенными на фоне решения суда присяжных, признавшего Рамиля заслуживающим снисхождения – пишет «Интерфакс-Россия» ( https://www.interfax-russia.ru/far-east/news/advokaty-osuzhd. ). Отмечается, что защита, безусловно удовлетворена, что им удалось избежать пожизненного лишения свободы, но срок и сумма компенсации, которую нужно выплатить очень велика — заявил отец Рамиля, Салим Шамсутдинов, таких денег у нас нет. «Откуда Рамиль возьмет эти деньги? Он миллионер? Они и так компенсации от министерства обороны получили (сообщалось, что за каждого погибшего военнослужащего члены семей в равных долях получили по 6,6 млн. руб., так еще и с Рамиля хотят денег срубить. Придется ждать им этих денег 24 года, пока он не выйдет. У меня таких денег тоже нет, я получаю 20 тыс. руб. пенсии. Кроме гнилого дома у меня ничего нет».

Кроме того, отец осужденного считает, что главной причиной этой трагедии стали не действия и амбиции его сына, а неуставные взаимоотношения и дедовщина. «Этим приговором был дан зеленый свет дедовщине и беспределу в армии. Как родители после такого будут детей туда отправлять? Конечно, я не всю армию осуждаю, но есть части, в которых сплошная дедовщина и унижения»….

И все-таки, это хорошо, что заявления об аффекте и в целом о дедовщине были услышаны присяжными и был принят такой вердикт, но многие со мной согласятся, что это довольно мягкое наказание за убийство нескольких человек. Да, и вопрос остается открытым, какое наказание понесли офицеры и командир части, в которой это произошло?

Шамсутдинов. Решение присяжных

Присяжные единогласно признали солдата Рамиля Шамсутдинова виновным в убийстве нескольких сослуживцев, а также в покушении на убийство. При этом они отметили, что он заслуживает снисхождения, сообщили РИА Новости в суде.

Это означает, что окончательный срок должен составить не более 2/3 от максимально возможного для самой строгой статьи в деле. Максимальная санкция за убийство нескольких человек (без снисхождения) — пожизненное лишение свободы.

Вердикт огласили во Втором восточном окружном военном суде в Чите. Прокуроры настаивали на том, что снисхождения быть не должно.

Шамсутдинов 25 октября 2019 года открыл стрельбу во время сдачи караула. В результате погибли восемь человек, еще двое получили тяжелые ранения. Свой поступок он объяснил дедовщиной и насилием в войсковой части. Срочник признал вину, психолого-психиатрическая экспертиза не выявила отклонений.

В марте этого года Читинский гарнизонный военный суд приговорил сослуживца Шамсутдинова — Рустама Мухатова — к двум годам условно и штрафу в 30 тысяч рублей. Он признался, что по приказу сержанта заставлял солдат по несколько часов выполнять физические упражнения, бил их кулаком в боксерской перчатке и однажды пнул Шамсутдинова, когда тот пошел курить в неположенное время.

Защита Шамсутдинова настаивает, что этим неуставные отношения не ограничивались. В частности, по их словам, рядового избивали, лишали сна, угрожали окунуть лицом в унитаз, кроме того, у него вымогали деньги.

Учительница получила по заслугам

Когда я учился в школе, у была одна очень мерзкая учительница. У неё были любимчики которым она всегда ставила отличные оценки, а остальных детей она всегда пыталась унизить любым возможным способом.

В 11 классе, одной девочке которой постоянно занижали оценки это надоело и она (не помню как) написала заявление в какую-то службу по образованию. В школу приехали несколько работников, она переписала контрольную под их присмотром, так же насколько помню, написала общую контрольную по предмету и все на отлично!

Учительница была в бешенстве! А как её отчитывал директор.. В итоге её быстро турнули из школы и мы смогли спокойно доучиться пол года..

P.s. История не моя, а друга. Прошу за ошибки сильно не избивать, не писатель(

Кого Рамиль Шамсутдинов обвиняет в дедовщине. Хроника судебных заседаний

Неделя заседаний о дедовщине и убийстве солдат: как проходит суд над Рамилем Шамсутдиновым

В Чите в течение двух недель рассматривалось уголовное дело в отношении Рамиля Шамсутдинова, расстрелявшего сослуживцев в воинской части в ЗАТО Горный. В суде выступили свидетели, обвиняемый, были представлены вещественные доказательства. Мы собрали основные тезисы.

Показания Рамиля Шамсутдинова

Рамиль Шамсутдинов заявил о побоях со стороны военнослужащего Руслана Мухатова (суд над ним прошел в марте 2020 года, его признали виновным в дедовщине). Избиения происходили в месте, где нет камер видеонаблюдения, — в комнате отдыха.

На заседаниях прозвучали фамилии рядовых Абдурахманова, Киприянова и Бондаренко. Обвиняемый заявил, что старослужащие периодически били его. Телесные повреждения от ударов даже выявляли на осмотре, но обвиняемый объяснял это тем, что ударился. Разбирательств по поводу выявления телесных повреждений никто не проводил.

Шамсутдинов заявил о конфликте со старшим лейтенантом Данилом Пьянковым: тот заставлял Рамиля убирать туалет из-за личной неприязни к солдату.

По словам вагайского солдата, Пьянков применял физическую силу, оскорблял и угрожал протереть «лицо об унитаз», а также лишал сна. Кроме этого, обвиняемый заявлял, что его били Артём Никишин и Роман Ковалёв. Оскорбляли его старослужащие Андрей Покотило и Алексей Андреев. Именно они, по словам Шамсутдинова, перед расстрелом угрожали «утопить в унитазе». Эти слова он воспринял серьезно.

К капитану Владимиру Евсееву претензий Рамиль Шамсутдинов не имел и не хотел его убивать. Это также касается убитых им Анатолия Куропова, Егора Богомолова и раненых Владислава Шпака и Евгения Графова. Причину гибели солдат обвиняемый не смог назвать, заявляя, что во время расстрела у него было «всё как в тумане».

По словам Шамсутдинова, если бы его не лишали сна, то он бы не стал стрелять. В содеянном обвиняемый раскаялся.

Свидетели со стороны обвинения

В суде выступили свидетели — это солдаты, выжившие во время расстрела, родные погибших и военнослужащие, участвующие в захвате Рамиля Шамсутдинова.

Первый допрошенный свидетель обвинения водитель БТР Дмитрий Коновалов в суде заявил, что слышал, как старший лейтенант Данил Пьянков угрожал Рамилю Шамсутдинову протереть его лицом ободок унитаза, если тот не наведет чистоту в туалете.

После того как Данил Пьянков проверил туалет и остался недоволен уборкой, он заставил сослуживцев Рамиля Шамсутдинова облачиться в общевойсковые защитные костюмы.

Конфликт офицера и срочника подтвердил сослуживец Александр Эрлих, выживший во время расстрела. Он заявил в суде, что старший лейтенант Пьянков не разрешил Шамсутдинову идти спать из-за того, что солдат не знал свои обязанности. В ночь с 24 на 25 октября его тоже не отпустили спать. По словам Эрлиха, Шамсутдинов успел поспать 2 часа только утром, когда ждал еду для караула.

По словам Эрлиха, офицер предъявлял претензии военнослужащему за то, что тот не хочет выполнять свои обязанности. Пьянков указал контрактнику Роману Ковалёву проследить, чтобы срочник навел порядок в туалете. Шамсутдинов стоял на своем — отказывался убираться. Он считал, что это унизит его.

Из-за конфликта с Шамстудиновым Пьянков дал команду другим солдатам вновь надеть костюмы химзащиты в качестве наказания за неповиновение срочника.

— Мы отказались. Почему мы должны вкидываться (надеть костюм химзащиты. — Прим. ред.) не за что? На своей территории у нас порядок. Кто накосячил, тот пусть вкидывается. Пьянков согласился и дал команду только Шамсутдинову, — рассказывал Эрлих и заметил, что не видел, чтобы применялось физическое насилие в адрес Шамсутдинова.

Свидетель рассказал, что затем у обвиняемого произошел конфликт с сослуживцем Артёмом Никишиным, но его удалось разрешить без рукоприкладства. Пьянков заставил Шамсутдинова писать объяснительную за его отказ убираться и учить в центральном проходе обязанности.

Свидетель обвинения Ислам Алеев, который тоже успел спастись во время расстрела, подтвердил наличие напряженных отношений между Шамсутдиновым и Пьянковым. Также он заявил, что видел, как офицер ударил срочника в туалете, но потом уточнил, что момент удара не застал, а наблюдал только замах Пьянкова.

Солдат Владислав Шпак получил три ранения во время расстрела караула. Когда Шамсутдинов открыл огонь, он попытался убежать, а потом упал и видел, как Рамиль стоит с оружием над мертвыми солдатами. Свидетель подтвердил, что у обвиняемого был конфликт с Данилом Пьянковым из-за уборки туалета.

— Старший лейтенант Пьянков понимал, что не может ни ударить, ни что-то сделать, — это статья. Поэтому он словесно пытался ему объяснить, что так поступать не надо и нужно выполнять приказы начальства. Шамсутдинов юлил поначалу, потом сказал напрямую: «Я не буду там ничего делать», — рассказал Шпак.

Заявления Федосеева и прапорщика Бурлакова

В суде выступил офицер Владимир Федосеев, который рассказал, как участвовал в задержании обвиняемого после расстрела. По его словам, изначально в захвате должны были участвовать солдаты срочной службы, но офицеры части решили оставить их в казарме и отправиться на задержание самостоятельно.

Владимир Федосеев сказал суду, что дедовщины в части не было, и назвал ее «одной из лучших воинских частей».

Выступал также прапорщик Дмитрий Бурлаков, который сначала отрицал, что знал о дедовщине в части, но после оглашения показаний от 26 октября 2019 года вспомнил, что слышал о конфликте Пьянкова и Шамсутдинова.

В суде выступили родственники погибших военнослужащих. Мать Алексея Андреева заявила, что Шамсутдинову «нет прощения», в ответ на его извинения. Женщина считает ложью слова обвиняемого о том, что ее сын был одним из тех, кто угрожал его «утопить в унитазе». Не принял извинения и отец погибшего Артёма Никишина.

Показания давали матери погибшего Анатолия Куропова и раненого Евгения Графова. Молодой человек до сих пор находится в московской больнице.

— Почему ты стрелял в моего сына и оставил его инвалидом на всю жизнь? — спросила Ирина Графова.

Супруга старшего лейтенанта Пьянкова

В суде допросили супругу погибшего офицера Пьянкова. Она заявила, что если бы Рамиль Шамсутдинов выполнял приказы ее супруга, то трагедии бы не случилось.

— Неужели нельзя было слушать приказы моего мужа, выучить добросовестно устав и не допустить такой ситуации. Зачем ты убил моего мужа? — спросила Оксана Пьянкова.

Рамиль Шамсутдинов не стал у нее просить прощения.

Дело Шамсудтинова рассматривается с участием присяжных заседателей.

Источник

Невиновных кровь беда виноватого кровь вода

Виноватого кровь вода, а невинного беда

Смотреть что такое «Виноватого кровь вода, а невинного беда» в других словарях:

виноватого кровь вода, а невинного беда

Смотреть что такое «виноватого кровь вода, а невинного беда» в других словарях: