Штрафы за дождевую воду

Почему в США и Канаде запрещено собирать дождевую воду

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

1. Политика США и Канады в отношении воды

В этих странах достаточно серьезно регулируют потребление населением воды. Если по чьей-то частной территории протекает ручеек, то человек не имеет права его перекрывать. В противном случае нарушаются права других граждан. По аналогичной причине выкопать колодец человек просто так тоже не имеет права. Если на территории нужна скважина, предварительно ее владелец обращается к местным властям, которые в итоге дают (или нет) соответствующее разрешение. Сначала специалисты сделают замеры, проведут исследование. Дело в том, что наличие колодцев может принести большой вред экосистеме в целом.

Что касается стока дождевых вод, то они являются составляющим поверхностного потока, который стекает в различные водоемы. С юридической точки зрения, чтобы собрать эту воду, гражданину потребуется получить разрешение. Естественно, если это небольшая емкость, в которую вода после дождя стекает с крыши дома, то вряд ли кто-то обратит на нее внимание. Но если вода собирается в большой бассейн или яму, подготовленную для декоративного пруда, то в 90% случаев проблем не избежать.

2. Куда можно тратить дождевую воду

На западе североамериканского континента климат засушливый, поэтому и права на воду являются достаточно проблемной статьей. В западной части Америки, в штате Орегон, поблизости границы между США и Канадой несколько лет назад(2017 г.) произошел случай, когда американец по суду получил штраф в размере полутора тысяч долларов и тридцать дней тюремного заключения.

Причиной стали три резервуара, достаточно больших, вырытых им на своей земле, которые потихоньку наполнялись водой именно после дождя. На многочисленные предупреждения он не реагировал, утверждая, что это его частная собственность и его право согласно Конституции.

Регулируется не только сбор дождевой воды, но и сфера ее применения. В разных канадских провинциях разные и законы. В некоторых из них эту воду можно применять исключительно для орошения или смыва. Может регулироваться и температура воды, при которой ее разрешается хранить. Это может быть связано с климатическими условиями. Там, где холодно, трубы могут замерзнуть, что приведет к их порыву.

3. Пить или не пить дождевую воду

После того, как дождевая вода пройдет через фильтр, некоторые люди ее пьют. Но если вдруг кто-то из друзей или соседей после этого пожалуется на боль в животе, могут возникнуть неприятности уже с «пострадавшей» стороной.

Кстати, если вдруг соседи решат, что вы собираете воды больше, чем это может понадобиться для использования в личных целях, то тоже ждите вопросов. Следует помнить, что в Канаде есть множество законов с ограничениями действий владельцев частных домов и земельных участках. Поэтому делать на своей законной территории все, что захочется, не получится.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Демократия в США – это реальный тюремный срок за сбор дождевой воды

Поначалу подумал, что это — фейк. Мало ли, о чем пишут.
Но – полез копаться в источниках этой новости, чтобы разобраться. Слишком уж глупая ситуация для самих американцев: они же на весь Мир присудили тюрьму гражданину США «за сбор дождевой воды«? Сюр.
Хотя в Штатах и не такое видывали:

Это – активисты, ставшие «белоленточниками», которые почему-то решили, что «цветная революция» для США вполне подходит.
Фото cdn.topwar.ru

И вот что получилось в итоге наших поисков.
Поначалу всё сходилось: «Гари Харрингтон был осужден судом штата Орегон (США) за то, что он собирал дождевую воду, а также воду от таяния снега, для своих нужд на своем земельном участке«, сообщали некоторые источники.
Занавес давать было ещё рановато, но в этой истории выявились две стороны – прямо противоположных друг другу:
– в США: закон есть закон, и «не у Пронькиных!»;
– но, здравый смысл есть здравый смысл – даже в такой «дыре», как штат Орегон (США).
К сожалению для «самого свободного и демократического общества в Истории Человечества», сиречь для самовлюбленных в собственную непогрешимость хозяев Америки («Мы – исключительны» (Б.Обама) , факты говорят именно о том что: сбор дождевой воды там наказывается тюрьмой!
Итак, по сообщениям оттудова: «Gary Harrington, Oregon Resident, Sentenced To Jail For Stockpiling Rainwater».

История реальная – «30 дней тюрьмы города Медфорд для Гари Харрингтона»:

«Прощайте, товарищи!» Фото f.mypage.ru

Вот – заявление Гари перед посадкой:

Перед зданием суда в тот день собралась «группа поддержки» Гари, но. тщетно. Закон – есть Закон.Гари, по американским меркам, – что принципиально отличает янки от русских – «виновен» в том, что по мнению департамента водных ресурсов Орегона, установил «емкости для сбора дождевой воды на своем участке» – «because he captured rain water in his pond», чем «препятствовал её поступление в реку Биг Батте».

Этим сбором дождевой воды, капающей с крыши его собственного дома(!) – внимание всех владельцев 6-ти соток в России! – бедолага Гари нарушил закон 1925 года США, согласно которому люди не имеют право собирать дождевую и талую воду.
Вот и вся «американская Свобода«. Не тошнит?
И именно за этим определением следует сакраментальный вопрос: «Что в Америке важнее — закон или здравый смысл? Конституция (гарантирующая в т.ч. – «неприкосновенную», якобы, «частную собственность») или замшелые нормы столетней давности?» Давайте оценим.
Ведь, для чиновников Орегона всё понятно:
– участок Гари – это не их участок, а его земля, его частная собственность;
– вода, выпадающая в виде осадков на его землю, чиновникам не принадлежит.
То есть, не должна, вроде бы, принадлежать чиновникам. Но в Орегоне всю воду с Небес давно уже – при-ва-ти-зи-ро-ва-ли.
ВСЕМ ЧИТАТЬ «ЧИППОЛИНО»!
А автору, Джанни Родари, – срочно – Нобелевскую премию по Литературе!
Так в нескольких словах из его знаменитой сказки — всё сказано про сегодняшний день, всё проЯВЛЯЕТСЯ:
«. Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».

«Деньги за осадки – нам!». Рис. Vseskazki.su

Так, читайте классику!
. Это было ещё в середине лихих для нас 90-х годов. Тогда мой друг занялся бизнесом, появились у него средства, и он проехался за несколько месяцев и по Парижу, и по Нью-Йорку. Реакция человека, занявшегося бизнесом, который видел и другие реалии, была очень показательной.
Про Париж он мне сказал незабываемую фразу: «Я видел Город!» А про Нью-Йорк: «Я побывал в тоталитарном государстве».
Это так, к слову – память поднимает из своих глубин какие-то эпизоды именно в те минуты, когда онивостребованы текущими событиями. Нет?
Возвращаясь к реальностям жизни в «колыбели демократии», заметим, что аналогичные штату Орегон законы действуют ещё в ряде штатов США.
Но, даже не это главное в той – системе.
Главное иное:
– Там нет и никогда не будет русской Справедливости. У них «справедливость» это – букет из самых разных иныхоттенков: «justice» (точность), «equity» (уравнивание), «fairness» (раскрытость, Fair это – ярмарка), «truth» (правда), «correctness» (ясно, что корректность), и ни разу не «справедливость». Там вообще такими категориями не мыслят.
И ещё – как вишенка на торте: у них «справедливость» даже — стоимостное: «validity» («по чём?», «скока стоит-то?»).
Вы можете себе представить вопрос: «Сколько стоит справедливость?» А там – легко: «Validity, please». То бишь: «По чём фунт вашей справедливости?«(!)
В словарях нет адекватного перевода русской Справедливости на английский язык. Они просто не понимают,что Это такое(!).
А потому:
– Там нет и никогда не будет Человека, который важнее Денег.
– Там нет и никогда не будет Совести, понятие который напрочь отсутствует в английском и французском языках : у них только «conscience» – «сознание», но ни разу ни Совесть!
– Там вообще всё понимается и интепретируется по-иному.
Вот, почему даже на уровне обсуждения мировых проблем, нам очень сложно понять друг друга.
Вы можете себе представить – на 6-ти или на 10-ти своих сотках, чтобы соседа посадили на месяц за «несакнционированный сбор дождевой воды«?!Вот так-то.
Недавно встретил в Сети очень себе показательную фразу:

«Уже ни для кого не секрет, что такие вещи, как расизм, фашизм, нацизм, концлагеря и Холокост, ядерное и химическое оружие, разрывные пули и противопехотные мины, сегрегация и апартеид, изобрели просвещенные западные интеллектуалы-гуманисты«.

И – после этих оценок – каких-то «30 суток тюрьмы за сбор дождевой воды» представляются «самымгумманистическим ответом» на нарушение внутренних правил Империи добра и Ко. Нет?

Источник

Национальное достояние: почему в Америке запрещен сбор дождевой воды

Популярный блогер Александр Дятлов сообщает в своей публикации интереснейший факт: оказывается в США дождевая вода является общенациональным достоянием. Это означает, что она вовсе не собственность хозяина участка или дома, как в России, где дачники собирают ее для полива огородов, к примеру – в Америке и Канаде законодательство не позволяет собирать дождевую воду, а нарушителям грозит штраф в полторы тысячи долларов плюс 30 суток тюрьмы!

И это не шутка: в 2017 году один из жителей штата Орегон заплатил такой штраф и отсидел этот срок за то, что собирал воду в три резервуара, вырытых на своем участке. Причем он не обращал внимания на предупреждения соседей, поскольку был уверен, что по Конституции, все что находится на его земле — это его частная собственность.

Впрочем, такой запрет действует только в самых засушливых штатах США, поскольку власти считают, что на общественный источник пресной воды оказывать влияние никто не должен, она должна распределяться и орошать землю повсюду равномерно, а доступ к дождевой воде, попадающей на частную территорию, только ее хозяина является нарушением водных прав других граждан.

Такие законы введены в штатах:

— Калифорния (там собирать воду можно только по лицензии)

— Арканзас (системы сбора воды для хозяйственных нужд в этом штате должна быть разработана профессиональным лицензированным инженером, а все остальное запрещено)

— Луизиана (тут можно собирать воду только в чистый резервуар с крышкой)

— Аляска (собирать можно только по специальному ходатайству и за плату)

— Иллинойс. (сбор возможен только для выработки зеленой энергии по специальному разрешению)…

И так еще в нескольких штатах. Причем право на воду в каждом из них принадлежат различным государственным институтам. И в этом есть своя логика, поскольку в условиях засушливого климата сбор дождевой воды в личных целях, к примеру, не дает быть рекам полноводными, а значит они нарушают права тех людей, которые живут вблизи реки…

Источник

Легально ли собирать дождевую воду в вашей стране?

Мы не так давно писали об ошибках при сборе дождевой воды. И там был один важный пункт – особенности местного законодательства на этот счёт. Нам стало интересно – неужели где-то реально запрещают собирать дождевую воду? Увы, да. Так что мы сейчас расскажем вам об этом более подробно.

Но вначале — перевод статьи за авторством Тэйлора Роача (Taylor Roatch) о ситуации в США, а затем уже — информация по странам СНГ и бывшего СССР.

Легально ли собирать дождевую воду в вашей стране?

Это с трудом поддаётся осознанию, но во многих штатах США сбор дождевой воды регулируется законодательно, причём даже не важно, каким способом он осуществляется. Да, то, что банально падает вам на головы, просто так собирать и использовать на своё усмотрение нельзя. Что забавно – у регуляторов даже есть определённые аргументы, это оправдывающие.

Почему сбор дождевой воды вообще нужно регулировать?

По большей части, правила, регулирующие это явление, не применяются к какому-нибудь Джо, который решил собрать немного дождя со своей крыши, используя водосточную трубу и бочку. Законы и ограничения касаются защиты окружающей среды от водосбора в промышленных масштабах. Впрочем, вы прекрасно знаете, в каких широких пределах можно трактовать различные законы, так что во многих штатах физическим лицам лучше даже не задумываться о сборе осадков.

Нет, некоторая логика тут есть. Ведь если большие объемы воды отводятся от того места, где они должны были течь естественным образом, это может навредить как окружающей среде, так и людям, полагающимся на эти естественные водные пути и имеющим реальное право на это.

Например, фермеру, использующему речную воду для полива посевов. Или хозяину ранчо, гоняющему к реке скот на водопой. И если забрать слишком много дождевой воды, то у них начнутся проблемы. Особенно в местах, где часто наблюдаются засухи и проблемы с централизованным водоснабжением.

История регулирования сбора дождевой воды

В большинстве штатов, в которых этот момент регулируется, история ограничивающих законов восходит чуть ли не к девятнадцатому веку. И хотя крупномасштабного собирания осадков так нигде и не проводилось, потенциальный негативный эффект от него считался настолько заметным, что привёл к созданию и поддержанию ограничений такого типа. Даже несмотря на некоторую нелогичность этого явления.

Штаты США, в которых такие законы есть

Важно отметить, что во многих штатах, где есть законы, регулирующие сбор дождевой воды, по-разному влияют на среднестатистического гражданина. Где-то может запрещаться исключительно коммерческий сбор, так что либо вам придётся ограничивать количество собираемой воды, либо менять способ её использования. И да, наличие законов о дождевой воде не делают её собирание полностью незаконным. Но надо также учитывать, что помимо законов штатов, если ещё и местные «особые правила», которые могут несколько дополнять существующие ограничения или даже вводить новые.

И сейчас я перечислю вам штаты, в которых есть законы, касающиеся сбора дождевой воды. И также – краткий перечень налагаемых ограничений.

Колорадо

Несколько лет назад в Колорадо вообще было незаконно собирать осадки. Не важно, сколько и для какой цели. Однако в 2016 году появились новые законы, разрешающие собирать дождевую воду для личного пользования. Но не более 2 бочек в 110 галлонов каждая на человека. Использовать собранное можно исключительно для непитьевых целей – полива огорода, например.

Калифорния

В штате часто случаются засухи, так что там довольно много законов, касающихся водосбора. Впрочем, для личного пользования её можно собирать без проблем. И ограничений по количеству нет.

Орегон

Несколько лет назад интернет всколыхнула статья о человеке, арестованном в штате Орегон за незаконный сбор осадков. Однако после небольшого анализа выяснилось, что речь шла как раз о тех самых «больших объемах», на которые нужно получать специальное разрешение. Что касается личных целей, то существует ряд постановлений, разрешающих гражданам собирать осадки со своих крыш и парковочных мест.

Техас

Честно говоря, в этом штате законы скорее ПООЩРЯЮТ и ЗАЩИЩАЮТ сбор дождевой воды – из-за регулярных засух. Плюс некоторые указания, касающиеся санитарно-гигиенических норм хранения. Но по сути – это тоже регуляция, так что Техас попал в наш список.

Оклахома

Согласно законопроекту №3055, внесённому комитетом ресурсов штата, некоторые проекты, посвященные сбору дождевой воды, могут рассчитывать на правительственные гранты.

Иллинойс

А вот тут больше запретительных правил, особенно когда речь идёт о больших объемах. Однако устанавливать систему водосбора снаружи дома (только снаружи, да так, чтобы в помещение никакие трубы не вели) – можно. Если, конечно, нет каких-то других ограничений, запрещающих это делать. Короче, в Иллинойсе ситуация сложная.

Огайо

В штате есть закон, определяющий, как нужно использовать собранную воду. Но сам процесс не только не ограничивается, но и поощряется – есть даже гранты на это дело. Главное – не вздумайте её пить. Вот это уже запрещено категорически.

Аризона

Ограничен только коммерческий сбор, простым гражданам не о чем беспокоиться.

Северная Каролина

Законы поощряют данное явление – в рамках программы по более эффективному использованию естественных ресурсов штата. Так что крупные проекты могут рассчитывать на гранты.

Род-Айленд

Власти штата награждают жителей, собирающих дождевую воду, 10-процентной налоговой скидкой на покупки систем сбора. Плюс домовладелец может претендовать на кредит на установку или замену бака для воды в размере 1000 долларов, если ещё не воспользовался скидкой. Так что никаких ограничений тут нет.

Очень сильная регуляция всего, что связано с этой темой. Впрочем, малые системы сбора до 100 галлонов вместимостью даже регистрации не требуют. Но всё, что больше – уже нужно регистрировать. Также требуется сообщать властям – какие именно объемы вы собираетесь хранить. Не более 2500 галлонов и емкости должны располагаться на той земле, с которой вода собиралась.

Вашингтон

Некоторые ограничения есть, но обычных граждан они не касаются – можно собирать спокойно.

Вирджиния

Сбор поощряется, но есть некоторые ограничения, касающиеся поддержания санитарных норм и безопасного использования собранной дождевой воды.

Можно ли собирать дождевую воду в странах СНГ и бывшего СССР?

Как видите, в некоторых штатах США реально действуют законодательные ограничения, касающиеся сбора осадков. И за их нарушения придётся выплачивать штраф. Хотя в целом, ситуация не такая уж страшная, как кажется любителям обвинять государство во вторжении в свою частную жизнь. А вот как дела обстоят в странах СНГ? Можно ли собирать дождевую воду на территории бывшего СССР? Попробуем разобраться.

Россия

Никаких ограничений – частные лица могут собирать осадки совершенно спокойно. И использовать так, как считают нужным. Однако тут есть один интересный момент. Жители многоквартирных домов обязаны платить за работу систем водосбора, которая благополучно сливается в канализацию. Согласно приказу Региональной службы по тарифам от 31 января 2018 года. Немного – от 7 рублей. Но сам факт того, что нас заставляют платить за воду, которую мы не используем – примечателен.

Украина

Никаких ограничений для частных лиц. Разве что есть определённые ограничения, касающиеся утилизации «поверхностных сточных вод» и их сливания в систему сливной канализации.

Белоруссия

Ограничений нет, поощрений, впрочем, тоже.

Казахстан

Ограничений нет, наоборот – сбор дождевой воды поощряется. В 2017 году, например, в Астане был принят проект по сбору дождевой воды в подземные резервуары, с дальнейшим использованием её для полива.

Латвия

Сбор дождевой воды поощряется на государственном уровне. Есть даже мониторинг её качества перед сливанием в Балтийское море. И ряд проектов, направленных на повышение интенсивности и качества сбора осадков.

Картина примерно понятна, да? Ограничений практически никаких нет, а поощрения есть в странах, напирающих на экологию и испытывающих некоторые проблемы с традиционным водоснабжением. Так что нам, в отличие от наших заокеанских коллег, повезло намного больше.

Источник