Вода через керченский пролив для крыма

Водовод Кубань-Крым: насколько это реально?

«Магистральный водопровод сейчас тянут с материковой России. В этом проекте будет задействован и Северо-Крымский канал. Полностью закрыть вопрос водоснабжения Республики мы планируем в 2020 году», — привел слова Бахарева на своей странице в Facebook депутат Госсовета Леонид Бабашов. Подробностей он не сообщил.

Ранее глава Госкомводхоза Крыма Андрей Лисовский заявлял о нецелесообразности такого проекта.

«Чтобы перебросить воду до Керчи, надо построить там емкое водохранилище. Но там есть проблемы с геологией. Во-вторых, есть проблемы с дефицитом водных ресурсов на самой Кубани. Потому что в маловодный год у них самих не хватает водных ресурсов. Но даже если в Керчь мы еще воду перебросим, но тогда нужно еще параллельно строить канал. Потому что воду в обратном течении по каналу не пустишь. Ради одной Керчи заводиться с таким проектом просто нереально», — считает он.

Заявления крымских политиков и в самом деле похожи на безответственный популизм — как минимум потому, что подобные мегапроекты не входят в сферу их компетенции. Но, может быть, в Симферополе действительно что-то знают?

Напомним, Крым обеспечивал до 85% своих потребностей в воде через Северо-Крымский канал, который Украина перекрыла в начале апреля 2014 года. Многие села Крыма до сих пор сидят без воды, водоснабжение крупных ведется за счет переброски стока местных рек по трубам и ирригационным каналам, а также за счет бурения скважин. Однако и то, и другое крайне нестабильно и зависит от капризов погоды на полуострове. Зависит от нее и наполяняемость местных водохранилищ — недавно сообщалось, что в Восточном Крыму, куда Бахарев ездил успокаивать народ, воды осталось на три месяца.

О том, что Крым придется снабжать водой с российского материка, в Москве задумались сразу после присоединения. 31 марта 2014 года, через две недели полсе референдума, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил на выездном заседании правительства, что поблему обеспечения Крыма водой можно решить путем с троительства водопровода с территории Кубани и создания водохранилищ на Таманском полуострове. Правда, на этом же заседании всерьез говорили о снабжении полуострова водой из опреснительных установок, о которых сегодня, кажется, все уже забыли.

Россия прорабатывает возможность перевода Северо-Крымского канала в реверсный режим и заполнения его водой из Кубани, заявлял глава профильного департамента Минприроды Дмитрий Кириллов. «Водозабор 1 куб. км в год может быть осуществлен в устье реки Кубань. Этого вполне достаточно, так как сегодня годовое водопотребление полуострова составляет 1,7 куб. км», — говорил он в мае 2014-го. По его словам, это будет закрытый трубопровод в три нитки длиной 130 км каждая, переход через Керченский пролив может идти как по дну моря на опорах, так и в составе строящегося моста. Примерная стоимость переброски воды оценивалась тогда в 75-100 млрд руб.

Однако надо делать скидку на то, что время тогда было эйфорическое. Нефть еще не подешевела, доллар стоил чуть больше 30 рублей, санкций не было, войны на Донбассе и в Сирии тоже. Спустя год заявления стали другими.

В декабре 2015 года Лисовский заявил, что инфраструктура Крыма к поставкам воды с Кубани не готова. О том, что она к этому готовится, никто пока не сообщал. Да и если бы сообщали — судя по тому, что прокладку железнодорожной ветки моста Кубань-Крым перенесли на год, а смета реконструкции трассы из Керчи в Севастополь постоянно увеличивается, всего этого ждать придется долго.

Не слышно новостей и о строительстве водовода на территории Кубани: в Новороссийск, также страдающий от недостатка воды, водовод недавно начали строить, а в Крым, судя по всему, пока нет.

Не все понятно и с финансированием. Учитывая долю импортных технологий, машин и составных частей при реализации подобных проектов в России, стоимость проекта может вырасти до 200 млрд рублей.

Источник

Амбициозный проект за 400 млрд: реально ли перебросить воду с Кубани в Крым

Симферополь, 27 ноября. В экспертных кругах снова начали обсуждать идею о переброске воды из реки Кубань в Крым. В частности, об амбициозном проекте, который изучали еще несколько лет назад на уровне Минприроды России, на днях напомнил член экспертно-консультационного совета по совершенствованию законодательства в сфере защиты национальных интересов и вопросах международной политики при Госдуме Федерального Собрания РФ Роман Зыков. Он заявил, что этот проект может называться Восточный трубопровод и войти в историю, как Крымский мост.

Стоимость проекта

Как сообщили ФАН в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, такой проект действительно есть. Согласно предварительным проработкам, для покрытия всех нужд необходим забор около кубического километра воды в год. Для его осуществления потребуется строительство водохранилища, от которого с Таманского полуострова пойдут две нитки водовода диаметром 4-5 метров каждая. Далее – по мосту или в туннеле через Керченский пролив до Крыма.

Учитывая строительство и реконструкцию водохранилищ, расходы обойдутся стране примерно в 400 млрд рублей. Такую цифру ФАН озвучили в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым.

«Стоимость водовода в две нитки длиной 250 километром оценивалась на основе сводного сметного расчета объекта-аналога – южной системы города Москвы (ТЭО выполнено в конце прошлого тысячелетия) и составило порядка 300 млрд рублей без учета строительства водохранилища на реке Кубань и перехода через Керченский пролив.

Стоимость водохранилища на несколько сот кубических метров и перехода через Керченский пролив – еще около 50-100 млрд рублей. Итого стоимость объекта строительства по переброске части стока реки Кубань на территорию Крыма составит от 350 до 400 млрд рублей. Стоимость указана в ценах 2015 года», — говорится в ответе на запрос редакции.

Ученые проект называют глобальным и весьма дорогим, но вполне осуществимым технически. Но здесь проблема в другом – на Кубани воды тоже не так уж и много.

А есть ли вода на Кубани?

В череде маловодных лет есть периоды, когда население Краснодарского края недополучает и 60% речной воды, объясняют ученые. Один из таких периодов мы наблюдаем сейчас, и время это в Крыму и на Кубани практически совпадает. Странно брать воду там, где ее не хватает, чтобы перебрасывать туда, где ее тоже не хватает, рассуждает Виктор Данилов-Данильян, гидролог, академик РАН.

Вопрос по переброске воды из Кубани в Крым рассматривался специалистами Росводресурсов, которые заявили о невозможности проекта. По их данным, низкая приточность к Краснодарскому водохранилищу сохраняется до сих пор, уровень воды превысил «мертвый объем» только 9 ноября 2020 года.

«Изъятие стока Кубани с последующей его переброской в Крым, минуя Азовское море, приведет к деградации сложившейся экосистемы. Именно под влиянием притока речных вод (до 12% объема воды) и ввиду затрудненного водообмена с Черным морем, сформировались гидрохимические особенности Азовского моря и его уникальное биологическое разнообразие.

Также в низовьях Кубани располагаются водно-болотные угодья международного значения, входящие в список Рамсарской конвенции, которые питаются водами Кубанской воды», — объясняет руководитель Кубанского бассейнового водного управления Росводресурсов Роман Авдеев.

Дефицит воды в бассейне реки Кубань отмечают и в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации республики Крым. Нехватка усугубляется большим объемом потребления, который на сегодняшний день составляет 6,86 куб. км, тогда как по расчетам ЗАО «Совинтервод», предельно допустимая мера в разы меньше – 1,6 куб. км.

«Месяц назад я был там, пересекал Кубань – это не та артерия, что могучий Днепр или хотя бы Дон. В Краснодарском крае тоже есть проблема пресной воды. Мы можем много чего насчитать, заявить, что технически это возможно, но ведь на то нужна воля громады Краснодарского края, их ученых и специалистов», — говорит Виктор Тарасенко, президент Крымской академии наук.

Может, и есть смысл сделать этот водовод, но мне кажется, что за деньги и время, которые будут потрачены, лучше построить 2-3 завода по опреснению морской воды и заниматься поиском других, более глубинных подземных горизонтов. Мы могли бы локально все эти вопросы решить в Крыму и не напрягать наших соседей».

Варианты решения водной проблемы

Как и Крым, в этом году Краснодарский край сильно пострадал от засухи. В Кубани погибла рыба, снизился урожай пшеницы, винограда. В Федеральном научном центре риса корреспонденту ФАН сообщили, что надеются на вступление в программу по очистке степных рек, дающих приток воды в Кубань и Краснодарское водохранилище, за счет чего ситуация водой должна улучшиться. Пока же вынуждены сокращать посевы на последующие годы.

«Лучше рассмотреть вопрос волго-донской воды. Хотя в этом году, при прошедшей засухе, проблемы наполняемости междуречья Кубани-Волги-Дона тоже показали себя не в лучшем свете», — отмечает Владимир Паштецкий, доктор с/х наук, директор «Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма».

Прежде всего, нужно навести порядок у себя, считает эксперт. Для этого надо отремонтировать ветхие сети водоснабжения, организовать полный контроль забора воды со скважин и поверхностного стока. По его мнению, необходимо увеличить процент вторичного использования воды – ее очистку и повторный ввод в дома, хотя бы в новостройки.

Кроме того, Паштецкий предлагает проверить научную гипотезу о возможном формировании слабо минеральных пресных вод в глубинных разломах крымской земной коры – от 500 до 1500 метров. Такие опыты нередко встречаются в мировой практике, и, если эта гипотеза подтвердится – вопросов с питьевой водой в Крыму не будет, уверен он.

Виктор Данилов-Данильян говорит о современных методах гидрогеоразведки, при которых можно «отсканировать» всю территорию Крыма за 3-4 месяца. Пока же крымские разведывательные данные по запасам подземных вод относятся к 1970 году.

«С тех пор бурили случайно, бессистемно, как попало. В результате многие скважины, в которых была пресная вода, через 3-4 года эксплуатации начинают давать воду, непригодную для питья», — заявляет академик.

Эксперт рассуждает о том, что опреснение даже азовской, слабосоленой воды, требует большого объема электроэнергии, которой в Крыму и так сейчас не хватает.

Одной из альтернатив является добыча воды из воздуха, в котором содержится водяной пар. В качестве охладителя, который необходим в этом процессе, ученые предлагают использовать Черное море, для чего энергии потребуется значительно меньше, чем для опреснения.

Некоторые из предложений науки уже вошли в комплексный план по обеспечению водоснабжения Крыма и Севастополя. Его утвердил Михаил Мишустин 19 октября 2020 года. Среди 14 инициатив – разработка новых источников воды, строительство водозаборов, водоотводов и очистных сооружений, геолого-разведочные мероприятия, а также капремонт действующих сетей водоснабжения. Общий объем финансирования превышает 48 млрд рублей.

Пресной водой Крым ранее обеспечивала Украина через Северо-Крымский канал, покрывая тем самым 85% потребностей жителей полуострова. После воссоединения Крыма с Россией подачу воды по каналу полностью перекрыли. Ситуацию усугубило маловодие, наблюдающееся в Крыму с 2019 года. В конце лета 2020-го в нескольких десятках районов республики ввели графики подачи воды по часам, в том числе, в Симферополе. Сегодня исторический минимум запасов воды зафиксирован в водохранилищах, питающих Ялту. До конца года останутся без горячей воды жители Евпатории – ее отключают с 26 ноября 2020 года.

Источник

«Устье реки Кубань — Северо-Крымский канал». Вариант переброски пресной воды в Крым

Предлагаемая система водоводов позволит решить задачу снабжения предприятий, поселений и оросительных систем Республики Крым, с возможностью заполнения пресной водой Северо-Крымского канала (его концевой части) в необходимом минимальном объёме (примерно 0,5 млрд кубометров без учёта фильтрации воды).

Свои водные ресурсы Крыма незначительны — это низкопотенциальные ручьи, малообъёмные водоёмы и подземные воды, солёные и пресные лиманы. Для водообеспечения полуострова при пустом Северо-Крымском канале некоторыми специалистами предлагаются следующие решения: бурение скважин, накопление природной или дождевой воды в искусственных водоёмах, переброска воды гидронасосами с территории Кубани или подвоз питьевой воды танкерами и в цистернах. Все эти проекты лишь незначительно или частично могут помочь проблеме водообеспечения Крыма.

Ещё в 2017 году Минприроды России планировало разработать программу альтернативного водоснабжения Крыма и не рассчитывать на Северо-Крымский канал. Так, в частности, в министерстве рассматривалась возможность строительства трубопровода из Кубани. По некоторым данным, сегодня имеется проект подачи воды через пролив в трубах и прокачка дизель-насосами.

Факт остаётся фактом — Крым будет страдать от недостатка воды ещё долго, если не будут приняты радикальные меры. Мы считаем, что надо рассчитывать именно на Северо-Крымский канал — как накопитель запасов воды. После переброски воды по предлагаемому проекту и заполнения конечной части канала именно эта концевая его часть станет резервным водоёмом с возможностью дальнейшего заполнения в сторону устья излишками воды, например, в зимнее время. Таким образом, мы получим накопитель необходимого ресурса воды. Предварительно надо будет восстановить и обеспечить антифильтрационное покрытие всего ложа канала (или хотя бы концевой её части).

При нынешних обстоятельствах дефицита воды в Крыму (с 2014 года, с момента перекрытия Украиной подачи воды в канал), предлагаемые нами технологии переброски пресных воды и технологии восстановления и строительства новой оросительной системы могут стать актуальными и необходимыми, и при этом достаточно простыми по исполнению задачами. По экспериментальному варианту можно в течение 100–120 дней даже через эластичную трубу (рукав диаметром 0,4–0,6 м) дать в Крым воду. В перспективе через две-четыре нитки донного водовода (уже собранных из железобетонных колец, пластиковых витых труб или списанных газовых труб) можно не только обеспечить питьевой и технической водой жителей, но и все производства Республики Крым.

До 2014 года Северо-Крымский канал обеспечивал полуострову 80–87 % объёма забора воды. В 2013 году в Крым было поставлено 1553,78 млн м³ (годовой сток реки Кубань в среднем составляет 11 000 млн м³, что почти в 17 раз больше наполненного канала, если не учитывать возможные потери). Сейчас сток реки Кубань составляет от 240 до 460 м³/с. Отбор из устья ожидается в пределах 1,5–8,0 м³/с. Наполнять канал до «рабочего уровня» без днепровской воды у Крыма сейчас возможности нет. Можно говорить лишь о частичном наполнении Северо-Крымского канала, который обеспечивается за счёт технического перенаправления воды. Для реализации проекта донного водовода из реки Кубани возможно использование пластиковые трубы отечественного производства или списанные газовые трубы, но это дороже и технически сложнее. Также возможно применение тонкостенных колец и экспериментальных труб диаметром 0,8 м и длиной 6 м, выполненных методом торкретирования, непосредственно на месте, на берегу (технология МЦИРИ). При этом следует учитывать, что, ввиду высоких потерь на испарение и фильтрацию в почву, русло канала требует серьёзного антифильтрационного «лечения».

Технологии прокладки трубопроводов по дну морей уже опробованы в нефтегазовой отрасли, материалы для водовода и технология их изготовления тоже существуют, например, метод торкретирования (набрызга) бетона. Новое в данном проекте — это конструкция водозабора в устье реки-донора (в данном случае, по первому варианту, в дельте реки Кубань), особая система отбора воды для нужд по трассе и система подключения оросительных каналов к этому донному трубопроводу на территории Крыма.

Также имеется оригинальное решение приёмного водохранилища у берегов Крыма, бассейнов или ёмкостей для накопления воды в урезе берега при собственной энергогенерации — в первую очередь для подачи воды с приёмного водоёма у берегов Крыма в канал и далее в оросительную систему. Новизна заключается в том, что подразумевается не только переброска воды, но и восстановление канала, требующее защитного антифильтрационного покрытия, а также возведение новой дополнительной оросительной системы. Всё это было предложено нашим коллективом в Московском государственном институте природообустройства — ныне Институт мелиорации, водного хозяйства и строительства им. А. Н. Костякова РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева.

Описание проекта «Устье реки Кубань — Северо-Крымский канал»

Данный проект водоснабжения Крымского полуострова включает в себя:
1. Водозаборную систему в устье Кубани (как вариант) или водовод в трубах (диаметром от 0,6 до 1400 мм) по дну Азовского моря.
2. Водоприёмные и накопительные бассейны в двух-трёх местах уреза берега Крыма или водоподъёмную систему до Северо-Крымского канала (с собственной генерацией энергии).
3. Реконструкцию старой оросительной системы и создание новой системы по технологиям МЦИРИ при МГУ и РГАУ-МСХА (имеются патенты, аналогов пока нет), также необходима реконструкция русла канала с использованием антифильтрационных технологий.
4. Обеспечение пресной водой города Севастополя, в том числе питьевой, может проходить по особому проекту, возможно, даже независимо от Северо-Крымского канала.

Систему водоводов по дну Азовского моря предлагается изготовить, как пилотный вариант, из безнапорных труб (дешёвых эластичных рукавов или малонапорных пластиковых труб) диаметром 600–1200 мм, с возможностью отбора воды из приёмных водоёмов, расположенных в урезе берега Крыма. Отбор воды в первоначальном варианте составит 0,5–1,0 м³/с. При использовании металлических или напорных пластиковых труб отбор можно увеличить до 8 м³/с. Это почти 50 % воды, получаемой полуостровом из Днепра в прошлые голы в летний период, без учёта потерь. Проект предусматривает получение Крымом в течение полтора-двух лет 100 % ранее потребляемой по Северо-Крымскому каналу воды, то есть его заполнения (как рабочий водоём) для нужд производств Республики Крым. Предлагаемый проектный объём воды для переброски — это 1/16 часть воды минимального сброса реки Кубань (240 м³/с) в Азовское море. Годовой сток Кубани составляет от 240 до 450 м³/с, по сезонным условиям.

Предлагается решить эту задачу с применением моделирования, как цифрового, так и натурного, с привлечением специалистов лаборатории Гидравлики Института природообустройства имени Костякова (заведующий кафедрой гидравлики, профессор, д.т.н. Н. В. Ханов) и с участием МТК-«iзобретатель» и МЦИРИ (руководитель-наставник А. Л. Яковенко как инициатор проекта).

Приёмное водохранилище у берегов Крыма, при ожидаемом максимальном притоке до 8 м³/с, может нести дополнительные функции — выполнять функции купального бассейна с пресной водой в урезе берега Азовского моря, быть озером для водных видов спорта или водоёмом с комплексом разведения ценных пресноводных пород рыб (даже осетровых, поскольку институт обладает данной технологией) и т.д. Концевая часть канала тоже может служить резервным накопителем воды, что снимет необходимость обустраивать новые водоёмы. Кроме того, в нашем коллективе изобретателей разработали проект переброски воды с концевой части канала в Севастополь, причём самотёком, с созданием в черте города или в окрестностях пресных водоёмов или озёр.

Почему воду надо брать из устья рек, в данном случае из устья реки Кубань, как донора? Во-первых, это пресная вода, уже сброшенная в море, она как бы «ничейная», поскольку все, кому нужна была вода, уже взяли её по ходу течения реки. Во-вторых, затраты в разы меньше, чем при канальной системе переброски или насосами по напорным трубам, тоже с территории Кубани, через пролив или через мост дизельными насосами или её доставка в танкерах. В предлагаемом нами варианте нет переходов и переездов, траншей, отсутствуют расходы на топливо и централизованную энергию, уменьшено испарения из водовода, как в открытых системах и ликвидирована фильтрация в канале.

В перспективе через две-четыре нитки донного водовода (уже собранных из железобетонных колец, пластиковых витых труб или списанных газовых) можно не только обеспечить питьевой и технической водой жителей, но и многие производства Крыма. Эта идея на сегодняшний день реально выполнима для Крымского полуострова, причём в короткие сроки — есть материалы, есть технологии и необходимая техника, чтобы осуществить эту идею, в течении одного лета.

Параллельно этим проектом могут и должны заинтересоваться страны Каспийского бассейна. Предлагаемый донный водовод позволит брать воду и дельт рек Урала и Волги или рек Азербайджана и направлять её (самотёком) к берегам своих стран через Каспийское море. Кроме того, она позволяет попутно заполнить каспийской водой и Аральское море — такой проект наш коллектив изобретателей тоже рассматривал. Внедрение проекта обеспечения водой Крыма, пусть даже для начала не в полном объёме (в качестве экспериментального варианта всех предлагаемых технологий), послужит хорошим «стартапом» — и по переброске воды, и по новым видам оросительных систем, и по способам энергообеспечения, в том числе используя ВИЭ. Весь комплекс предложений может дать положительный эффективный результат. Предлагаемая технология переброски воды позволяет создать водозабор в дельте (устье) реки Кубань (например, под Темрюком, и ещё есть варианты) и через водоводы по дну Азовского моря, на глубинах 2–6 м, быстро и в достаточном объёме обеспечить Крым (особенно его восточную часть) пресной водой (рис. 1).

Одна экспериментальная нитка из эластичного материала (например, труба диаметром 0,4–0,8 м) может подавать от 0,6–1,5 м³/с. Это будет пилотный экспериментальный вариант. А три нитки из жёсткого материала диаметром до 1400 мм (пластиковые или списанные газовые трубы) уже могут дать от 3,0 до 8,0 м³/с с возможностью подачи излишков воды в Северо-Крымский канал, например, в зимнее время. То есть вода будет приходить к берегам Крыма самотёком (особ подчёркиваем — самотёком).

Длины трасс в разные места Азовского побережья Крыма: одна — около 90 км, вторая нитка — 120 км и третья — примерно 150 км. Можно будет иметь несколько приёмных водоёмов в северной прибрежной части полуострова. Оптимальная скорость откачки воды из приёмных водоёмов может быть от 0,5 до 8 м³/с — меньше объёма, который приходил с Днепра, то есть около 600 м³/с (с потерями — 1500 м³/с за счёт 47 % фильтрации в грунт и 15 % испарения). Но этого достаточно, чтобы восстановить нормальное потребление воды производствами и сельским хозяйством, что позволило бы избежать таких потерь урожая, как в 2018 году. В комплекс работ по переброске воды, предлагаемый нашим коллективом изобретателей, входят и проекты по её рациональному использованию на полях Крыма, а именно — открытая (облицованная) и закрытая оросительные системы. То есть облицованные бетоном и другими смесями, из местных материалов, каналы глубиной до 1,5 м (новые технологии, не имеющие аналогов), плюс лотковая система (аналогов в России нет).

Предлагаемые технологии производства колец, лотков и труб — изготовление непосредственно на полигоне, вдоль трассы (это исключает транспортные расходы на железобетонные изделия). Также предлагается технология подпочвенного или «подкорневого» орошения — при ожидаемом повышении развития сельского хозяйства и «восстановления мелиорации до советского уровня» (цитата Председателя Правительства Российской Федерации Д. А. Медведева).

Вне зависимости от того, откуда придёт вода в Крым, всё равно придётся восстанавливать разрушенные ирригационные системы или строить новые, а применять старые технологии и механизмы неразумно, даже если они будут зарубежными. Россия может ещё найти собственные новации, силы и средства хотя бы для создания опытного производства и испытать некоторые новейшие отечественные гидротехнические технологии в сельском хозяйстве. Возрождение мелиорации и гидротехники и внедрение новых механизированных и технологических станций в Крыму, как на опытном полигоне, даст быстрое развитие сельского хозяйства и обеспечит качественной собственной продукцией население полуострова, а после широкого внедрения в стране — все регионы России.

Одним из инструментов, который позволит реализовать описанный проект, является запатентованная самоходная скользящая грейдерная опалубка.

Она способна самостоятельно разравнивать и уплотнять смеси по периметру канала любого профиля, имеющего глубину от 0,4 до 1,2 м. Ожидаемая производительность скользящей опалубки — от 800 до 2000 м в день, что в несколько раз выше, чем у существующих отечественных и зарубежных установок, типа виброформ. Сравните с виброформами 1980-х годов производительностью в 150–200 м в день, использующими только товарный бетон особой жёсткости и арматурную сетку. Существующие импортные виброформы облицовывают также только 200–250 м в день. Развить упомянутый проект помогут и новые подходы к использованию возобновляемых источников энергии — это не существующие ныне традиционные ветряки: наши энергоустановки используют воду, воздух и солнце, причём в комбинированном варианте (см. наши предшествующие публикации по энергетике).

Данный проект и предлагаемые технологии в строительстве, водопотреблении и самоэнергообеспечении объектов предполагают достижение комплексной цели, то есть довести большую пресную воду от реки донора (в данном случае — реки Кубань) через оросительных системы полей и плантаций до корней растений. Проект готов к реализации. Требуется только короткий расчётный период для его «привязки» к конкретным объектам и условиям на трассе. Необходимы моделирование водозаборов и приёмных бассейнов, а также модельный вариант системы водовода, выполненный в лаборатории гидравлики РГАУ-МСХА.

Проблема водного обеспечения Республики Крым (материалы СМИ)

Крым решает «водную проблему». На реализацию программы бесперебойного водообеспечения Крыма потратят более двух миллиардов рублей. Ситуация с водообеспечением Восточного Крыма остаётся сложной. Уже год назад секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев подчёркивал, что недостаток воды сдерживает социально-экономическое развитие региона. По его словам, площади орошаемых земель в Крыму сократились на 92 %, страдают рыбные хозяйства и промпредприятия. В связи с этим, «необходимо оптимизировать потребление воды и использовать альтернативные варианты, например, опреснение морской воды», — подытожил Патрушев. Он также призвал обеспечить защиту водных объектов от несанкционированного проникновения. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минприроды организовать рабочую группу, которая займётся водообеспечением Крыма и других вододефицитных районов. Группу планировалось сформировать из представителей Минобороны, корпорации «Росатом», РАН и субъектов РФ.

Источник