Забор который не пропускает воду

Как защитить металлические столбы от попадания воды внутрь: лайфхак, который продлит жизнь забору

Обычная стальная или профилированная труба — это отличный столб для забора. Но металл подвержен коррозии и если внутрь стоек будет регулярно попадать дождевая вода, их срок службы значительно сократится. Как защитить металлические столбы от попадания воды — читайте далее. Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал — у нас полезный контент!

Как решить проблему

Чтобы вода не попадала в стойки забора, их нужно заглушить. Для профилированной трубы продаются специальные заглушки, а вот если столбы сделаны из круглой трубы, то заглушки придётся изобретать. Быстрее, лучше и дешевле их сделать из пластиковых бутылок объёмом полтора литра — в народе такие называют полторашками.

Что для этого нужно

Для изготовления заглушек нужны пластиковые бутылки — по две на каждый столб. Чтобы придать нужную форму пластику, необходим строительный фен. Фен работает от электричества, так что понадобится либо удлинитель, либо генератор — всё зависит от расстояния между столбами и ближайшей розеткой. И также пригодятся нож или ножницы.

Как заглушить столбы

Сначала нужно обрезать бутылки на расстоянии 10–15 сантиметров от дна — изготовить своеобразные стаканчики. Размер «стаканчиков» лучше сделать одинаковым, чтобы они эстетично смотрелись на столбах. Далее, надеть этот «стаканчик» на трубу вверх дном и направить на него работающий фен. Фен держать на расстоянии 5–8 сантиметров от пластика.

Источник

Ультиматум соседу: Сделай в фундаменте забора проходы для дождевой и талой воды!

Чтобы точно представить, о чем идет речь, давайте рассмотрим конкретную ситуацию. Итак, есть два смежных участка, расположенных на склоне с приличным уклоном. Что характерно для такого месторасположения? Характерно то, что паводковые и дождевые воды текут туда, где ниже, причем, чем больше уклон, тем лучше течет вода. У владельцев участков, находящихся на горке, проблем нет – их не топит, но вот тем, кто живет ниже по течению, регулярный водосброс не доставляет положительных эмоций, поэтому они не редко решают провести работы по устранению недостатков.

В основном, защита сводится к двум вариантам. Первый – это отсыпка участка с целью поднятия его уровня. Второй вариант – строительство фундамента для забора в виде монолитной бетонной ленты, которая будет служить неким подобием дамбы. Если на участке, который расположен ниже, уже имеются постройки, то отсыпать поздно, вряд ли высота цоколя дома и строений позволит поднимать уровень участка, если это мероприятие не было учтено и запланировано заранее. Ладно, не будем отклоняться: сыпать землю или не сыпать – это разговор отдельный, а тема статьи другая, поэтому сосредоточим внимание на рассмотрении варианта со строительством монолитного препятствия, которое будет официально считаться ленточным фундаментом для забора. Это бетонное сооружение действительно станет преградой для быстрого прохода обильного количества воды с территории соседа, однако именно с тем, что на пути воды появится новое препятствие, связано возникновение другой проблемы – «верхние» соседи, которые до этого жили – не тужили, получат на своем участке заводь, и, однозначно, не будут рады таким переменам.

По поводу появления рукотворной дамбы на границе между участками не редко возникают соседские конфликты и выдвигаются требования. Что же это за требования и законны ли они? Суть претензий следующая: соседи, владеющие участками, которые расположены выше, хотят, чтобы в монолитной бетонной ленте были сделаны сквозные отверстия приличного размера, через которые будет обеспечиваться отток талых и дождевых вод с их территории. Желание понятное, но вот есть ли правовые основания для такого ультиматума? Сначала один момент: если люди делают монолитное бетонное препятствие именно для того, чтобы оградить свой участок от лишней воды, то будут ли они по доброй воле оставлять в ней проходы для этой самой воды? Думаю, что ответ ясен – нет, конечно. Чтобы требовать от соседей сделать в монолите отверстия для прохода воды нужно иметь веские аргументы: не хотелки и эмоции, а юридически обоснованные доводы, но возможны ли они? В нашем законодательстве не прописаны подобные ограничения: даже подъем уровня участка ничем не регламентируется, а уж необходимость устройства водопропускных отверстий в фундаментах заборов и подавно. Какие есть законные варианты ответных действий? Если желание мстить соседу, устроившему запруду на вашем участке, становится непреодолимым, то правовое решение только одно – обращаться с иском в суд и там доказывать, что последствия, к которым привела установка соседского монолита на границе между участками, наносит ощутимый вред имуществу и ухудшает условия жизни.

Источник

Участок с небольшим уклоном. Отсечение соседской воды.

Автор: Tim , 7 Апреля 2005 в Строим дом

Рекомендуемые сообщения

Недавно просматривали 0 пользователей

Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

Оформляем дизайн кухни площадью 7 кв. м: важные моменты и 12 проектов для вдохновения

Как вписать цветной холодильник в интерьер кухни: 9 стильных вариантов

Элегантная кухня в стиле американская классика

Лучшие статьи на сайте ИВД

Вы профессиональный
архитектор или
дизайнер?

ИВД. Ремонт и отделка

Вы профессиональный
архитектор или
дизайнер?

Сайт IVD.ru — ведущий интернет-проект, посвященный вопросам реконструкции и оформления интерьера жилых помещений. Основной контент сайта составляет архив журнала «Идеи Вашего Дома» — эксклюзивные авторские статьи, качественные иллюстрации, практические советы и уроки. Над проектом работает команда профессионалов в тесном сотрудничестве с известными дизайнерами, архитекторами и ведущими экспертами издательства.

На нашем сайте вы можете подобрать комплексные дизайнерские решения; просмотреть подробные обзоры рынка строительных и отделочных материалов, мебели, техники и оборудования; сравнить собственные идеи с дизайн-проектами ведущих архитекторов; напрямую пообщаться с другими читателями и редакцией на форуме.

Вы профессиональный архитектор или дизайнер?

Источник

Можно ли ограничить доступ к воде? Механизм борьбы с высокими заборами

Сразу нужно сказать: есть нормы Водного кодекса РФ (ст. 6 Водного кодекса РФ, пункт 2), в которых чётко закреплено, что

«каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд«

То есть у любого из нас есть право прийти на любимую речку и купаться в ней, независимо от того, кто и какие сооружения пытается выстроить на её берегу.

Ширина береговой полосы, которая отводится под «общее пользование» регламентирована: двадцать метров для рек, протяженность которых от истока до устья составляет более десяти километров и пять метров для более коротких (пункт 6 статьи 6 Водного кодекса). Вполне достаточно, чтобы позагорать и покупаться с родными и друзьями.

Чаще всего можно столкнуться со следующими видами нарушений:

— нарушение режима водоохраной зоны (рубки леса, загрязнение, незаконная застройка);

— самовольная застройка прибрежной полосы общего пользования берега, возведение заборов, бетонных стен и пр., препятствующих свободному доступу к водоему и проходу вдоль уреза воды;

— «приватизация» участка водного объекта;

— организация платного доступа к водоему или взимание платы за проход по прибрежной полосе общего пользования (пребывание на пляже).

Органы, ответственные за контроль и надзор за соблюдением водного законодательства на территории Тулы и области:

— Тульская природоохранная прокуратура;

— городские и районные прокуратуры, на чьей подведомственной территории имеют место нарушения;

— Росприроднадзор (морские побережья, водные объекты, расположенные на территории двух и более субъектов федерации);

— министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (малые реки, озера и прочие водные объекты, находящиеся в ведении администрации региона).

Органы, где можно получить необходимую информацию о собственниках (пользователях) земельных участков и о самом водном объекте:

— Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) https://rosreestr.ru/site/;

— администрация города (района);

— территориальные бассейновые управления (региональные подразделения федерального агентства Федерального агентства водных ресурсов) http://voda.mnr.gov.ru/)

Итак, давайте разберемся в механизме борьбы с высокими заборами.

1. Нужно сделать подробную фото- и видеосъемку забора (стройки).

Бывает, что берег перегораживают не просто так, а с конкретной коммерческой целью — взимать плату за посещение или даже просто за проход по нему. Эти требования незаконны, поэтому попытайтесь выяснить более подробную информацию об арендаторе (название фирмы, фамилию директора, юридический адрес организации, телефон) — все эти сведения понадобятся для написания писем в соответствующие органы.

2. Отметьте, по возможности, координаты незаконного сооружения (или забора по периметру стройки) с помощью навигатора.

3. Постарайтесь получить максимально подробную информацию об объекте (стройке): найдите таблички, поговорите с местными, поищите статьи в Интернете. Возможно, что этой темой уже кто-то занимался или занимается. И вам намного легче будет бороться вместе, а не поодиночке.

4. Определите точное местоположение выявленного объекта (стройки) на публичной кадастровой карте: https://pkk5.rosreestr.ru/ для того, чтобы выяснить номер кадастрового участка и указать его в заявлении.

Можно самостоятельно установить собственника (арендатора) земельного участка, на котором происходит нарушение. Сделать это можно двумя способами:

— направить запрос на предоставление соответствующей информации в районную (городскую администрацию), сославшись на статью 8 ФЗ РФ от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»;

— заказать кадастровый паспорт земельного участка в Росреестре — сделать это можно в любом МФЦ (правда, это платная услуга).

5. Подготовьте заявления в прокуратуру, Росприроднадзор или министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (в зависимости от «подведомственности» водоема). Пишите сразу в два ведомства, так как проверка Росприроднадзора или инспекторов министерства должна согласовываться с прокуратурой. Так вы выиграете время!

Специалисты также советуют переводить нарушение из природоохранной плоскости в плоскость земельного правонарушения.

Даже если природоохранная прокуратура региона в ходе проверки на местности подтвердит перегораживание береговой полосы, то в лучшем случае дело закончится предписанием о сносе забора и небольшим штрафом. Если же по результатам проверки будет выявлен факт самовольного захвата земельного участка (для таких проверок прокуратура обычно привлекает специалистов Росреестра), то в этом случае прокуратура скорее всего подаст в суд исковое заявление об освобождении береговой полосы и выиграет его.

На сайте http://openbereg.ru вы можете найти раздел «Как бороться с захватом берега», содержащий образец письма в прокуратуру и раздел «Образец жалоб».

Приватизация участков в пределах береговых полос после 2006 года была запрещена после принятия новой редакции Водного кодекса РФ (и запрещена до сих пор).

На участках береговых полос, которые были оформлены в собственность до 2006 года, уже действует публичный сервитут.

Сервитут — когда собственник земельного участка не может препятствовать проходу или проезду иных лиц через его объект частной собственности.

Несмотря на то, что сервитуты должны действовать на всех участках береговых полос, которые были оформлены в собственность до 2006 года, явление это не частое. Их нужно устанавливать.

В зависимости от статуса реки сервитут может устанавливаться как на уровне федерального правительства, так и путем принятия акта органа местного самоуправления.

Однако без вашей личной инициативы это вряд ли произойдёт, потребуется обращение (желательно коллективное) от лиц, желающих использовать сервитут, после чего будут проведены публичные слушания по данному вопросу, на котором будет принято окончательное решение. Ну, а в случае отказа администрации установить сервитут или вообще рассмотреть ваше обращение всегда остаётся возможность обжаловать такие действия в судебном порядке.

Всё то же самое! Установление ограничений или дополнительных условий для доступа граждан к водным объектам общего пользования (пляжи к ним относятся) является недопустимым.

Конкретные запреты и ограничения в отношении использования водных объектов общего пользования (в том числе и запрет на купание) могут быть введены только органами власти или местного самоуправления, но никак не в «частном порядке». Причем при установлении подобного запрета, он будет распространяться на всех лиц, без исключения.

Установленный на пляже шлагбаум может служить для них лишь обозначением границ. Но никак не перегораживать доступ к воде!

Кстати, подъезжать на машине к водному объекту вплотную нельзя, а вот пешком на берег — пожалуйста!

Правда, есть и другая сторона медали. Иногда, после того, как предприниматели после многочисленных жалоб жителей снимают заграждение и освобождают пляж, он быстро замусоривается. А уборка данных территорий — обязанность администрации, которая не справляется с поставленной задачей в срок.

Советую отличное пособие, в котором описаны различные механизмы защиты экологических прав (касаемо не только захвата водных берегов): http://ecamir.ru/experts/Kak-zaschitit-svoi-ekoprava-prakticheskoe-posobie-dlya-nachinayuschih-aktivistov.html («Как защитить свои экоправа: практическое пособие для начинающих активистов»).

Я также рекомендую сайт одного из общественных движений, которое активно борется с захватом берегов — движения «Открытый берег», http://openbereg.ru. Движение «Открытый берег» создало карту захвата берегов, которую предлагается заполнять коллективными усилиями, ссылку на карту вы также найдете на их сайте.

Пример успешного исхода борьбы против захватов берегов: http://sinedra.livejournal.com/11257.html

При написании статьи использовались материалы с сайта движения «Открытый берег» и экспертной колонки Зеленого Движения России «ЭКА».

Источник