Забрала сына под воду

Мать мальчика рассказала, как ее сына засосало в трубу в аквапарке

Мать пострадавшего в московском аквапарке мальчика рассказала РЕН ТВ, как самостоятельно спасала сына. 9-летнего школьника накрыло волной в бассейне и засосало в трубу.

По словам женщины, бассейн очень глубокий, несмотря на то, что на официальном сайте указана иная глубина.

«Я, когда сына вытаскивала, не доставала до дна, я хлебанула и ушла под воду«, — рассказывает Алина.

Она отметила, что пришла с тремя детьми в аквапарк, на среднего и младшего ребенка мать надела спасательные жилеты, после чего отправилась плавать.

«Я сидела с младшим в бассейне, там начались волны, поворачиваю голову и вижу, как моего ребенка волной прибивает к стене. Он не может выплыть, я ринулась сразу к нему. В этот момент спасатель спал. Так как я сама плаваю очень плохо, я его вытолкала оттуда, я его просто брала за жилет и толкала вперед, чтобы уйти от этой волны и глубины«, — вспоминает мать пострадавшего.

Алина рассказала: когда она вытаскивала сына из воды, на берегу стояли двое ребят, которые просто обсуждали, что спасатель спит.

«Нам никто не помог, я понимала, что я могла ребенка потерять, сама могла утонуть. Никто к нам не подошел, не спросил. У ребенка была кожа красная, он боролся«, — отметила она.

По словам матери пострадавшего мальчика, в администрации аквапарка пообещали уволить горе-спасателя, однако никто не поинтересовался, не нужна ли ребенку помощь.

Женщина заявила, что будет подавать на аквапарк в суд.

«Мне ребенок звонит и говорит: «Мам, я смотрю мультики, пытаюсь отвлечься». В таком возрасте ни один ребенок не должен понимать, что такое быть на волосок от смерти«, — отмечает Алина.

Инцидент произошел вечером 21 января в аквапарке «Лужники». По словам матери 9-летнего мальчика, его засосало в слив в бассейне, он получил ссадины и был сильно напуган. В «Лужниках» инцидент с ребенком опровергают.

Ранее сообщалось, что четырехлетняя девочка получила сильные гематомы в результате инцидента в том же аквапарке. Тогда в сливную трубу попала нога ребенка, девочку удалось быстро вытащить из воды.

Источник

Под Воронежем родители-подростки пустились в бега после гибели сына в ведре с водой

Они опасались, что правоохранители обвинят их в убийстве малыша, поэтому решили искать помощи у знакомых.

В посёлке Вишнёвом Воронежской области 12 августа вечером родители-подростки уложили своего четырёхмесячного сына спать и пошли в гости к тёще. Однако та стала ругать их за то, что оставили малыша одного. Вернувшись домой, 17-летняя мама и её 14-летний сожитель обнаружили младенца мёртвым. Шокирующую историю рассказал Лайфу источник в правоохранительных органах.

Супруги попытались спасти малыша, но их усилия были тщетны. Тогда парень и девушка пустились в бега, опасаясь, что их обвинят в убийстве сына. Уже на следующий день судмедэксперты установили, что смерть ребёнка наступила в результате сдавливания шеи (асфиксии). После этого было возбужденно уголовное дело по ст. 105 (убийство), а несовершеннолетние родители были объявлены в розыск и задержаны в селе Верхний Мамон Воронежской области. Туда они отправились, чтобы просить помощи у знакомых.

В итоге выяснилось, что убийства не было. По результатам следственных действий установлено, что ребёнок сам выпал из кроватки, в которой не было двух вертикальных прутов, и упал шеей на ведро с водой, стоящее под кроваткой. Ему передавило шею, и он захлебнулся. На данный момент, несовершеннолетние родители находятся под подпиской о невыезде, назначены дополнительные экспертизы, которые установят точную причину смерти младенца.

Источник

Борьба за ключики: мама «душившего» одногруппника в саду о случившемся

В екатеринбургском детском саду, где накануне один ребенок чуть не задушил другого, следователи и чиновники начали полномасштабную проверку.

В ходе разбирательств удалось выяснить, что и другие воспитанники детсада очень часто возвращались домой с синяками и ушибами. Родители задавали вопросы, опасаясь, что за малышами никто не следит. Однако, по мнению заведующей и воспитателей, ничего страшного не происходило.

То, что делает один из воспитанников детсада на опубликованных кадрах, нельзя назвать игрой. Пока его сверстники заняты куклами и догонялками, он накинул на шею одногруппнику верёвку и с силой его душит.

Ребёнок кричит, плачет, пытается освободится. В ответ его мучитель лишь сильнее затягивает удавку. За малыша заступаются другие дети, от них обидчик отбивается руками. И вновь принимается за противника, который уже лежит на полу.

Издевательство продолжалось почти две минуты. Всё это время дети были в комнате одни. Когда нянечка появилась, дети тут же ей обо всём рассказали, но сотрудница не стала вызывать скорую, видимо, хотела утаить инцидент от родителей.

«У него был севший голос, я у воспитателя спросила: «Все хорошо?» Она сказала: «Всё хорошо, только он ничего не ел», — говорит мама пострадавшего Льва Анна Рязанова.

Уже дома Анна увидела на шее у Льва кровоподтёки. Как они появились, мальчик объяснить не мог, так как был сильно напуган. В садике на вопрос матери не ответили. Узнать, что случилось с её сыном, помогли другие родители, отсмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели эту жестокую сцену. А затем вспомнили, что уже замечали у своих детей травмы. Между собой дети часто дрались.

«Ребёнка пришли из садика забирать, а у него разбита голова. Таких детей несколько. Есть дети, которым пинали по голове», — добавила Рязанова.

Родители не раз просили заменить воспитателя, которая плохо присматривала за малышами. Оказалось, жаловались и на мальчика, который набросился на сына Анны. Мама Степана поспешила уверить, что её сын не агрессивный, а то, что произошло между детьми, — просто игра.

«Он пытался ключики снять у него. Тот держался ручками, не отцеплялся, и вот у них как борьба была за эти ключи», — утверждает мама Степана Алена Аксенова.

При этом женщина тоже недоумевает: почему рядом не было воспитателя. И ведь она оставляет детей одних не в первый раз. Её коллега ушла в декрет, а на вакантное место никого не взяли. Фактически за детьми в последнее время присматривает одна работница.

«Они тоже люди, им нужны перерывы для каких-то личных нужд, они тоже могут устать, они тоже могут плохо себя чувствовать», — высказалась в защиту воспитателя председатель областного Свердловского родительского комитета Людмила Золотницкая.

Уже известно, что нянечка вышла из комнаты на три минуты. Тем не менее сотрудница и заведующая сада должны понести наказание, считают в родительском комитете и управлении образования. В полиции и прокуратуре уже начали проверку.

«Что касается действий сотрудников детского сада, то тут, возможно, речь будет вестись об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности», — уточнила старший помощник прокурора Свердловской области Марина Канатова.

Руководителя сада, скорее всего, ждёт увольнение. Воспитатель может понести административную ответственность. Льву же теперь предстоит долгое лечение, удушение может в будущем сказаться на работе мозга. Также ребёнку необходима помочь психолога.

«Он может резко соскочить, убежать, спрятаться с криком: «Не подходи ко мне, мне страшно». Крики по ночам: «Мама, прости меня, я не справился, мне больно», — добавила мама Льва.

Специалисты говорят, что помощь психолога нужна и мальчику, который накинулся на Льва. Вероятно, теперь на семьи обратят внимание в органах опеки.

Источник

Задолжавший миллион по алиментам белгородец отсудил 200 тысяч за гибель сына

Трагедия на пруду в Крапивном

Всё произошло 19 июня 2020 года. Ирина Горлова со своим мужчиной и семилетним сыном Мишей приехала отдыхать на пляж «Семейный» в селе Крапивное Яковлевского горокруга. Они арендовали беседку, пока накрывали стол, сын попросил разрешения у мамы сходить на песчаный пляж. Ирина разрешила и через несколько минут пошла за ним.

Но ребёнка на пляже не было. Плавать он не умел. После десяти минут поисков в 15:15 Ирина позвонила по номеру 112. В половине пятого на дне пруда нашли тело Миши, он утонул.

Позже полиции Ирина рассказала, что на пруд они приехали примерно в 13:40, ещё через 40 минут она с сыном пошли искупаться в пруду. Плавать Миша не умел, поэтому мать заходила в воду вместе с ним и держала за руку. Так они купались два раза.

Не найдя сына на пляже в третий раз, Ирина Горлова вместе с сожителем, с которым они вместе на тот момент были три года, искала мальчика, но никто из отдыхающих его не видел. Заходить в воду она сыну не разрешала, он сам воды боялся и без взрослых в водоёмы до этого не заходил.

В возбуждении уголовного дела три раза отказали. Но потом передумали

По итогам первых проверок полиция не нашла в действиях Ирины Горловой состава преступления. Она оставила сына одного лишь на несколько минут, алкоголь она не употребляла. Плавать в этом пруду в июне 2020 года было запрещено – о чём сообщалось на информационных табличках.

Но с четвёртого раза после многочисленных жалоб бывшего мужа уголовное дело всё же возбудили, а судья Пеньков решил, что Горлова причинила своему ребёнку смерть по неосторожности: в результате её «преступного бездействия» сын остался у водоёма без присмотра и контроля, «был введён в реально угрожающее для его жизни состояние в условиях, опасных для его жизни и здоровья при водоёме в качестве источника повышенной опасности».

Нашлись и свидетели, которые видели, что мальчик в синей кепке заходил в воду без нарукавников и жилета, а кто-то даже просил ребёнка выйти из воды, так как «у него посинели губы». Миша выходил из воды, а потом заходил обратно. После эти свидетели уехали с пруда, а уже дома читали пост отца мальчика в соцсети о том, что его сын утонул.

В итоге суд признал Ирину Горлову виновной по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Кроме этого, она должна выплатить бывшему мужу, написавшему заявление в полицию в декабре 2020 года, 200 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда.

Ирина с приговором не согласна.

Я не считаю себя виноватой – это был несчастный случай. Суд не учёл ни моих свидетелей, ни доводы и доказательства моего адвоката, что Горлов никак не участвовал в воспитании детей. Он чувствует себя потерпевшим? С чего вдруг?! Он ни копейки на похороны не дал и никак не принимал участия в воспитании детей. Ирина Горлова

Главный потерпевший

Потерпевшим по делу стал отец погибшего Миши, бывший муж Ирины Андрей Горлов – племянник кандидата в губернаторы на прошедших выборах главы региона, депутата областной думы и руководителя регионального отделения партии пенсионеров Владимира Абельмазова.

Андрей и Ирина поженились 5 августа 2006 года. В ноябре того же года у них родилась дочь, а через семь лет появился на свет сын Михаил.

Отношения в семье не заладились, и в 2016 году она распалась. Доходило и до разборок с применением силы – Ирина не раз писала заявления в полицию, постоянные скандалы и оскорбления вынудили её переехать с детьми к матери. Были и заявления, например, о том, что он после встречи с детьми оставил их у подъезда и уехал, однажды забрал дочь и не хотел её возвращать, а в один из дней забыл отвезти её в школу на экзамен.

Проблемы в семье начались ещё в 2008 году, когда Ирина была в декрете после рождения дочери.

Денег не хватало, Горлов подрабатывал в такси – приходил ночью, злой, пил. Как-то заметила расцарапанную спину – он постоянно изменял, но не признавался. Ну а я воспитана на совдеповском менталитете, «надо терпеть» – вот и терпела. В 2011 году я хотела уйти – он слёзно на коленях обещал, что он изменится и что больше такого не повторится. Я поверила. Вот так мы и жили. Думаю, человек просто не был готов к семейной жизни. Свекровь немного «вставляла мозг» ему, но в 2009 году она умерла. А у меня были чувства к этому человеку, я не могла быть объективной. Ирина Горлова

По словам Ирины, перед разводом в 2016 году Андрей Горлов вывез из квартиры все свои вещи, машину оформил на родственника, чтобы не делить при разводе.

У Андрея Горлова – огромные долги по алиментам. 600 тысяч рублей – ещё от 2016 года по мировому соглашению на воспитание дочери. В марте 2016 года Горлов подписал предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание дочери. Но ни сам ничего не заплатил, ни судебные приставы странным образом не могут найти должника.

Два долга – от февраля 2018 года в 108 и 177 тысяч рублей соответственно. Оплатить все три на сайте УФССП по Белгородской области можно. Но желающих нет.

На вопросы Ирины о выплате алиментов Андрей говорил, что денег у него нет.

Думаю, это неправда. Он специально устроился к отцу якобы водителем, чтобы действие прав не приостановилось. Дети были в его квартире на Есенина, говорили, что там везде видеонаблюдение, в комнатах красиво. Но он всегда говорил, что детей надо только любить, деньги им не нужны. Но зато самому после смерти сына вдруг резко понадобились. Ирина Горлова

Ирина подала апелляцию на решение Яковлевского районного суда и надеется, что оно будет изменено.

ИА «Бел.Ру» © 1999-2019. Все права защищены.

Сетевое издание Информационное агентство «Бел.Ру»

Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 23.11.2018 г. регистрационный номер серия ЭЛ № ФС 77-74127.

Дата регистрации: 23.11.2018

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ПремьерМедиаИнвест»

Телефон: +7 (47-22) 24-97-77

e-mail: newhot@iabel.ru; ooopremmediainvest@gmail.com

Главный редактор: Артемова О.А., artemova@iabel.ru

Реклама на сайте: +7 (47-22) 24-97-78, smorodina@newsmedia.su, ostrogozhsky@1mediainvest.ru

Все права на материалы и новости, опубликованные на сайте www.bel.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ. Допускается цитирование без согласования с редакцией не более 50% от объёма оригинального материала, с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.bel.ru, до или после цитируемого блока.

Материалы в сюжетах «Новости компаний» и «Партнёрский материал» публикуются на правах рекламы.

Источник

Нечеловеческой жестокости убийство 9-летней девочки: кто защитит наших детей от психов?

Сегодня, 21 октября, Вологодский суд арестовал до 18 декабря Ульяну Ланскую. Её обвиняют в жестоком убийстве 9-летней третьеклассницы Сони Жаворонковой. Девочка, по сообщениям СМИ, воспитывалась сильно пьющей молодой матерью, которая, судя по её странице в соцсетях, занималась проституцией и начала искать ребёнка лишь спустя сутки после исчезновения. Вологодская история показала новые грани безумия людей, из-за которого опять погиб ребёнок.

Соня, как и многие её сверстники, увлекалась соцсетями. Старалась вести канал на YouTube, проводя прямые эфиры. Она пропала в субботу, 16 октября, уйдя из дома около 10 часов утра. Встретилась с подружкой и сходила с ней в продуктовый магазин, после чего её точное местоположение было неизвестно.

В ходе поисков полицейские отсмотрели камеры видеонаблюдения и обнаружили девочку в компании её подруги и Ланской, у которой, как стало известно, была навязчивая идея о том, что её собственные дети больны раком.

«Ульяна почему-то решила, что её дочь больна раком и может умереть в любой момент. Она объездила всех врачей, требовала провести операцию и не верила, когда ей говорили, что девочка совершенно здорова. Не исключено, что и Соню она не хотела убивать, решила, что та тоже больна и ей нужно сделать «операцию«», — сообщила «Комсомольская правда», ссылаясь на знакомых Ланской.

Как следует из показаний Ланской на допросе, она предложила угостить девочек сладостями и посмотреть мультики и так заманила Соню и её подругу к себе в квартиру. Позже отпустила одну девочку домой, а Соню оставила у себя.

«Лицо [Сони] изрезано почти до неузнаваемости. Всё тело сплошное месиво, нет ни единого чистого места. Всё покрыто порезами и синяками от ударов. Её долго били перед смертью Нам сказали это на вскрытии в морге. Из-за этого нам её даже не показывают, потому что не на что там смотреть. Пока не восстановят лицо и тело», — передали слова отчима покойной портал «Плохие новости» и журналисты местного издания «Онлайн Вологда».

Позже Ланскую задержали в вагоне поезда, который следовал в Карелию. Сейчас она находится в изоляторе временного содержания (ИВС). На первых порах она дала признательные показания:

«Женщина заявила, что зарезала школьницу для того, чтобы оставить свой след в истории, поскольку она неизлечимо больна. Подозреваемая в убийстве также рассказала, что в её семье практически все больны онкологическим заболеванием — лимфолейкозом. Зная, что она скоро покинет этот свет, ей стало страшно умирать одной, поэтому Ланская и зарезала малолетнюю девочку».

Сегодня на суде Ланская отказалась от своих первоначальных показаний, пишет Лента.ру. Она сказала, что только попила с девочками чай и ушла. Также квартиру покинула и подруга Сони, а Соня якобы осталась с мужчинами-алкоголиками, которые слимали у Ланской квартиру. Подозреваемой назначили психиатрическую экспертизу.

Власти не смогли помочь

Эта жуткая история в очередной раз показала ряд проблем российского общества. С одной стороны, органы опеки, которые «давно хотели забрать старшего сына» из семьи Жаворонковых, но не забрали ни его, ни младшую Соню.

«Соседи и неравнодушные на протяжении нескольких лет помогали семье деньгами, едой и одеждой. [Мать] номер карты отправляла и писала, помогите, мы с детьми голодом сидим. Её надо лишать родительских прав», — рассказала изданию Readovka знакомая семьи Елена.

С другой стороны, мы видим полицию и Минздрав, которые «пропустили» потенциально опасную психически больную женщину.

Уполномоченный по правам ребёнка в Вологодской области Ольга Смирнова сообщила, что семья Сони состояла на профилактическом учёте как неблагополучная, и накануне полиция всё же забрала у матери старшего сына, поскольку на момент их приезда та была пьяна.

Омбудсмен также уточнила, что подозреваемая в убийстве Ланская страдает психическим расстройством. Некоторое время назад её лишили родительских прав на двоих детей, сообщило РИА Новости. Также стало известно, что она состояла на учёте в ПНД.

Сейчас против матери погибшей возбудили уголовное дело по статье об оставлении в опасности (УК РФ, статья 125). Однако максимальное наказание по статье — год лишения свободы. Кроме того, дело о халатности завели на сотрудников органов системы профилактики, которые своевременно не изъяли ребёнка из семьи.

Однако что помешало системе предотвратить трагедию? Ведь явные тревожные сигналы были и в отношении Ланской. В частности, журналисты «Комсомольской правды» выяснили, что незадолго до убийства она пыталась похитить детей своей знакомой из детского сада.

«Она соврала педагогам, представившись родственницей малышей. Бдительная воспитательница не отдала ребятишек. Мама детей в тот же день подала заявление в полицию, а ей ответили: мол, дама не агрессивна, а просто скучает по своим родным детям, поэтому повода для тревог нет», — сообщила «КП» со ссылкой на слова матери детей, которых пытались похитить.

Также «Вести.ру» со слов жильцов рассказали, что подозреваемая в убийстве якобы не раз приводила к себе в квартиру детей, но участковый на звонки людей не реагировал.

Мы не знаем, кто опасен

Получается, что органы опеки, возможно, спасли детей самой Ланской, лишив её родительских прав. Но возникает вопрос: почему полиция ничего не сделала, узнав о её попытке похищения чужих детей из детского сада?

Несколько лет назад подобный вопрос встал после другого ужасающего убийства. В 2015 году состоявший на психиатрическом учёте нижегородец Олег Белов убил своих шестерых детей, жену и собственную мать.

Тогда депутат Госдумы Вадим Соловьёв предложил усилить контроль за психически больными людьми, принудительно их госпитализировать и учитывать в единой информационной базе. Однако ему было отказано и в МВД, и в Минздраве из-за того, что данные меры нарушали бы права граждан, писали «Известия».

В полиции тогда сообщили следующее:

«Полиция имеет право вмешиваться в ситуацию и помогать медикам госпитализировать психбольных в двух случаях: чтобы предотвратить агрессию в отношении окружающих и если больной подозревается в преступлении и его необходимо задержать. Когда местные отделы МВД запрашивают сведения о лицах, страдающих психическими расстройствами и представляющих опасность для окружающих, медицинские учреждения по всей стране отказывают в предоставлении такой информации. Медики при этом ссылаются на врачебную тайну».

Минздрав же отвечал:

«Общественно опасное поведение психбольных предупреждается мерами первичной и вторичной профилактики: первичная — врачи выявляют потенциально опасных, вторичная — помещают в стационар, если были рецидивы. Минздрав располагает сведениями о тех, кто находится под наблюдением у психиатра, в том числе и о больных с риском опасного поведения».

Однако медики признавали проблему взаимодействия с полицией.

Больные — лишь часть проблемы

Тем временем, по данным на 2014 год, 70 тысяч психических больных представляли общественную опасность, рассказывал главный научный сотрудник Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Вячеслав Котов.

Однако психиатры выступают против передачи данных о таких людях полиции. Так, в 2019 году Российское общество психиатров объяснило свою позицию:

«Вопреки бытующему мнению, доля общественно опасных действий, совершаемых лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, в общем числе преступлений относительно невелика и отражает не столько уровень заболеваемости психической патологией, сколько уровень криминализации общества в целом.

В 2018 г. доля общественно опасных действий, совершённых лицами в состоянии невменяемости, в общем числе преступлений составила всего 0,76% (7 070 случаев из 931 107 преступлений, совершённых в РФ). При этом, среди лиц, совершивших преступления в состоянии невменяемости, далеко не все к моменту совершения правонарушения наблюдались у врачей-психиатров и, тем более, находились под диспансерным наблюдением.

Преступлений, совершённых в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, больше — 36% от всех преступлений. Однако совершение правонарушения в состоянии опьянения не означает, что правонарушитель страдает алкогольной или наркотической зависимостью или что он находится под диспансерным наблюдением в психиатрической или наркологической службе».

Врачи также рассказали, что если люди будут знать, что их данные передадут правоохранителям, то это не только стигматизирует больных, но и заставит их задуматься: стоит ли вообще обращаться к психиатрам?

Отсюда следует, что гораздо большая проблема нашего общества — алкоголь, который, как мы видим, сыграл свою злую роль и в трагической истории Сони Жаворонковой.

Но разве можно закрывать глаза на жесточайшие преступления, совершённые больными людьми? Ведь абсолютно понятно, что ребёнок из благополучной семьи тоже мог стать жертвой в этой истории.

Врач-психиатр высшей категории Виктор Ханыков объяснил «МК», что большинство шизофреников не опасны для окружающих, но при наличии бредовых расстройств некоторых типов: бреда преследования, религиозного бреда, особенно о грядущем конце света и неизбежных страданиях всех людей, — им может прийти навязчивая мысль, например, об избавлении от страданий в виде убийства.

Эксперт рассказал, что такие изменения становятся видны окружающим:

«При ряде форм шизофрении быстро нарастает эмоциональный дефект — человек становится холоден, лишается способности к эмпатии, сочувствию. Такие пациенты могут быть агрессивны, прежде всего к близким, в ответ на какой-то раздражающий или не нравящийся им фактор. Все эти изменения обычно видны, особенно родственникам и друзьям».

При этом Ханыков указал, что определить опасность во всех случаях очень сложно, тем более, что гораздо чаще она исходит от психопатических личностей, а наша система не позволяет помогать таким людям:

«К сожалению, даже явно больного, с бредом и галлюцинациями, пациента очень сложно госпитализировать не добровольно, пока он не совершил явной агрессии или аутоагрессии. И в этом — порочность нынешнего подхода о «добровольности» лечения психиатрических пациентов. Мы свободу не больному даём, а болезни — свободу вредить пациенту, разрушать его личность, нанося ущерб и ему, и обществу, где он мог бы стать полноценным гражданином при своевременной помощи», — рассказал врач.

«Других писателей у меня для вас нет»

С вопросом о том, как избежать повторения трагедии, произошедшей с Соней Жаворонковой, ForPost обратился к кандидату юридических наук, академику РАЕН Янису Юкше.

Он в первую очередь обратил внимание на качество работы органов опеки, которые хоть и изъяли из семьи Ланской её детей, но не обратили внимание на проблемы Жаворонковых.

«В наших органах опеки есть много замечательных людей, которые даже за свою мизерную зарплату выполняют требования, которые предусмотрены законом. Но там много и других людей. Они не хотят работать и используют свою службу, чтобы оказывать давление, получать взятки и так далее.

Нужно конкретно рассмотреть, насколько органы опеки укомплектованы компетентными и действенными сотрудниками. И нужно поощрять материально этих сотрудников», — рассказал юрист.

Вместе с тем Юкша указал, что в ряде скандинавских стран система имеет другой перегиб: там детей забирают из семей, если узнают, что родитель отшлёпал ребёнка. Из-за этого возникает множество проблем, когда вполне благополучные семьи разлучают.

Юкша призвал к системному и разумному подходу в России:

«Меры принимать нужно, но они должны быть системными. Наша главная проблема в том, что мы живём от случая к случаю, и когда случается проблема, все о ней вспоминают и начинают активно включаться, особенно когда высказывается высшее руководство страны.

Удивительно, что для прозрения должностных лиц, которые должны работать системно, нужна какая-нибудь прямая линия, погибшие дети, сгоревшие старики и что-то в этом роде. Это ужасно.

Давайте посмотрим вокруг. Давайте станем менее равнодушными. Усилим контроль по многим направлениям. Давайте начнём мыслить системно. Конечно, требуются изменения и технического, и законодательного планов.

Этим всем надо заниматься, но пока вспоминается фраза товарища Сталина, который говорил: «Других писателей у меня для вас нет», что в переводе на текущую ситуацию будет звучать как «Других работников данной службы у нас не имеется. Какие есть«».

Сделают ли что-то власти с этими проблемами — неизвестно. Ранее ForPost подробно описывал, как на протяжении десяти лет чиновники «пытаются решить» вопрос защиты детей от педофилов.

А пока нам как обществу, видимо, остаётся беречь себя и наших близких и не быть равнодушными к окружающим, взяв в качестве примера семейную пару из подмосковного Домодедова, которые увидели подозрительного мужчину с девочкой у гаражей и отбили у него ребёнка.

Источник