Битва с татарами при синих водах

Битва на Синих Водах 1362 г. — начало крушения монгольского ига

Есть даты в общеславянской истории о которых мы мало знаем, хотя они сыграли решающую роль в истории Европы. К таким относится битва на Синих Водах. Битва на Синих водах, результат совместной военной акции литовско-украинско-беларуского войска, обозначила новый этап славянской истории. Центральнославянские земли (Украина) вышли из-под власти Золотой Орды. Золотая Орда теряла величие и концентрировала свои усилия на внутренних проблемах.

Битва на Синих Водах (Синеводская битва) — сражение, состоявшееся между 24 сентября и 25 декабря 1362 года на реке Синие Воды (ныне река Синюха) между литовско-русинскими (украинскими и беларусскими) войсками великого князя литовского Ольгерда и монголо-татарских правителей на Подолье.
Она состоялась вблизи крепости Торговица (ныне село в Кировоградской области Украины в окрестностях Новоархангельска).

Воспользовавшись внутренними неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд организовал кампанию на татарские земли.
Литовцы и русины (на то время единое православное войско) одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. В результате победы большая часть современной Украины (в том числе малонаселённые Подолье и Северное Причерноморье) с Киевом, уже находившимся под литовским влиянием после битвы на реке Ирпень 1324 года, оказались под освобождёнными от монгольского влияния.

Довольно подробное описание Синеводской битвы содержится только в хронике Матея Стрыйковского: Ольгерд, заключив на два года соглашение о мире с прусскими и ливонскими крестоносцами, отправился в поход в Дикие поля против татар.

С ним отправились также четыре его племянника, сыновья новогрудского князя Кориата, княжичи Александр, Константин, Юрий и Фёдор.
И когда они, миновав Канев и Черкассы, дошли до урочища Синие Воды, то увидели в поле большую татарскую орду с тремя царьками, разделённую на три отряда. Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер.

Ольгерд, увидев, что татары готовы к бою, выстроил своих в шесть изогнутых отрядов, по-разному их по бокам и во главе рассадив, так чтобы татары, как задумали, не могли их окружить в обычных схватках и причинить вред стрелами.
Татары с неистовым рвением начали бой, засыпав литовско-русинских союзников густым железным градом из луков, случились несколько стычек, но нанесли мало потерь из-за правильного её построения и быстрого маневрирования.

Литва с русинами с саблями и копьями нагрянули на них и в рукопашном бою прорвали лобные части и смешали им танцы полукругом, а другие, особенно новогрудцы с Кориатовичами, с самострелов со стрелами нагрянули по бокам и длинными копьями сбрасывали их с сёдел.

Не сумев дольше выдержать лобового натиска, татары начали мешаться и испуганные бежать в обширные поля. На побоище остались убиты три их царька: Кутлубах, Качибей (от имени которого названо Качибейским солёное озеро в Диких полях по дороге как идти в Очаков) и султан Димейтер, и вместе с ними очень много мурз и уланов. Также везде по полям и в реках лежало полно татарских трупов.
Исходя из описания Стрыйковского, битву на Синих Водах можно разбить на два этапа.
Первый этап — это противостояние разделённой на три отдела орды и расположенных полукругом и разделённых на шесть отрядов войск Ольгерда. Попытка ордынцев уничтожить отряды в центре оказалась неудачной. Войско расступалось и пропускало конницу, обстреливая её с боков.
На втором этапе битвы войска Ольгерда перешли в наступление. Они стремились окружить ордынцев и уничтожить. Ордынцы не выдержали натиска и отступили. Битва завершилась преследованием войсками Ольгерда остатков орды.

Вот что пишут по этому поводу летописи.
Рогозкая летопись, составленный в окончательной редакции осенью 1396, сообщает: «Въ лѢто 6871… Того же лѢта Литва взяли Коршевъ и сотворишас[я] мятежи и тягота людемъ по всеи земли. Тое же осени Олгрд Синю воду и БѢлобережїе повоевалъ.»

Такая же, но несколько сокращенная запись содержится в Никоновском летописном своде конца 1520-х годов: «Въ лѢто 6871… Того же лѢта Литва взяша Коршеву. Того же лѢта князь великій литовскій Ольгерд Гедименович Синюю воду и БѢлобережіє повоєва.»

И, наконец, Густынская летопись сообщает: В лѢто 6870… В сіє лѢто Ольгерд побѢди трех царков Татарских из ордами их, си єсть, Котлубаха, Качзея, Дмитра; и оттоли от Подоля изгна власть Татарскую. Сей Олгерд и иныя Рускія державы во власть свою пріят, и Кіев под Федором князем взят, и посади в нем Володымера сына своего, и нача над сими владѢти, им же отци его дань даяху.»

По политическому значению битву на Синих Водах историки ставят выше, чем битву на Куликовом поле в 1380 году (в дальнейшем волынские князья, Боброк Волынский, помагал москвичам в борьбе с монголами).
Ведь Великий князь московский Дмитрий Иванович на Куликово поле пошел для того, чтобы по распоряжению правителя Золотой Орды хана Тохтамыша привести к повиновению темника Мамая, который незаконно взял себе право назначать на трон верховного хана Золотой Орды угодных ему претендентов.

За это он и был наказан верноподданным хану князем Дмитрием, что в дальнейшем все равно не спасло Москву в 1382 г. от осады и сожжения войсками Тохтамыша.
После Куликовской битвы еще 100 лет (до 1480 г.) земли Великого княжества Московского находились под властью Орды.

Но Золотая Орда на Синих Водах получила первое сокрушительное поражение от православных (на то время ими были и большинство литовцев).

А что говорят археологические поиски? Существуют ли материальные доказательства синеводской битвы?
Экспедиция, работавшая под руководством кировоградских ученых Нинель Бокий, Ирины Козырь и Александра Демешко, обнаружила около Торговицы могильник, а в нем — 21 погребение.
Находится могильник у самой реки, чего почти никогда не бывает. И почти никаких предметов быта, оружия. По некоторым признакам, это могло быть погребение невольников, которых в XIV веке улицы города, бывшего предшественником Торговицы, видели много.

Ордынцы гнали сюда ясиров — и кто знает, возможно, Ябу-город был этакой степной Кафой? Наиболее же ценная находка — 2 серебряные и 10 медных монет, с которыми еще должны поработать специалисты. Возможно, окажется, что то — монеты хана Навруза?!

Под Торговицей не раз встречаются подземные ходы, случалось, что и избы в селе проваливались ни с сего, ни с того. Когда и для чего их рыли? Возможно, опять же, для невольников? И почему торговицкая земля так напичкана монетами, что их вот уже столько лет местные жители находят в самых неожиданных местах?
Скажем, в 1980 году наводнение размыло берег около нынешнего моста через Синюху, и глазам открылись каменная кладка, россыпи монет. Здесь поневоле подумаешь о неслучайности названия Торговица. И действительно: водные пути, «крепостной» характер местности, географическое расположение делали эту землю удобной для обустройства большого торжища.

Изучением скелетов и черепов, найденных археологами, вскоре займутся антропологи. Монеты могут прояснить хронологию событий прошлого. Будут и новые экспедиции.

А где-то в Турции или Литве, возможно, отыщутся письменные источники, которые помогут раскрыть загадки Синих Вод и битвы на них осенью 1362 года. Битвы, которая была предтечей победы на поле Куликовом.

Победа литовско-русинского войска в сражении, произошедшем задолго до Куликовской битвы 1380 года, подорвала могущество Золотой Орды и положила начало освобождению всех славян от монголо-татарского ига.
Участие волынян (Дмитрия Михайловича Бобрка Волынского, как воеводы) и литовских князей (Андрея и Дмитрия Ольгердовичей и других) со своими полками в Куликовской битве тому доказательство.
Опыт первой победы, на Синих Водах, имел огромное значение для Дмитрия Донского и его войска.

Источник

Победоносная битва с татарами на Синих Водах

В 1362 году, когда натиск крестоносцев временно ослаб и Великое Княжество Литовское установило хорошие отношения с Польшей, Ольгерд выступил против татарских орд. К его войску присоединилось ополчение с Киевщины и Волыни.
С целью разгрома татар в генеральной битве Ольгерд решил идти вглубь их владений. Из Беларуси он привел войско в Киев, который стал базой похода.
К югу лежали земли, подвластные Орде. Ольгерду противостояли объединенные силы трех татарских орд — Крымской, Перекопской и Ямбалуцкой.
Глубокой осенью хоругви Великого Княжества оставили Киев и направились в западные земли Подолья, навстречу татарам.
Битва произошла у реки Синие Воды — левого притока Южного Буга, которая позднее стала называться Синюхой.
Татары построили свое войско в три полка, которыми командовали султаны Кутлубук, Качибей и Дмитрий — «отчичи и дедичи Подольской земли». Ольгерд же распределил свои хоругви в шесть полков с тем, чтобы они образовали как можно более глубокую линию обороны.

Главной задачей было не позволить противнику использовать его тактические преимущества, благодаря которым татары обычно побеждали в полевых битвах: разрушали построение тяжелых хоругвей атакой по всему фронту, а затем стремительно заходили во фланги и в тыл, что и предопределяло исход сечи.
На этот раз татары не смогли окружить войска Великого Княжества Литовского и вынуждены были атаковать его плотные ряды. Воины Ольгерда почти без потерь отразили атаку ордынцев. Тогда уже княжеские хоругви совместно напали на конницу султанов и одновременно с фронтальным ударом атаковали ее с флангов. Татары не выдержали мощного натиска и начали спасаться бегством. Организованное преследование противника завершило его полный разгром. Остатки татарской конницы бежали к Дунаю и дальше, в Добруджу.
Военное могущество трех орд, владевших громадными просторами от Киева до Черного моря, было уничтожено в одной битве. Победители овладели татарским обозом и пошли еще глубже в Дикое Поле, к устью Южного Буга.
Битва у Синих Вод, в которой особо отличились новогородчане, имела большое политическое значение. Она положила начало освобождению восточнославянских земель от ордынского владычества.
Подвластная татарам территори; вплоть до устьев Днепра, Днестра и ни зовий Южного Буга перешла под конт роль Великого Княжества Литовской: Украинские земли Подолья, Волыни Киевщины, а также Черниговщина бс лее прочно вошли в состав нашего гос; дарства и, естественно, перестали пл; тить дань Орде.
Разгром объединенных татарских с] у Синих Вод стал первой крупной поб дой над ордынцами в Восточной Европы.
Он был вдохновляющим примером для терпевших золотоордынское иго восточных славян.
Блестящий успех Ольгерда у Синих Вод подготовил вторую значительную победу над татарами — разгром хана Мамая на Куликовом поле в 1380 году.
К сожалению, предшественница Куликовской победы теперь почти забыта. Белорусы, предки которых завоевали славу первого триумфа над татарской ордой, о Синих Водах, пожалуй, ничего не знают.
Не потому ли, что белорусские хоругви были там с Ольгердом, соперником московского князя Дмитрия Донского?
Ольгерда же российские историки всегда изображали «агрессором» и «разорителем». Хотя когдато в Беларуси была о нем иная память.

Источник

Битва на Синих водах — как Литовцы освобождали Киев и Подолье от гнета Татар. Рассказываю

Битва на Синих водах — причины и следствие

Битва на Синих Водах под руководством литовского князя Ольгерда стала одной из важнейших битв своего времени. В период с 24 сентября по 25 декабря 1362 года, литовский князь Ольгерд и его племянники Александр, Юрий, Константин и Фёдор подошли к реке Синие Воды или Синюха, чтобы встретиться в честном бою с местными татарскими правителями — князьями Хачебеем, Кутлубугом и Дмитрием.

Литовское княжество находилось в апогее своего могущества и решило продвинуть свои владения далеко на юг, избавив Киев и Подолье от тяжелого татарского гнета.

Битва при Синих Водах была довольно ожесточенной и длительной, в ней участвовали довольно опытные воины, общим числом до 10 тыс. человек. Татарские отряды были опрокинуты головными частями, а центр обороны прорван. В результате татары обратились в бегство и были добиты передовыми полками Ольгерда.

Битва при Синих Водах в 1362 году ознаменовала конец эпохи правления татар. Теперь Киев и Подолье были освобождены, верховные князья татар уничтожены, а остатки войска были вынуждены бежать в Крым.

Ольгерд предоставил в правление Александру, Юрию, Константину и Фёдору в постоянное правление всю Правобережную Украину, а Литовское государство распространило свое влияние на значительную территорию Юго-Западной Руси. Золотоордынские князья потеряли здесь свою политическую власть, а Литовское княжество стало одним из самых могущественных государств Европы своего времени , потеснив длительное владычество восточных нежданных «гостей».

Источник

Сражение на Синих водах (1362 г.) и татарский мурза по имени Дмитрий.

В 1359 г. после гибели хана Бердибека (1357-1359 гг.), не оставившего после себя наследников мужского пола и уничтожившего ближайших претендентов на престол, в Золотой Орде началась борьба за власть между чингизидами, длившаяся двадцать лет. Русские летописи называют этот период «Великая замятня».

Эта междоусобица сильно ослабила некогда великую империю. Золотая Орда буквально трещала по швам и от нее откладывались целые области, правители который отказывались подчиняться постоянно меняющимся ханам. Сложным положением, в котором оказалась Орда, не преминул воспользоваться князь Ольгерд (1341-1377 гг.), правитель динамично развивающегося Великого княжества Литовского.

Деятельный князь продолжил экспансию на зависимые от Орды Южнорусские земли, которую начал еще его отец Гедемин. Ольгерд в 1350-е годы присоединил к своему государству Черниговские земли, а в 1361 г. окончательно подчинил Киев, посадив туда на княжение своего старшего сына Владимира.

В 1362 г. Ольгерд с войском вторгается уже в пределы самой Золотой Орды. На встречу литовцам вышло татарское войско, возглавляемое тремя мурзами. На реке Синие Воды, ныне это Синюха, левый приток Южного Буга, состоялось сражение в результате которого татары потерпели поражение, а под власть Литвы попало Подолье и часть Северного Причерноморья.

Летописи, описывающие данное событие ( Никоновская, Густынская, летопись Быховца и тд.) донесли до нас и имена потерпевших поражение татарских мурз. Звали их Хачебей (Качебей, Хаджибей), Котлубуг (Котлубах) и Дмитрий.

В л Ѣ то 6870… В сіє л Ѣ то Ольгерд поб Ѣ ди трех царков Татарских из ордами их, си єсть, Котлубаха, Качбея, Дмитра; и оттоли от Подоля изгна власть Татарскую. Сей Олгерд и иныя Рускія державы во власть свою пріят, и Кіев под Федором князем взят, и посади в нем Володымера сына своего, и нача над сими влад Ѣ ти, им же отци его дань даяху.

Наибольший интерес вызывает имя последнего мурзы — Дмитрий. Это явно христианское имя и вряд ли может принадлежать татарскому мурзе. Но кто же тогда этот загадочный Дмитрий?

На этот счет у историков как всегда имеется несколько версий:

Мангупский князь.

В XIII-XV веках на территории Крыма существовало небольшое полунезависимое государство под названием княжество Феодоро со столицей в городе Мангуп. В 60-е годы XIV века там правил князь по имени Дмитрий. Русский историк Ф.К. Брун предположил что Мангупский князь Дмитрий и есть тот самый участник сражения на Синих Водах. Брун опирался на Шлецера, который называл татарского Дмитрия князем Манлопским, то есть Мангупским. Хотя на каком основании сделал такие выводы Шлецер, не ясно.

Ассоциировал Дмитрия с Мангупским князем и Н.В. Малицкий, правда его предположения еще обоснованы. Во время раскопок в Мангупе была обнаружена плита, на которой выбито имя некоего трумарха (воинское звание) Хуйтани, как организатора фортификационных работ в городе и дата соответствующая 1362 г. Так вот Малицкий предполагает, Хуйтани это мусульманское имя Дмитрия.

Подольский князь.

Еще один историк Л.В. Войтович предположил, что мурза Дмитрий на самом деле является каким-то мелким князем из Подолья, являющимся вассалом Хачебея. В качестве доказательства он ссылается на некую грамоту князя Федора Дмитриевича, правда датированную 1062 г. Но Войтович считает что датировка эта была сделана по армянскому Григорианскому календарю и тогда она как раз бы совпадала с 1362 г.

Кроме того, имя некоего татарского хана Дмитрия упоминается в грамоте Венгерского короля Лайоша I датированной 1368 г.

domini Demetrii, principis Tartarorum

Искаженное татарское имя.

Третья версия заключается в том, что мурза Дмитрий, это просто искаженное русскими летописцами татарское имя Тимур. Логики примерно такая: Тимур-Темир-Демир-Димитр.

В поддержку этой версии может служить упоминание в летописях о походе литовских князей Кориатовичей на некоего Темерю, который был одним из владетелей в Ак-Орде.

Также польский историк XVI века Матвей Стрыйковский называет участника синеводского сражения Димейтер-султаном.

Кто знает, вполне возможно что с легкой руки летописцев татарский Тимур или Темир превратился в русского Дмитрия, однако это тоже всего лишь версия и этот вопрос и дальше остается открытым.

Источник