Deep Purple — Smoke on the water. Дип Пёпл — Дым над водой
Smoke on the water Deep Purple
01
We all came out
to Montreaux on the Lake
Geneva shoreline
wiː ɔːl keɪm aʊt
tuː Montreaux ɒn ðə leɪk
ʤɪˈniːvə ʃɔːˌlaɪn
Мы все приехали
в Мантре, на берег
Женевского озера,
02
To make records
with a Mobile.
We didn’t have much time.
tuː meɪk rɛkɔːdz
wɪð ə məʊbaɪl
wiː dɪdnt hæv mʌʧ taɪm
чтобы делать записи
в мобильной студии.
У нас не было
много времени.
03
Frank Zappa
and the Mothers were at
the best place around.
fræŋk Zappa
ænd ðə mʌðəz wɜːr æt
ðə bɛst pleɪs əˈraʊnd
Фрэнк Заппа и
Матери были
лучшими в округе.
04
But some stupid
with a flare gun burned
the place to the ground.
bʌt sʌm stjuːpɪd
wɪð ə fleə gʌn bɜːnd
ðə pleɪs tuː ðə graʊnd
Но какой-то идиот
с ракетницей сжег это
место дотла.
05
Smoke on the water
and fire in the sky.
sməʊk ɒn ðə wɔːtə
ænd faɪər ɪn ðə skaɪ
Дым над водой
и огонь в небе.
06
They burned down
the gambling house
it died with
an awful sound.
ðeɪ bɜːnd daʊn
ðə gæmblɪŋ haʊs
ɪt daɪd wɪð
ən ɔːfʊl saʊnd
Они сожгли
игорный дом,
и он погиб
с ужасным звуком.
07
Funky Claude
was running in and out
pulling kids
out the ground.
fʌŋki klɔːd
wɒz rʌnɪŋ ɪn ænd aʊt
pʊlɪŋ kɪdz
aʊt ðə graʊnd
Фанки Клод
бегал туда-сюда,
вытаскивая детей
из земли.
08
When it all was over
we had to find
another place.
wɛn ɪt ɔːl wɒz əʊvə
wiː hæd tuː faɪnd
əˈnʌðə pleɪs
Когда все закончилось,
нам пришлось искать
другое место.
09
But Swiss time
was running out
it seemed that we
would lose the race.
bʌt swɪs taɪm
wɒz rʌnɪŋ aʊt
ɪt siːmd ðæt wiː
wʊd luːz ðə reɪs
Но швейцарское
время уходило,
и казалось,
что мы проиграем гонку.
10
We ended up at
the Grand Hotel
it was empty cold
and bare.
wiː ɛndɪd ʌp æt
ðə grænd həʊˈtɛl
ɪt wɒz ɛmpti kəʊld
ænd beə
Мы оказались
в Гранд отеле,
где было пусто,
холодно и голо.
11
But with
the Rolling truck Stones
thing just outside
making our music there.
bʌt wɪð
ðə rəʊlɪŋ trʌk stəʊnz
θɪŋ ʤʌst aʊtˈsaɪd
meɪkɪŋ aʊə mjuːzɪk ðeə
Но с передвижной студией
Роллинг Стоунз,
которая была снаружи
сделали нашу музыкальную
запись там.
12
With a few red lights
and a few old beds
we make
a place to sweat.
wɪð ə fjuː rɛd laɪts
ænd ə fjuː əʊld bɛdz
wiː meɪk
ə pleɪs tuː swɛt
С несколькими
красными лампочками
и несколькими
старыми кроватями
мы пропотели
делая это место.
13
No matter what
we get out of this
I know we’ll never forget.
nəʊ mætə wɒt
wiː gɛt aʊt ɒv ðɪs
aɪ nəʊ wiːl nɛvə fəˈgɛt
Неважно, как
мы из этого выберемся
я знаю, что мы
никогда этого не забудем.
Источник
Музыка поссорила в дым
Бренд симфонического фестиваля может стать предметом судебной тяжбы
АНО ППМФ «Дым над водой», связанная с «Росконгрессом», потребовала от организаторов одноименного фестиваля прекратить использование товарного знака «Дым над водой», утверждая, что в случае отказа обратится в суд с требованием запрета его использования и компенсации ущерба в 8,5 млн рублей. Оппоненты АНО считают претензии необоснованными. Само мероприятие, проходящее при поддержке правительства Ленобласти, уже состоялось. По мнению экспертов, можно ожидать процессов в Палате по патентным спорам и Суде по интеллектуальным правам, а АНО, вероятно, сможет также предъявить претензии в связи с использованием логотипа.
2-й музыкальный фестиваль «Дым над водой. От классики до рока» в п. Коробицыно
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ
2-й музыкальный фестиваль «Дым над водой. От классики до рока» в п. Коробицыно
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ
Автономная некоммерческая организация подготовки и проведения музыкального фестиваля «Дым над водой» (далее АНО) направила досудебную претензию организаторам одноименного мероприятия (ГБУК ЛО «Симфонический оркестр Ленинградской области», благотворительному фонду поддержки и развития Капеллы «Таврическая», государственному симфоническому оркестру Ленинградской области «Таврический») с просьбой не использовать товарный знак «Дым над водой» на рекламных носителях, в печатных материалах и сайте мероприятия. В обращении директора компании Ивана Щеголева (есть в распоряжении “Ъ”) указано, что «результаты многолетней деятельности АНО по проведению указанного фестиваля незаконно были присвоены господином Голиковым М. С. (Михаил Голиков — художественный руководитель и главный дирижер государственного симфонического оркестра Ленинградской области «Таврический».— “Ъ”) и третьими лицами». При этом АНО планирует осуществить в России проведение музыкального фестиваля «Дым над водой» в 2021 году, в связи с чем у организации заключены договоры с инвесторами и спонсорами. Заявители отмечают, что в случае отказа обратятся в суд и органы МВД для защиты своих прав, в том числе с требованием о запрете использования товарного знака и выплате компенсации ущерба в размере 8,5 млн рублей. Сам фестиваль, уже четвертый по счету, состоялся 21–22 августа в «Туутари-парке». На нем выступили
Владимир Шахрин и Владимир Бегунов из группы «ЧайФ», Стас Намин, «АукцЫон», Вячеслав Бутусов и другие.
В АНО не ответили на вопросы “Ъ” относительно досудебного урегулирования спора и подачи иска в суд. В «Симфоническом оркестре Ленинградской области» “Ъ” уточнили, что на данный момент у организации судебных процессов нет. Там также сообщили, что соответствующий товарный знак был зарегистрирован на основании заявки с «более ранним приоритетом», поэтому организация использует товарный знак, «являясь его правообладателем, то есть на законном основании». В этой связи «Симфонический оркестр Ленинградской области» считает претензии АНО необоснованными.
В прошлом году письмо организаторам музыкального фестиваля направлял фонд «Росконгресс» с просьбой перестать использовать его товарный знак на рекламных носителях и сайте мероприятия. В противном случае фонд пообещал начать судебное разбирательство. Тогда господин Голиков отмечал, что вопрос возник из-за «несогласованности действий». При этом господин Щеголев ранее указывал, что структура, которую он возглавляет, была специально создана для проведения этого фестиваля в 2019 году, а в 2020-м из-за пандемии коронавируса он был официально отменен и «Росконгресс» не заключал с АНО соглашений на проведение мероприятия.
Максим Али, партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности и информационного права Maxima Legal, напоминает, что в 2019 году благотворительный фонд поддержки и развития Капеллы «Таврическая» подал заявку на регистрацию товарного знака, которая в какой-то момент была передана «Симфоническому оркестру Ленобласти». «В процессе регистрации в «Роспатент» обратилась АНО (дружественная «Росконгрессу»), которая направила возражение против регистрации знака. По этой причине в ноябре 2020 года оркестру отказали в регистрации, и он обжаловал это решение в Палате по патентным спорам, которая встала на его сторону. В июне 2021 года Палата признала, что регистрация товарного знака за оркестром не приведет к введению потребителей в заблуждение (из-за наличия других соорганизаторов мероприятия, которые к товарному знаку не имели отношения). Отчасти это решение правильное: судя по всему, с возражением АНО не предоставила достаточных доказательств ассоциативной связи между АНО и брендом «Дым над водой»»,— рассуждает господин Али.
При этом в решении Палаты есть и спорные моменты, которые касаются авторских прав на логотип «Дым над водой», что не одно и то же, что и права на товарный знак. «Палата сослалась на то, что АНО не показала договор между «Росконгрессом» (заказчиком лого) и дизайнером, а только представила договор о получении прав от «Росконгресса». Такой подход прямо противоречит позиции из пункта 110 постановления пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, который говорит о том, что по общему правилу такого рода доказательства получения прав «по цепочке» не требуются»,— добавляет господин Али. Таким образом, в июле 2021 года оркестр зарегистрировал на себя товарный знак.
Пока оркестр обжаловал отказное решение «Роспатента» в Палате по патентным спорам, АНО в декабре 2020 года подала заявку на свой товарный знак по ускоренной регистрации, который почти идентичен и тоже охватывает проведение концертов, получив положительное решение о регистрации товарного знака, продолжает юрист. «Таким образом, за счет того, что товарный знак оркестра какое-то время находился в юридическом «лимбе», АНО успела получить похожий товарный знак, который при других обстоятельствах не должен был пройти регистрацию в «Роспатенте»»,— говорит юрист. По словам эксперта, сейчас каждая из сторон должна успешно оспорить товарный знак оппонента и только после этого имеет шансы выиграть суд по поводу нарушения прав на свой товарный знак. «Поэтому нас, скорее всего, еще ждут процессы в Палате по патентным спорам и Суде по интеллектуальным правам с участием АНО и оркестра»,— говорит Максим Али. Вместе с тем права на логотип (как объект авторского права) сейчас у АНО: такие права существуют параллельно правам на товарный знак. «Выходит, что АНО может предъявлять претензии в связи с использованием логотипа оркестру, даже если потеряет права на свой товарный знак, что вполне вероятно, учитывая, что заявка оркестра подана раньше и имеет приоритет»,— резюмирует юрист.
Источник
