Как песок пропускает воду

Песок как фильтр на дно колодца

Здравствуйте! В августе прошлого года своими силами выкопали колодец, глубина 8,5 колец. Колодец находится на пересечении жил, вода в новом колодце прибывала примерно кольцо в неделю. Вода по началу шла мутноватая, но зимой была чистая и прозрачная, по весне был заполнен до краёв, но мутной и грязной водой, в связи с чем откачали полностью и засыпали песком обычным без щебня и гео-текстиля где-то сантиметров на 20-25, после чего колодец стал очень медленно наполняться, за 1,5 месяца еле набралось 3 кольца.

Соседям копатели сказали, что им не нужен фильтр, так как дно колодца из твердой глины, и действительно у них вода чистейшая, а у нас шла мутная после откачки, муж решил засыпать обычным песком и как мне кажется это и является причиной плохой заполняемости колодца. Хотя и лето в этом году засушливое.

Подскажите, пожалуйста, могли ли мы испортить песком колодец, может он слишком мелкий и не пропускает воду? Что делать в этой ситуации?

Наталья, Санкт-Петербург.

Привет, Наталья из Питера!

Песок в колодце в большинстве случаев не совсем то, что надо в качестве фильтра.

Понятное дело, песок пропускает воду и может очищать ее, но гораздо большим эффектом обладает щебень, начиная от мелкой его фракции и заканчивая средней и крупной фракциями.

Сами посудите, при заборе воды из колодца, как ведрами, так и насосами, зачастую, вся имеющаяся в них муть и взвеси, представляющие из себя частицы того же песка, будут попадать в доставаемую воду. При наличии же только щебня в качестве фильтра, взвеси и муть куда менее вероятны в этой воде.

Когда дно колодца представляет из себя слой твердой глины, поверх которого идет водоносный слой, то вода в большинстве случаев также бывает чистой.

Что и подтверждается соседскими колодцами.

Как вам поступить?

На мой взгляд, первым делом стоит очистить колодец от того песка, который вы туда засыпали. Как и от геотекстиля. Следует добраться до плотного глиняного слоя и на этом остановиться с очисткой колодца. Если же после таковых действий вода все равно будет оставаться мутной, то причина может быть и в другом.

Иногда в самом нижнем кольце, которое может лечь на плотный слой глины и не пропускать воду в достаточном количестве под своим торцом, приходится пробивать несколько отверстий для лучшего поступления воды из жилы. В этом случае отверстия стоит присыпать щебнем, уровень которого должен быть расположен выше уровня отверстий.

Настораживает, что ваш колодец по весне был заполнен мутной водой «всклянь», то есть она стояла на очень высоком уровне. Это может свидетельствовать о том, что при копке колодца не была соблюдена правильная технология его монтажа.

А эта технология предусматривает для герметичности наличие по стыкам железобетонных колец (полагаю, что колодец у вас собран из них) жидкого стекла, иначе герметика.

Кроме того, вокруг колец по их наружке делается глиняный замок на некоторую глубину. То есть пространство между внешними поверхностями колец и грунтом заполняются плотной глиной с ее утрамбовкой. Как минимум у колец два верхних стыка, находящихся в грунте, должны иметь таковой замок.

Вокруг верхнего кольца должно быть некоторое возвышение грунта над соседними участками земли. Его обычно обкладывают тротуарной или дорожной плиткой.

Все это препятствует проникновению атмосферных вод и верховодки (воде, находящейся в верхних слоях грунта) в шахту колодца.

/Кстати, соотнесите глубину вашего колодца с глубинами соседских колодцев. В большинстве случаев при близком расположении колодцев они должны быть примерно одинаковыми, если же в вашем колодце глубина меньше, то ее следует увеличить./

Про засушливое лето говорить не будем, у многих хозяев колодцев в такое время вода бывает уходит и здесь кроме как углублением колодца вряд ли чем можно помочь.

Источник

Какая почва лучше удерживает влагу песок или глина?

Конечно же глина. Она воду практически не пропускает сквозь себя (поэтому и устраивают из нее гидрозамки вокруг фундаментов) и если глина растворилась в воде, то высыхать она будет довольно долго.

Песок воду практически не удерживает и пропускает ее сквозь себя, особенно речной, и быстро просыхает. Не зря же из речного песка делают основание под фундамент. Песок используется не только для выравнивания основания, но и в качестве дренажа для грунтовых вод.

Карьерный и овражный пески меньше пропускают воду как раз из-за того, что в их составе находится глина и некоторое время ее удерживают.

Это вопрос не такой простой как кажется. Песок действительно пропускает воду лучше чем глина. Как всем известно, глина и используется например в колодцах, чтобы создать так называемый замок и не пропускать грязную воду к основному источнику воды в колодце. А вот по поводу кто лучше удерживает в себе воду, то скорее это песок, а глина если и удерживает в себе воду, то для этого требуется длительное время пока она набухнет. Но в конечном итоге глина возьмет свое за счет ее вяжущих свойств м после того как набухнет, она сможет удержать в себе волы больше. И кстати это свойство объясняется с точки зрения их химического строения. Так в составе песка соединения кремния, а с составе глины соединения алюминия, которые и образуют с водой соединения .

Песок в рыхлой куче вообще способен притягивать воду и удерживать ее в себе. Я обломался с этим, при устройстве погреба на даче. Для отведения воды, домики ставят на возвышении. И еще используют подушку из щебня.

Если под словом «удерживает» имеется в виду не пропускает воду, то конечно лучше глина, есть даже такое понятие как «глиняный замок» (определённый слой глины).

Глиняные замки к примеру делают при обустройстве отмостки по периметру здания, или при строительстве подвалов,

А через песок вода пройдёт, он её не удержит.

Если имеется в виду под словом «удерживать» способность поглощать влагу, то лучше песок, песок лучше глины впитывает влагу.

Песок это строительный материал с более крупной фракцией частиц (песчинок) в отличии от глины, отсюда более лучшая способность пропускать через себя воду.

Что касается песчаной почвы, к примеру на огороде, есть у неё и плюсы и минусы, плюс это как раз быстрое насыщение влагой, а один из минусов такая почва влагу долго не удерживает.

Если проще, то быстро взял и так же быстро отдал, в отличии от глинистой почвы которая длительное время удерживает влагу.

Источник

Почему нельзя использовать песок для обратной засыпки фундамента при строительстве

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Важнейшей характеристикой любого грунта является водопроницаемость. Вода – не только основа жизни, но еще и коварный враг в целом ряде хозяйственных ситуаций. И в первую очередь, хорошего от воды ждать не стоит в строительстве. Проникшая под фундамент вода легко размоет грунт, в результате его может начаться проседание фундамента и всей конструкции, стоящей на нем. Подобное гарантированно закончится трещинами на стенах, а то и вовсе обрушением постройки.

Собственно, в этом и заключается главная проблема песка. Он абсолютно не годится для создания обратной засыпки фундамента. Дело в том, что после категории крупнообломочных грунтов, пески стоят на втором месте по уровню водопроницаемости. Просто вспомните, как быстро просачивается сквозь песок вода на морском пляже. Полной противоположностью песков являются, конечно же, глины.

Поэтому следует знать о создании засыпки фундамента главное – свод правил СП 45.13330, который регламентирует проведение работ такого рода. Помимо него обязательно следует ознакомиться с ТР 73-98, в котором описывается технология правильного уплотнения грунта при работе с фундаментом. Кратко наиважнейшее правило можно сформулировать так: обратная засыпка фундамента должна всегда выполняться из грунта, который имеет такой же показатель водопроницаемости, что и материнский грунт вокруг фундамента постройки. Выражаясь простым языком: для обратной засыпки, можно использовать грунт, полученный при отрыве котлована.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Просачивание и капиллярный подъем воды в песках

А. Газен делал опыты над скоростью вертикального просачивания воды через различные пески. Он экспериментировал как с песка­ми природными, представляющими естественные смесп разнородных зерен, так и с фракциями определенного диаметра, полученными отсеиванием и отмучиванием из естественных смесей. Газен пришел к заключению, что всякую естественную песчаную породу, состоящую из разно­образных зерен, можно заменить породой искусственной, состоящей из зерен одного определенного диаметра, причем скорость просачивания в этой последней будет такая же, как к в естественной породе. Если мы естественную породу разобьем на фракции при помощи сит и отметим диаметр того сита, которое задержало на себе 90% песчинок и про­пустило 10 %. то через песок из зерен такого диаметра вода будет просачиваться так, как через всю природную смесь. Диаметр зерен, соответствующий диаметру сит, пропускающих только 10 % породы, Газен назвал действую­щим (эффективным — d_ef ) диаметром. Оказалось, что для расчетов значение действующего диаметра имеет огромное значение. Если пропускать воду через два сорта песка, из которых у одного действующий диаметр равен 0,1 мм, а у другого 0,2 мм, то скорость движения воды во втором случае будет в 4 раза большей, чем в первом; другими словами, скорости просачивапия относятся как квадраты действующих величин.

• Капиллярность. Многочисленные наблюдения показывают, что скорость и высота капиллярного поднятия находятся в зависимости от состава грунта -ц почвы, ее структуры, петрографического состава, содержания солей и, наконец, от влажности и температуры, причем выясне­ны в общем следующие закономерные соотношения. Скорость капиллярного поднятия воды в грубозерни­стых породах больше, чем в мелкозернистых, но высота поднятия тем значительнее, чем мельче частица породы; поднятие воды идет тем медленнее, чем выше она подня­лась, и такое замедление в поднятии происходит тем ско­рее, чем грубее зерно породы.
• При диаметре зерен 2—2,5 мм капиллярное поднятие воды почти незаметно и даже совершенно отсутствует.
• При комковатой структуре почвы, в особенности рыхлой, скорость и высота поднятия понижаются по срав­нению с порошковатой почвой, и тем сильнее, чем крупнее комки; при плотном залегании комочков не происходит существенной разницы в окончательной высоте поднятия воды.
• Высота подъема воды увеличивается по мере уплотне­ния почвы. Высота капиллярного поднятия определяется по формуле:

где R — радиус капилляра; А — капиллярная постоян­ная жидкости, равная высоте подъема ее в смачивающейся трубке радиусом в 1 мм; р — плотность жидкости; g — ускорение силы тяжести.

Для воды А = 15,4 при 0° С. Поры определенной величины (вероятно, 0,005—0,1 мм) проводят воду скорее всего; при более узких капиллярных порах вследствие усиления трения и прилипания, а также при более широких порах вследствие уменьшения поверхност­ного натяжения капиллярное поднятие воды замедляется.

• Из составных частей почв и пород скорее всего подни­мает воду кварцевая пыль, затем гумус и, наконец, глина; зато присутствие гумуса и особенно тонких глинистых частиц значительно повышает высоту капиллярного подня­тия.
• Присутствие растворимых солей в почве замедляет поднятие воды; оно сильнее в том случае, если соли не поглощаются почвой (например, поваренная соль).
• Камни, находящиеся в породе или почве, замедляют капиллярное поднятие.
• При чередовании различных по механическому соста­ву горизонтов капиллярное поднятие идет гораздо быстрее из слоя крупнозернистого в мелкозернистый, чем в обрат­ном направлении. При расположении крупнозернистых слоев на мелкозернистых вода по капиллярам в первых будет подниматься только в том случае, если в мелкозерни­стой породе капиллярная вода поднимается выше контакта мелкозернистых слоев с крупнозернистыми; если же эти слои будут находиться выше, то вода в них не пойдет.
• На капиллярное поднятие воды в породе влияют также влажность и температура последней; так, поднятие воды по капиллярам из влажной породы в сухую может иметь место лишь в том случае, если влажность первой породы выше 50% ее полного насыщения. По мере увеличе­ния степени влажности породы вода поднимается быстрее. Даже небольшие дожди, смачивая сухую почву, повышают, по-видимому, быстроту поднятия воды, способствуя таким образом усиленному притоку ее снизу вверх. Верно ли последнее предположение, пока еще не проверено, но дей­ствительно нередко приходится наблюдать как бы оживле­ние растительности после незначительных дождей.

Из изложенного выше видно, что величины, найден­ные для капиллярного поднятия влаги в воздушно-сухой породе (как это обыкновенно практикуется в лаборатории), не применимы к полевым условиям, так как в последнем случае вода движется в более или менее увлажненной среде.

При повышении температуры породы скорость капил­лярного поднятия воды несколько возрастает, но оконча­тельная высота поднятия уменьшается. Это явление нахо­дится в зависимости от уменьшения удельной вязкости воды при повышении ее температуры.

Набор трубок для изучения капил­лярного поднятия воды

Глубина, с которой может подниматься вода, различна для разных грунтов, но в общем не превышает, по Ротми­строву, 1 м глубины. Атмосферные осадки, просочившиеся глубже этого предела, называемого Ротмистровым «крити­ческим горизонтом», уже не могут подняться вверх капил­лярным путем.

Найденная Ротмистровым величина, очевидно, относит­ся только к условиям одесского опытного поля, где работал этот исследователь. По данным других исследователей, капиллярная вода может подняться, хотя и очень медлен­но, до 2—3 м (в лессах) или не достигнуть высоты 1 м (например, в песке). Предел поднятия воды в наиболее мелкозернистых грунтах, по лабораторным исследованиям, лежит на высоте около 2 м. В естественных условиях, по наблюдениям Измаильского и Высоцкого, можно допустить, что в плотных мелкозернистых грунтах вода капиллярно может подняться (хотя и очень медленно) до высоты около б м.

В начале поднятия вода движется в почве (черноземе) со скоростью около 1—2 см/мин; высоты в 50 см вода достигает за 2—3 дня и движется па этой высоте со скоро­стью около 1 мм/ч; чтобы подняться воде до высоты 1 м, требуется уже 2—3 месяца при скорости движения в пос­леднее время менее 0,5 см/сут; наконец, для достижения высоты 2 м необходимо около года, причем скорость движе­ния воды на этой высоте менее 1 мм/сут. По скорости поднятия воды на различные высоты можно приблизитель­но определить количества воды, доставляемые почвами на ту или иную высоту, считая при этом, что для смачива­ния известного объема почвы (чем выше, тем меньше) требуется, по данным некоторых авторов, от 25 до 15% воды по объему.

Водные свойства глин и глинистых пород существенно отличаются от свойств песков. Уже при рассмотрении капиллярных свойств грунтов мы видели, насколько они разнятся в песках и глинах. Также отличны и другие свойства этих двух групп пород. Гидрогеологи и теорети­чески и практически занимаются преимущественно порода­ми группы песков. Гидродинамические явления в послед­них изучены уже довольно хорошо. Что же касается глини­стых грунтов, то гидрогеологическая практика в отноше­нии их крайне ограничена. В настоящее время водные свойства этих грунтов изучаются почти исключительно грунтоведами и почвоведами, у которых гидрогеологи и черпают свои сведения

Источник