Штраф за дождевую воду

Почему в США и Канаде запрещено собирать дождевую воду

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

1. Политика США и Канады в отношении воды

В этих странах достаточно серьезно регулируют потребление населением воды. Если по чьей-то частной территории протекает ручеек, то человек не имеет права его перекрывать. В противном случае нарушаются права других граждан. По аналогичной причине выкопать колодец человек просто так тоже не имеет права. Если на территории нужна скважина, предварительно ее владелец обращается к местным властям, которые в итоге дают (или нет) соответствующее разрешение. Сначала специалисты сделают замеры, проведут исследование. Дело в том, что наличие колодцев может принести большой вред экосистеме в целом.

Что касается стока дождевых вод, то они являются составляющим поверхностного потока, который стекает в различные водоемы. С юридической точки зрения, чтобы собрать эту воду, гражданину потребуется получить разрешение. Естественно, если это небольшая емкость, в которую вода после дождя стекает с крыши дома, то вряд ли кто-то обратит на нее внимание. Но если вода собирается в большой бассейн или яму, подготовленную для декоративного пруда, то в 90% случаев проблем не избежать.

2. Куда можно тратить дождевую воду

На западе североамериканского континента климат засушливый, поэтому и права на воду являются достаточно проблемной статьей. В западной части Америки, в штате Орегон, поблизости границы между США и Канадой несколько лет назад(2017 г.) произошел случай, когда американец по суду получил штраф в размере полутора тысяч долларов и тридцать дней тюремного заключения.

Причиной стали три резервуара, достаточно больших, вырытых им на своей земле, которые потихоньку наполнялись водой именно после дождя. На многочисленные предупреждения он не реагировал, утверждая, что это его частная собственность и его право согласно Конституции.

Регулируется не только сбор дождевой воды, но и сфера ее применения. В разных канадских провинциях разные и законы. В некоторых из них эту воду можно применять исключительно для орошения или смыва. Может регулироваться и температура воды, при которой ее разрешается хранить. Это может быть связано с климатическими условиями. Там, где холодно, трубы могут замерзнуть, что приведет к их порыву.

3. Пить или не пить дождевую воду

После того, как дождевая вода пройдет через фильтр, некоторые люди ее пьют. Но если вдруг кто-то из друзей или соседей после этого пожалуется на боль в животе, могут возникнуть неприятности уже с «пострадавшей» стороной.

Кстати, если вдруг соседи решат, что вы собираете воды больше, чем это может понадобиться для использования в личных целях, то тоже ждите вопросов. Следует помнить, что в Канаде есть множество законов с ограничениями действий владельцев частных домов и земельных участках. Поэтому делать на своей законной территории все, что захочется, не получится.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Демократия в США – это реальный тюремный срок за сбор дождевой воды

Поначалу подумал, что это — фейк. Мало ли, о чем пишут.
Но – полез копаться в источниках этой новости, чтобы разобраться. Слишком уж глупая ситуация для самих американцев: они же на весь Мир присудили тюрьму гражданину США «за сбор дождевой воды«? Сюр.
Хотя в Штатах и не такое видывали:

Это – активисты, ставшие «белоленточниками», которые почему-то решили, что «цветная революция» для США вполне подходит.
Фото cdn.topwar.ru

И вот что получилось в итоге наших поисков.
Поначалу всё сходилось: «Гари Харрингтон был осужден судом штата Орегон (США) за то, что он собирал дождевую воду, а также воду от таяния снега, для своих нужд на своем земельном участке«, сообщали некоторые источники.
Занавес давать было ещё рановато, но в этой истории выявились две стороны – прямо противоположных друг другу:
– в США: закон есть закон, и «не у Пронькиных!»;
– но, здравый смысл есть здравый смысл – даже в такой «дыре», как штат Орегон (США).
К сожалению для «самого свободного и демократического общества в Истории Человечества», сиречь для самовлюбленных в собственную непогрешимость хозяев Америки («Мы – исключительны» (Б.Обама) , факты говорят именно о том что: сбор дождевой воды там наказывается тюрьмой!
Итак, по сообщениям оттудова: «Gary Harrington, Oregon Resident, Sentenced To Jail For Stockpiling Rainwater».

История реальная – «30 дней тюрьмы города Медфорд для Гари Харрингтона»:

«Прощайте, товарищи!» Фото f.mypage.ru

Вот – заявление Гари перед посадкой:

Перед зданием суда в тот день собралась «группа поддержки» Гари, но. тщетно. Закон – есть Закон.Гари, по американским меркам, – что принципиально отличает янки от русских – «виновен» в том, что по мнению департамента водных ресурсов Орегона, установил «емкости для сбора дождевой воды на своем участке» – «because he captured rain water in his pond», чем «препятствовал её поступление в реку Биг Батте».

Этим сбором дождевой воды, капающей с крыши его собственного дома(!) – внимание всех владельцев 6-ти соток в России! – бедолага Гари нарушил закон 1925 года США, согласно которому люди не имеют право собирать дождевую и талую воду.
Вот и вся «американская Свобода«. Не тошнит?
И именно за этим определением следует сакраментальный вопрос: «Что в Америке важнее — закон или здравый смысл? Конституция (гарантирующая в т.ч. – «неприкосновенную», якобы, «частную собственность») или замшелые нормы столетней давности?» Давайте оценим.
Ведь, для чиновников Орегона всё понятно:
– участок Гари – это не их участок, а его земля, его частная собственность;
– вода, выпадающая в виде осадков на его землю, чиновникам не принадлежит.
То есть, не должна, вроде бы, принадлежать чиновникам. Но в Орегоне всю воду с Небес давно уже – при-ва-ти-зи-ро-ва-ли.
ВСЕМ ЧИТАТЬ «ЧИППОЛИНО»!
А автору, Джанни Родари, – срочно – Нобелевскую премию по Литературе!
Так в нескольких словах из его знаменитой сказки — всё сказано про сегодняшний день, всё проЯВЛЯЕТСЯ:
«. Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».

«Деньги за осадки – нам!». Рис. Vseskazki.su

Так, читайте классику!
. Это было ещё в середине лихих для нас 90-х годов. Тогда мой друг занялся бизнесом, появились у него средства, и он проехался за несколько месяцев и по Парижу, и по Нью-Йорку. Реакция человека, занявшегося бизнесом, который видел и другие реалии, была очень показательной.
Про Париж он мне сказал незабываемую фразу: «Я видел Город!» А про Нью-Йорк: «Я побывал в тоталитарном государстве».
Это так, к слову – память поднимает из своих глубин какие-то эпизоды именно в те минуты, когда онивостребованы текущими событиями. Нет?
Возвращаясь к реальностям жизни в «колыбели демократии», заметим, что аналогичные штату Орегон законы действуют ещё в ряде штатов США.
Но, даже не это главное в той – системе.
Главное иное:
– Там нет и никогда не будет русской Справедливости. У них «справедливость» это – букет из самых разных иныхоттенков: «justice» (точность), «equity» (уравнивание), «fairness» (раскрытость, Fair это – ярмарка), «truth» (правда), «correctness» (ясно, что корректность), и ни разу не «справедливость». Там вообще такими категориями не мыслят.
И ещё – как вишенка на торте: у них «справедливость» даже — стоимостное: «validity» («по чём?», «скока стоит-то?»).
Вы можете себе представить вопрос: «Сколько стоит справедливость?» А там – легко: «Validity, please». То бишь: «По чём фунт вашей справедливости?«(!)
В словарях нет адекватного перевода русской Справедливости на английский язык. Они просто не понимают,что Это такое(!).
А потому:
– Там нет и никогда не будет Человека, который важнее Денег.
– Там нет и никогда не будет Совести, понятие который напрочь отсутствует в английском и французском языках : у них только «conscience» – «сознание», но ни разу ни Совесть!
– Там вообще всё понимается и интепретируется по-иному.
Вот, почему даже на уровне обсуждения мировых проблем, нам очень сложно понять друг друга.
Вы можете себе представить – на 6-ти или на 10-ти своих сотках, чтобы соседа посадили на месяц за «несакнционированный сбор дождевой воды«?!Вот так-то.
Недавно встретил в Сети очень себе показательную фразу:

«Уже ни для кого не секрет, что такие вещи, как расизм, фашизм, нацизм, концлагеря и Холокост, ядерное и химическое оружие, разрывные пули и противопехотные мины, сегрегация и апартеид, изобрели просвещенные западные интеллектуалы-гуманисты«.

И – после этих оценок – каких-то «30 суток тюрьмы за сбор дождевой воды» представляются «самымгумманистическим ответом» на нарушение внутренних правил Империи добра и Ко. Нет?

Источник

Почему нельзя собирать дождевую воду в Канаде и США

Человек не может без воды. Она нужна и растениям, и деревьям. Часто дождь — это как благословение.

Вы когда-нибудь пили дождевую воду? Я — да. У нее совсем другой вкус. А вот можно ли её собирать в Канаде и США — большой вопрос, который мы сегодня и рассмотрим в данной статье.

Водная дилемма в Америке

Потребление воды в Канаде, как и в США, регулируется. Вы не можете просто взять и перекрыть ручей, протекающий через вашу частную собственность, потому что это повлияет на права других людей на эту же воду ниже по течению.

По той же причине вы не можете соорудить себе колодец . На это нужно разрешение местных властей, определенные исследования и замеры. Нельзя просто так приехать на место и пробурить скважину. Ведь вода, вытекающая из уровня грунтовых вод, равномерно питает экосистему, и нелегальные (несогласованные) колодцы могут нанести ей непоправимый ущерб.

Сток дождевой воды является частью потока на поверхности, стекающего в водоем. Юридически для сбора такой воды необходимо разрешение. Не только в Канаде, но и в США.

Думаю, никто не заметит, если у вас есть небольшой пластиковый контейнер, собирающий воду с вашей крыши . Однако, если бы вы собирали воду в свой огромный бассейн на заднем дворе дома, либо вырыли огромную яму для искусственного пруда и собирали туда дождевую воду, тогда, скорее всего, у вас бы возникли серьезные неприятности. Так что все дело в масштабах.

А не сделать ли мне озеро на моем участке

Стоит отметить, что права на воду — это большая проблема для засушливой западной части североамериканского континента.

Например , в штате Орегон, который находится на Западе США, кстати, недалеко от границы с Канадой, в 2017 году одного американца осудили на 30 дней тюрьмы и штраф в 1500 долларов. А все потому, что он собственноручно вырыл три больших резервуара на своем участке, которые постепенно наполнились дождевой водой. Стоит отметить, что его много раз предупреждали, но тот стоял на своем. Дескать, это его конституционное право и его земля.

Сбор дождевой воды — не такое уж и преступление , но, как видите из примера выше, можно попасть в довольно серьезную историю, если не следовать многочисленным правилам. Людям, собирающим дождевую воду где-то на заднем дворике своего дома, не о чем беспокоиться (за исключением фундамента, если он протекает).

Наверное, это нормально, если собирать дождевую воду в пластиковую тару . Однако, то, для чего эта вода может быть использована, регулируется и это зависит от того, в какой провинции Канады вы находитесь. Иногда разрешается использовать воду только для смыва или орошения. Кроме того, температура хранения воды тоже может регулироваться правилами канадской провинции. Например, из-за холодного климата, который приводит к замерзанию и прорыву труб.

Источник

Национальное достояние: почему в Америке запрещен сбор дождевой воды

Популярный блогер Александр Дятлов сообщает в своей публикации интереснейший факт: оказывается в США дождевая вода является общенациональным достоянием. Это означает, что она вовсе не собственность хозяина участка или дома, как в России, где дачники собирают ее для полива огородов, к примеру – в Америке и Канаде законодательство не позволяет собирать дождевую воду, а нарушителям грозит штраф в полторы тысячи долларов плюс 30 суток тюрьмы!

И это не шутка: в 2017 году один из жителей штата Орегон заплатил такой штраф и отсидел этот срок за то, что собирал воду в три резервуара, вырытых на своем участке. Причем он не обращал внимания на предупреждения соседей, поскольку был уверен, что по Конституции, все что находится на его земле — это его частная собственность.

Впрочем, такой запрет действует только в самых засушливых штатах США, поскольку власти считают, что на общественный источник пресной воды оказывать влияние никто не должен, она должна распределяться и орошать землю повсюду равномерно, а доступ к дождевой воде, попадающей на частную территорию, только ее хозяина является нарушением водных прав других граждан.

Такие законы введены в штатах:

— Калифорния (там собирать воду можно только по лицензии)

— Арканзас (системы сбора воды для хозяйственных нужд в этом штате должна быть разработана профессиональным лицензированным инженером, а все остальное запрещено)

— Луизиана (тут можно собирать воду только в чистый резервуар с крышкой)

— Аляска (собирать можно только по специальному ходатайству и за плату)

— Иллинойс. (сбор возможен только для выработки зеленой энергии по специальному разрешению)…

И так еще в нескольких штатах. Причем право на воду в каждом из них принадлежат различным государственным институтам. И в этом есть своя логика, поскольку в условиях засушливого климата сбор дождевой воды в личных целях, к примеру, не дает быть рекам полноводными, а значит они нарушают права тех людей, которые живут вблизи реки…

Источник