Стакан наполненный водой до половины

Стакан наполовину полон или наполовину пуст: более подробная интерпретация знаменитого теста, характеризующего личность человека

А каким вы видите стакан с водой? Мнение, что стакан наполовину полон, обычно ассоциируется с более оптимистичным мировоззрением, но на самом деле это указывает на еще большее количеств черт личности, включая решительность, игривость и творчество. Не знали об этом? Тогда ответьте, каким вы видите стакан, а мы расскажем о чертах вашего характера.

Любопытные результаты исследования

Мы привыкли считать, что люди, которые видят, что стакан наполовину наполнен водой, а не наполовину пустой, являются оптимистами. Это действительно так, но все не так просто. В ходе проведенного исследования было выявлено, что тест со стаканом может рассказать о характере человека гораздо больше, чем мы думали раньше.

Опрос, в котором участвовали 2 тысячи американцев, показал, что 58% респондентов считают, что перед ними наполовину полный стакан. Лишь 16% сказали, что стакан был наполовину пустым. Остальные респонденты проявили нерешительность и не смогли однозначно ответить на поставленный вопрос

Исследователи установили в ходе опроса, что люди, для которых стакан был наполовину полным, помимо своего оптимизма, также обладали другими чертами характера. Они склонны быть более терпеливыми, конкурентоспособными, адаптируемыми и игривыми, чем люди, которые видят наполовину пустой стакан.

Наполовину полон

Столкнувшись с личными неудачами, люди, которые видят наполовину полный стакан, легче находят положительные моменты в ситуации и стараются сохранять позитивный настрой.

Дополнительные черты, которые более развиты в характере тех, кто видит стакан наполовину полным:

• Напористость.
• Практичность.
• Экстравертность.

Исследователи также отметили, что 39% респондентов, которые ответили, что видят наполовину полный стакан, склонны начинать свой день с раннего утра. Они также много времени уделяют своему хобби.

Наполовину пуст

Любопытно, что люди, которые видели наполовину пустой стакан, не всегда отождествляли себя с пессимистами. Фактически почти половина (48%) респондентов, которые ответили, что стакан наполовину пуст, относят себя скорее к оптимистам, чем к пессимистам.

Дополнительные черты, которые более развиты в характере тех, кто видит стакан наполовину пустым:

• Сентиментальность.
• Мятежность.
• Интровертность.
• Склонность вести ночной образ жизни.

На свое хобби они тратят на 33% меньше времени, чем люди из первой группы. При выборе социальных сетей они отдают предпочтение «Инстаграму», а не «Твиттеру». Также они более спокойные, более серьезные и гордые, чем те, которые видят стакан наполовину полным.

Источник

Стакан наполовину полон (пуст). Кто прав? Особенности восприятия

Все мы привыкли делить людей на пессимистов и оптимистов, холериков и флегматиков, реалистов и романтиков, и на прочие – прочие категории, даже отдельные группы индивидуумов делают выводы о поступках кого – либо исходя из их принадлежности к знаку Зодиака. Но так ли всё прозрачно на самом деле?

Рассмотрим всем известный пример «Стакан наполовину полон (пуст)». Оптимист скажет, что стакан наполовину полон, а пессимист – стакан наполовину пуст. Но всегда ли эти суждения будут верны? И всегда ли мы воспринимаем одни и те же вещи одинаково? Продолжим наблюдение!

Если оптимист измучен жаждой после долгой прогулки в жаркий летний день, и вы предложите ему количество воды в стакане, о коем мы рассуждаем, то вероятнее всего он опечалится, и скажет: «Стакан наполовину пуст! Почему так мало?». Но в нормальном физическом состоянии и отсутствия дискомфорта он, разумеется, будет говорить о его полноте, а не о пустоте.

Так же всё будет зависеть и от содержимого. Если в стакане ваш любимый, предположим, апельсиновый сок, то, неважно, какой у вас тип личности, лакомства ведь всегда не бывает много! А если вы измучены жаждой, и всё, что удалось вам найти, — это ненавистный, например, томатный сок, то, даже будучи человеком позитивного мышления, вам это не понравится.

Два человека могут смотреть абсолютно на одно и то же, но видеть это по-разному, и оба будут правы, ведь количество жидкости в стакане не изменится от ваших мыслей, вопрос только в другом – как мы воспринимаем мир. Истина может быть всегда одной, но каждый подбирается к ней своим путем, а путь зависит от различных факторов – характер, жизненные условия, конкретная обстановка и многое другое.

Никогда не стоит делать поспешных выводов. Нужно учитывать все факторы. Наша личность – это то, какие мы сейчас, на данный момент. И помните, что даже самый улыбчивый человек тоже может загрустить, тогда как самый печальный – обрадоваться, как ребёнок.

Источник

Стакан наполовину пуст, или наполовину полон? Вот в чем вопрос!

Дубликаты не найдены

как называются люди, отвергающие существование стакана?

А мне похуй на полноту стакана.

Эвристический оптимист

Никто не знает, как решить все проблемы человечества. Часто мы понятия не имеем, как решить собственные проблемы. Это неизбежно склоняет нас к пессимизму и мыслям вроде: «Всё неизбежно будет плохо, тогда ради чего стараться?» В этом есть доля правды. Иногда мы действительно не знаем, как изменить жизнь к лучшему, но это не значит, что нельзя сделать ничего. Мы как минимум можем не усугублять ситуацию.

Эталонный для меня пример отношения к «неизбежности худшего» описал известный австрийский психиатр Виктор Франкл. Многие знают Франкла как узника концентрационных лагерей во время Второй мировой войны. Но не все знают историю, которая помогла ему сформулировать там один из главных принципов своего терапевтического подхода.

До октября 1944 г. Виктор Франкл находился в концентрационном лагере Терезиенштадт на территории Чехии. Это был сравнительно «мягкий» лагерь-гетто, где не было газовых камер, а заключенные даже могли иногда общаться друг с другом.

Однажды на вечернем построении Франкла зачислили в эшелон, который на следующее утро должен был везти заключённых в лагерь смерти. Вариантов у людей, которые оказывались в таком положении, было немного: либо броситься на забор и быть расстрелянным, либо умереть непосредственно в газовой камере.

Что сделал Франкл?

Он отказался от этого выбора и выбрал позицию наблюдателя. Он понимал, что сейчас у него нет никаких обязательств перед жизнью, и при этом ничто не гарантирует на 100%, что всё закончится плохо: поезд мог сойти с рельсов, чиновники могли перепутать бумаги, в лагере могла произойти авария. Он не мог ничего изменить в лучшую сторону, но при этом отказывался усугублять ситуацию своей тревогой или самоубийством. Он просто наблюдал, что принесёт ему жизнь. Как писал сам Франкл:

– Нужно преодолеть своеобразную гордыню, будто ты знаешь заранее, чем все кончится. Это неправильно: нельзя быть настолько уверенным и точно знать, чем все завершится. Ведь никто не может гарантировать тебе на сто процентов, что ты погибнешь. Раз так, значит твоя личная ответственность заключается в том, чтобы быть открытым всем возможностям, которые могут возникнуть.

На следующее утро эшелон не пришел. Это был единственный случай за всю историю лагеря, причины его неизвестны.

Позже Франкл назвал сформулированную им позицию эвристическим оптимизмом:

– Никто не может доказать мне и полностью гарантировать, что завтра я погибну в газовой камере, поэтому есть шанс на лучший исход, и я должен по крайней мере сделать все, чтобы этот шанс не снижать.

Эта позиция представляет собой один из лучших способов борьбы с тревогой и катастрофизацией. Возможно, лучший способ. Иногда мы оказываемся в ситуации, когда не знаем, как будет развиваться жизнь. Мы находимся в тупике. Возможно, даже поиск выхода из этого тупика прямо сейчас невозможен. Но одна вещь всегда в наших руках – мы можем не снижать свои шансы на то, чтобы выход нашёлся. Мы можем не оставаться одни, можем не упиваться в усмерть, можем не причинять себе вреда.

Страх от мысли «я не знаю, как всё исправить» временами преследует каждого. И попытки загнать этот страх поглубже только провоцируют его повышать голос. Вместо сопротивления мы можем наблюдать и по возможности предпринимать действия, которые если не спасут нас, то не сделают ситуацию хуже. Это уже половина победы.

Поэтому «неизбежность худшего» – иллюзия, а смириться с ней – значит усугубить ситуацию. Будь открыт к любой возможности и наблюдай. Жизнь полна хаоса, в котором скрываются не только катастрофы, но и настоящие чудеса.

Источник

Сергей Минаев. Media Sapiens. Повесть о третьем сроке

Стакан, наполненный водой до половины, — наполовину полный. Ровно как и наполовину пустой. Всё зависит от того, кто на него смотрит. Знаете такую дурацкую аксиому? Знаете? Ок. Забудьте о ней. В наше время от того, кто смотрит, вообще ничего не зависит. Все зависит от того, кто в этот стакан наливает. Кто наливает, как наливает, а главное, каким словом он называет налитое.

Другие цитаты по теме

Стакан, наполненный водой до половины, — наполовину полный. Ровно как и наполовину пустой. Всё зависит от того, кто на него смотрит. Знаете такую дурацкую аксиому? Знаете? Ок. Забудьте о ней. В наше время от того, кто смотрит, вообще ничего не зависит. Все зависит от того, кто в этот стакан наливает. Кто наливает, как наливает, а главное, каким словом он называет налитое.

Если продолжать ступать по столь высоко поднятой вами шпаге человеческой мысли, то мы придём.

После этого аудитория свернула Амударью своего сознания в русло тезиса «дыма без огня не бывает».

Взять, к примеру, меня. Что-то я не припомню, чтобы меня вчера кто-нибудь поздравил. Про женщин, с которыми я провожу досуг, умолчим. Каждая считает, что моё к ней отношение несерьёзно, посему и День влюблённых проводить со мной никто из них не собирается. Тем более дарить «валентинки». Проводить со мной отпуск, выходные, увеселительные мероприятия — это пожалуйста. А вот праздник святого Валентина — это мимо. Впрочем, меня это особо и не парит. Особенно учитывая то, что в последнее время чаще всего я общался с двумя. С Дашей, светской журналисткой по профессии и проституткой по призванию, и Светой, проституткой и по профессии, и по призванию. Им-то я уж точно не гадил. Могли бы прислать открыточку, кстати. Но не прислали.

Люди женятся, ***утся, а тут не во что обуться, — хохмит Генка.

Вот так вот запросто, в два притопа, три прихлопа, можно сказать, с шутками да прибаутками, мы всё глубже погружали информационное поле в атмосферу страха и ненависти.

— Мы все, в какой-то степени спим, Антон. Пока нас не разбудят, либо пока мы не научимся управлять своими снами. Или просто управлять.

На дворе четырнадцатое февраля, День всех влюблённых, а радостных лиц что-то не прибавилось. Интересно, куда подевались все эти счастливые обнимающиеся парочки, разгуливающие по городу с красными коробками в руках или прижимающие к груди красные же открытки в виде сердечек? Где они, я вас спрашиваю? Дома обнимаются? Бегают по магазинам? Строчат друг другу «валентинки» по е-мейлу? Или стоят в пробках, как и я? Или, может быть, никто никого уже не любит? Может быть, я прав и всех нас просто тошнит друг от друга?

— Антон, ты не боишься того, что этот проект будет последним для нас?

— Нет, а ты? — я закуриваю, — боишься?

— Боюсь, — честно отвечает он, — не так сильно, как испугался бы год назад, но боюсь.

— Не бойся, — усмехаюсь я, — в крайнем случае, тайгу посмотрим. Говорят, там места красивые. Ты был в тайге?

Источник

Стакан наполненный водой до половины

Juver, примерами — их подбирай сколько хош, от очень удачных до не очень, но при любом количестве успеха в таких спорах кое что нужно так или иначе, в начале или в конце определить как абсолютно неизвестное, а после такого определения и по нему начать отсортировывать примеры уже по качественному их признаку и тот, в сравнеии с которым все одинаково будут уступать ему в совершенстве — и будет решением задачи.

Начнём подбирать примеры ( опыт нам тому порукой, как и аналогии из любых областей деятельности и знаний ):

1.на половину пуст: если мне нужно в стакан паставить букетик полевых цветов, то я наполняю его не полным=НА ПОЛОВИНУ ПУСТОЙ;
2.на половину полон: если мне нужно выравнить уровень пола, то я выливаю его не полным=НА ПОЛОВИНУ ПОЛНЫМ.
3.»И»исключается разным отношением причины к следствию ( действие — «не полным» ):
1а.для цветов, чтобы он был «. пустой», я могу как наполнять его не полным, так и выливать не весь;
2а. для уровня, чтобы он был «. полный»,я не могу как наполнять его полным, так и выливать его весь.
Отношение разницы причины к следствию самоочевидна по двум последним подпунктам — в первом количество отрицание определяется возможностями стакана, а во втором — моими.

Осталось определить нечто как абсолютно неизвестное, потому как со стороны качества примеры остаются незаконченными, т.е. критиковать их можно только с этой уже стороны !

Источник