Водопровод в Крым с Дона. Возможно?
Проблему водоснабжения Крыма предлагают решить строительством водовода от единственного на реке Дон Цимлянского водохранилища. Общая протяженность такого канала составит не менее 1000 километров.
Соответствующее предложение высказал инженер путей сообщения, строитель Феликс Кунцевич в своей статье «Водоснабжение Крыма. Решение проблемы. Впервые материал опубликован в журнале «Гидротехническое строительство» ещё в 2018 году.
«Решение задачи объединения двух гидротехнических систем, с физической точки зрения, основано на использовании закона сообщающихся сосудов. Вода в пучке трубопроводов, имеющем оголовок на уровне Цимлянского водохранилища, проложенном в русле Дона и выведенном к побережью Крыма, способна безнапорно изливаться на отметке +35 (метров над уровнем моря), такова высотная отметка Цимлянского водохранилища, – указывает автор. – Расстояние от Цимлянского водохранилища до устья Дона составляет условно 400 км, далее водовод должен быть проложен по дну Азовского моря, а это еще примерно 550 км до входа в Северо-Крымский канал, то есть в общей сложности говорить следует о проекте протяженностью 1000 километров».
Предлагается использовать для водовода полиэтиленовую трубу диаметром 1600 мм. Водовод должен выглядеть, как пучок полимерных труб, расходящихся в устье Дона и прокладываемых по дну Азовского и Черного морей, и идти к заранее определенным и подготовленным участкам Крымского побережья. Несколько ниток водовода проложенных к насосной станции №1 под Джанкоем смогут восстановить работу Северо-Крымского канала.
Пучок труб следует укладывать в русло Дона. Каждая труба представляет собой цилиндрическую оболочку из нетканого материала наподобие раскатанного по поверхности земли пожарного рукава, с последующим наполнением каждой из оболочек водой водохранилища. Чтобы повысить устойчивость укладываемого водовода к смещению течением, возможно, понадобится пригруз незаполненной трубы.
«Особенностью реализации подключения системы водоснабжения Крыма к Цимлянскому водохранилищу состоит в организации работ по наращиванию трубной нитки и ее укладки на предварительно подготовленное русло реки Дон с поверхности воды. Известна конструкция трубоукладочного поезда на комбинированном шасси для монтажа магистрального трубопровода вдоль автомобильной или железной дороги. Аналогичное плавсредство из трех блоков, предназначенных для быта монтажников, производства работ и снабжения, должно быть оснащено подъемным оборудованием для смещения трубопровода на дно реки. Количество плавсредств определяется числом ниток трубопровода», – уточняет автор.
В статье указывается, что при безопасном для окружающей среды уровне забора воды на промышленные и сельскохозяйственные нужды в объеме 3,9 километра кубических из Дона изымается 4,1 километра кубических в год. Таким образом, изъятие воды из Цимлянского водохранилища для Крыма может привести к сильному вододефициту в Ростовской области. Однако данную проблему можно исключить, если возобновить строительство законсервированного в 1990-х годах иригационного канала Волго-Дон 2. При начале его строительства предполагалось, что излишек воды из Волги будет перетекать в Дон и поступать в Цимлянское водохранилище, которое расположено в двух областях – Волгоградской и Ростовской.
В случае постройки канала Волго-Дон 2, он пройдет по Волгоградской области, что позволит ввести в сельскохозяйственный оборот дополнительные площади земли, выравнять отрицательный водный баланс Дона, построить вторую нитку судоходного Волго-Донского канала и водоводод в Крым. В советский период было построено около 20% запроектированного канала. Проектная протяженность канала Волго-Дон-2 составляла 64 километра.
Автор указывает, что поступающая по предлагаемому водоводу вода в объеме 2-3 километра кубических в год с избытком покроет потребность Республики Крым и Севастополя в снабжении объектов сельскохозяйственного и промышленного назначения.
При этом автор уверен, что использование воды из артезианских скважин является временной мерой и не сможет решить проблему с водой в Крыму.
Сообщалось, что учёный-эколог из Екатеринбурга предложил альтернативный метод очистки воды, который обойдётся втрое дешевле известных опреснительных технологий. Его метод основан на обработке воды электрическим током. При этом, кроме дешевизны, этот метод имеет энергопотребление в 2-3 раза ниже, чем установка обратного осмоса.
На решение проблем с обеспечением Крыма и Севастополя было выделено 50 млрд рублей. Из них 8,2 млрд рублей направлено на строительство двух опреснительных установок. Проектирование опреснителей уже началось, планируется, что строительство начнется в текущем году.
Главные новости Крыма и Севастополя читайте на официальном сайте агентства « Крыминформ »
Источник
Водовод в 1000 км: Предложено радикальное решение водной проблемы Крыма
Водовод будет состоять из пучка полимерных труб, толщина каждой из которых составит 1600 мм. Трубы будут проложены по руслу реки Дон, а также по дну Азовского и Черного морей в направлении определенных участков побережья полуострова. Для повышения устойчивости труб к действию течений, возможно, будет применен пригруз незаполненной трубы.
Таким образом, из Дона предполагается ежегодный забор около 4,1 кубического километра воды, что, казалось бы, может стать причиной обезвоживания и источником экологических проблем Ростовской области. Не допустить такого положения вещей можно путем продолжения остановленного в 90-х годах строительства ирригационного канала Волга-Дон 2 – в этом случае он, протекая по территории Волгоградской области, поможет ввести в сельскохозяйственный оборот новые земли и выровнять отрицательный водный баланс Дона.
Кунцевич уверен, что поступающая по новому трубопроводу вода сможет с лихвой удовлетворить потребности крымчан, в том числе и в плане обеспечения объектов индустриальной и агропромышленной инфраструктуры. Использование же артезианских скважин не способно в должной степени решить водную проблему Крымского полуострова.
Ранее ученый из Екатеринбурга предложил оригинальный и относительно недорогой способ опреснения воды в Крыму, основанный на воздействии на нее электричеством. При этом методе потребление энергии в два-три раза ниже, чем при применении системы обратного осмоса.
Источник
Амбициозный проект за 400 млрд: реально ли перебросить воду с Кубани в Крым
Симферополь, 27 ноября. В экспертных кругах снова начали обсуждать идею о переброске воды из реки Кубань в Крым. В частности, об амбициозном проекте, который изучали еще несколько лет назад на уровне Минприроды России, на днях напомнил член экспертно-консультационного совета по совершенствованию законодательства в сфере защиты национальных интересов и вопросах международной политики при Госдуме Федерального Собрания РФ Роман Зыков. Он заявил, что этот проект может называться Восточный трубопровод и войти в историю, как Крымский мост.
Стоимость проекта
Как сообщили ФАН в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, такой проект действительно есть. Согласно предварительным проработкам, для покрытия всех нужд необходим забор около кубического километра воды в год. Для его осуществления потребуется строительство водохранилища, от которого с Таманского полуострова пойдут две нитки водовода диаметром 4-5 метров каждая. Далее – по мосту или в туннеле через Керченский пролив до Крыма.
Учитывая строительство и реконструкцию водохранилищ, расходы обойдутся стране примерно в 400 млрд рублей. Такую цифру ФАН озвучили в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым.
«Стоимость водовода в две нитки длиной 250 километром оценивалась на основе сводного сметного расчета объекта-аналога – южной системы города Москвы (ТЭО выполнено в конце прошлого тысячелетия) и составило порядка 300 млрд рублей без учета строительства водохранилища на реке Кубань и перехода через Керченский пролив.
Стоимость водохранилища на несколько сот кубических метров и перехода через Керченский пролив – еще около 50-100 млрд рублей. Итого стоимость объекта строительства по переброске части стока реки Кубань на территорию Крыма составит от 350 до 400 млрд рублей. Стоимость указана в ценах 2015 года», — говорится в ответе на запрос редакции.
Ученые проект называют глобальным и весьма дорогим, но вполне осуществимым технически. Но здесь проблема в другом – на Кубани воды тоже не так уж и много.
А есть ли вода на Кубани?
В череде маловодных лет есть периоды, когда население Краснодарского края недополучает и 60% речной воды, объясняют ученые. Один из таких периодов мы наблюдаем сейчас, и время это в Крыму и на Кубани практически совпадает. Странно брать воду там, где ее не хватает, чтобы перебрасывать туда, где ее тоже не хватает, рассуждает Виктор Данилов-Данильян, гидролог, академик РАН.
Вопрос по переброске воды из Кубани в Крым рассматривался специалистами Росводресурсов, которые заявили о невозможности проекта. По их данным, низкая приточность к Краснодарскому водохранилищу сохраняется до сих пор, уровень воды превысил «мертвый объем» только 9 ноября 2020 года.
«Изъятие стока Кубани с последующей его переброской в Крым, минуя Азовское море, приведет к деградации сложившейся экосистемы. Именно под влиянием притока речных вод (до 12% объема воды) и ввиду затрудненного водообмена с Черным морем, сформировались гидрохимические особенности Азовского моря и его уникальное биологическое разнообразие.
Также в низовьях Кубани располагаются водно-болотные угодья международного значения, входящие в список Рамсарской конвенции, которые питаются водами Кубанской воды», — объясняет руководитель Кубанского бассейнового водного управления Росводресурсов Роман Авдеев.
Дефицит воды в бассейне реки Кубань отмечают и в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации республики Крым. Нехватка усугубляется большим объемом потребления, который на сегодняшний день составляет 6,86 куб. км, тогда как по расчетам ЗАО «Совинтервод», предельно допустимая мера в разы меньше – 1,6 куб. км.
«Месяц назад я был там, пересекал Кубань – это не та артерия, что могучий Днепр или хотя бы Дон. В Краснодарском крае тоже есть проблема пресной воды. Мы можем много чего насчитать, заявить, что технически это возможно, но ведь на то нужна воля громады Краснодарского края, их ученых и специалистов», — говорит Виктор Тарасенко, президент Крымской академии наук.
Может, и есть смысл сделать этот водовод, но мне кажется, что за деньги и время, которые будут потрачены, лучше построить 2-3 завода по опреснению морской воды и заниматься поиском других, более глубинных подземных горизонтов. Мы могли бы локально все эти вопросы решить в Крыму и не напрягать наших соседей».
Варианты решения водной проблемы
Как и Крым, в этом году Краснодарский край сильно пострадал от засухи. В Кубани погибла рыба, снизился урожай пшеницы, винограда. В Федеральном научном центре риса корреспонденту ФАН сообщили, что надеются на вступление в программу по очистке степных рек, дающих приток воды в Кубань и Краснодарское водохранилище, за счет чего ситуация водой должна улучшиться. Пока же вынуждены сокращать посевы на последующие годы.
«Лучше рассмотреть вопрос волго-донской воды. Хотя в этом году, при прошедшей засухе, проблемы наполняемости междуречья Кубани-Волги-Дона тоже показали себя не в лучшем свете», — отмечает Владимир Паштецкий, доктор с/х наук, директор «Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма».
Прежде всего, нужно навести порядок у себя, считает эксперт. Для этого надо отремонтировать ветхие сети водоснабжения, организовать полный контроль забора воды со скважин и поверхностного стока. По его мнению, необходимо увеличить процент вторичного использования воды – ее очистку и повторный ввод в дома, хотя бы в новостройки.
Кроме того, Паштецкий предлагает проверить научную гипотезу о возможном формировании слабо минеральных пресных вод в глубинных разломах крымской земной коры – от 500 до 1500 метров. Такие опыты нередко встречаются в мировой практике, и, если эта гипотеза подтвердится – вопросов с питьевой водой в Крыму не будет, уверен он.
Виктор Данилов-Данильян говорит о современных методах гидрогеоразведки, при которых можно «отсканировать» всю территорию Крыма за 3-4 месяца. Пока же крымские разведывательные данные по запасам подземных вод относятся к 1970 году.
«С тех пор бурили случайно, бессистемно, как попало. В результате многие скважины, в которых была пресная вода, через 3-4 года эксплуатации начинают давать воду, непригодную для питья», — заявляет академик.
Эксперт рассуждает о том, что опреснение даже азовской, слабосоленой воды, требует большого объема электроэнергии, которой в Крыму и так сейчас не хватает.
Одной из альтернатив является добыча воды из воздуха, в котором содержится водяной пар. В качестве охладителя, который необходим в этом процессе, ученые предлагают использовать Черное море, для чего энергии потребуется значительно меньше, чем для опреснения.
Некоторые из предложений науки уже вошли в комплексный план по обеспечению водоснабжения Крыма и Севастополя. Его утвердил Михаил Мишустин 19 октября 2020 года. Среди 14 инициатив – разработка новых источников воды, строительство водозаборов, водоотводов и очистных сооружений, геолого-разведочные мероприятия, а также капремонт действующих сетей водоснабжения. Общий объем финансирования превышает 48 млрд рублей.
Пресной водой Крым ранее обеспечивала Украина через Северо-Крымский канал, покрывая тем самым 85% потребностей жителей полуострова. После воссоединения Крыма с Россией подачу воды по каналу полностью перекрыли. Ситуацию усугубило маловодие, наблюдающееся в Крыму с 2019 года. В конце лета 2020-го в нескольких десятках районов республики ввели графики подачи воды по часам, в том числе, в Симферополе. Сегодня исторический минимум запасов воды зафиксирован в водохранилищах, питающих Ялту. До конца года останутся без горячей воды жители Евпатории – ее отключают с 26 ноября 2020 года.
Источник
