Вода обладает памятью объясните это явление

Память воды — еще одно уникальное ее свойство

Опубликовано graviton в 16.04.2019 16.04.2019

Память воды — это еще одно свойство, которое отличает это вещество от остальных жидкостей.

Было замечено, что после обработки природной воды магнитным полем, многие физические свойства ее менялись. Также менялись свойства и при обработке звуком, электричесеских полей, турбулентности, радиацией…

С чем это связано?

Учеными было установлено, что структура воды, полученной конденсацией пара и структура талой воды отличаются. При чем строение этих структур не меняется некоторое время. Что и позволило сделать вывод о «памяти» воды, об ее уникальном свойстве хранить некоторое время — информацию предшествующих событий.

Интересно, что при молекулярном изучении структуры воды был сделан неожиданный вывод: вода, по упорядоченности молекул, ближе к твердым веществам, чем к парообразным.

О чем это говорит?

Мы привыкли к тому, что любая жидкость отличается от твердого вещества — хаотичностью движения молекул. И при повышении темепературы, приближающейся к точке кипения, эта хаотичность усиливается.

Вода напротив, имеет определенное структурированное расположение молекул, которые удерживаются в определенном порядке, в том числе и водородными связями. Мы об этом упоминали в предыдущей статье, посвященной воде.

И чем более она структурирована, тем более «полезна» для живых организмов. Именно определенная структура воды, созданная предыдущим событием, сохраняет информацию о нем.

Так альтернативная медицина, в том числе — гомеопатия, утверждает, что очень малые концентрации лекарственного вещества, которое было растворено в воде, остается в ее «памяти». То есть вода, практически не имеющая в своем составе молекул леарства, несет его свойства и качества.

В 2002 году, междунарожная группа ученых, во главе с известным профессором Мэдлин Эннис Королевского Университета в Белфасте, решила опровергнуть это утверждение гомеопатов. Но результат оказался противоположным. После чего, эта группа ученых, заявила о том, что им удалось доказать эффект памяти воды.

Правда споры до сих пор продолжаются. Так как часто независимые группы экспертов получают противоположные результаты.

В любом случае, доказательств полезности воды в Мирвой науке множество.

Почему у современных ученых такой большой интерес к этому вопросу?

Ответ прост — организм взрослого человека содержит около 65% воды. Чем моложе организм — тем в его теле больше воды. У месячного эмбриона человека — 95%. У новорожденного — 80-85%. У пожилового — 50-55%.
И если вода сохраняет память о болезнях и проблемах организма, то проведя с ней определенную работу — очистив патологическую информацию, можно восстановить здоровье человека.

Именно таким принципом руководствуется разработчик аппарата Аква Релакс Гравитон русский ученый В.П.Котельников. Результаты воздействия этого прибора на организм человека — уникальны.

Источник

Память воды

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

А.П. Чехов. Письмо к ученому соседу .

В спомнила, как сама, совсем еще недавно, каких-то 30 лет назад самоуверенно сама себе говорила эти слова, столкнувшись с явлением, которое было не известно массам и, которое официальная наука отвергала.

Правда, в те, уже далекие года, к этим, первым вырвавшимся словам я добавила: но сначала я должна доказать, что этого не может быть. Результат оказался ошеломляющим.

Собственно, к чему я все это пишу?

Несколько лет назад мир впервые услышал имя Масару Эмото , который объявил о том, что вода имеет память.

Японский ученый провел ряд экспериментов по резкому замораживанию капелек воды, которые затем помещали в особенный прибор, состоящий из холодильной камеры, микроскопа и фотоаппарата, подключенного непосредственно к микроскопу.

В этих условиях делались снимки кристаллов замороженной воды, которые были привезены из различных источников и подвергнуты различных видов воздействию, включающих музыку, изображения, различные излучения, слова и молитвы на разных языках.

Были получены и сфотографированы совершенно разные по своему виду кристаллы, которые Масару Эмото опубликовал в своих книгах.

Объясняет все это Масару Эмото тем, что абсолютно всё имеет вибрацию : и слова, и рисунки, и музыка, и эмоции – имеют свою, ничем и нигде неповторимую вибрацию. Вода как бы скрепляется этой вибрацией. Красивые слова, благозвучная музыка, замечательные творения живописи – все это имеет красивую и ясную вибрацию. Все же уродливое, лживое, несущее ненависть – имеет уродливые колебания, которые не могут сложиться в гармоничный кристалл.

Изучая кристаллы и анализируя, какие воздействия привели к образованию именно таких кристаллов, Масару Эмото выяснил, что вода реагирует на воздействие электромагнитных колебаний. Он считает, что вода как раз и является связующим фактором между материальным и духовным, и если мы сообща будем посылать мысли любви, доброжелательности и признательности – то сможем исцелить не только себя, но и всю планету, так как все живое содержит в себе воду.

С мнением Масару Эмото согласен наш земляк, Зенин Станислав Валентинович , доктор биологических наук, кандидат химических наук, кандидат философских наук, закончивший кафедру биофизики Физического факультета МГУ в 1965 году и имеющий более 120 научных публикаций. С 1996 года Зенин С.В. работает в Федеральном Научном Клинико-Экспериментальном Центре Традиционных Методов Диагностики и Лечения Минздрава России, в настоящее время заведующий Проблемной лабораторией научного обоснования ТМДЛ.

Я умышленно перечисляю все титулы и должности Зенина С.В., так как основным аргументом противников Масару Эмото является то, что они не признают его как ученого. В случае с Зениным этого не сможет произойти: титулы не позволят.

На основании исследований (подробность которых я просто хочу упустить, так как лучше это сделает человек, занимающийся наукой), результаты которых были опубликованы в1993, 1994 и 1998 году, научно была доказана геометрическая модель основного стабильного структурного образования из молекул воды, а в 2004 году получено изображение этих структур. В кластере, так называется структурная единица воды, и закодирована вся информация обо всем, с чем эта молекула взаимодействовала.

Зенин объясняет, что вода, оказывается, живет по совершенно незнакомым нам законам, она существует в форме, которая называется дифференционно-фазовым состоянием. И это состояние как раз и объясняет то, что мы называем «память воды» , а по сути – получается такой необычный компьютер, который не только может хранить информацию, но и обрабатывать ее.

Кстати, это же касается и человека, который в основном состоит из воды. Поэтому мы так подвержены различным информационным воздействиям.

Группы исследователей университета в Пенсильвании и университета в Беркли установили, что кластеры воды составлены из молекул, причем все они представляют собой геометрически правильные формы, которые имеют название «тела Платона»: тетраэдр, гексаэдр, октаэдр, додекаэдр и икосаэдр. А это дает повод предполагать, что вода может воспринимать и отдавать информацию во Вселенную, резонируя с образцами такой же формы путем вибрации. Ведь «тела Платона» — существуют во всей вселенной, и это известно еще с древних времен.

Мне кажется довольно странным, что люди, считающие себя учеными, спешат голословно опровергнуть данные, полученные и доказанные Масару Эмото и нашим соотечественником Зениным Станиславом Валентиновичем. Ведь прежде, чем сказать – этого не может быть, потому что этого не может быть никогда – нужно самому все проверить, поставив оспариваемое в жесткие условия.

Но уйдем от науки.

С давних пор люди знали о том, что вода имеет память и это использовалось не только в, так называемых, «языческих» ритуалах, при которых воду «наговаривали», «заговаривали», а затем использовали для исцеления и телесных недугов и душевных.

С помощью заговоренной воды решались все проблемы – от любовных до денежных. Сейчас искусство наговора на воду ушло.

Кроме наговоров, особое место отводилось бане. Баня – это не наша ванна . В бане не только и не столько мылись, сколько очищались телесно и духовно. Перед решающей битвой русские богатыри обязательно мылись в бане и одевались в чистую красную рубаху. Это уже не просто мытье – это особенный ритуал, после которого силушка прибавлялась и страх уходил.

Вода присутствует и в ритуальных обрядах во всех религиях – это и омовение рук, и крещение, и окропление святой водой.

И если все это действует, то чем же еще можно объяснить, как не памятью воды?

Мне захотелось написать о памяти воды, после того, как я прочитала несколько совершенно ничем не обоснованных и не аргументированных нападок, одна из которых прямо так и называется «Склероз воды».

Немецкий ученый Самуэль Ганеман, российский ученый Станислав Валентинович Зенин, французский биолог Жан Бенвенисте, лауреат Нобелевской премии 1992 года доктор Алексис Кэррел, австрийский исследователь воды Виктор Шаубергер, японский исследователь Масару Эмото и многие другие исследователи изучали память воды. Получается, что все они впустую тратили свое время?

Тот, кто научится управлять состоянием водной среды – научится управлять состоянием нашего организма Лауреат Нобелевской премии Альберт Сент Дьерди

Я показала несколько снимков, опубликованных Масару Эмото. Я выбрала только те снимки, которые сделаны с кристаллов, получивших воздействие добротой и любовью.

Если вам была интересна информация или вы хотите высказать свое мнение — оставьте комментарий и поделитесь с друзьями. Буду благодарна за твит.

Источник

Как узнать, имеет ли вода память

Продолжаем раздел “Вода” и подраздел “Структурированная вода” статьёй про то, как узнать, имеет ли вода память. Вы можете возмутиться: “Да ведь каждому известно, что вода имеет память! Учёные это доказали! Масару Эмото тот же! Уже и структуризаторов всяких понаделывали!”

Это совершенно закономерные вопросы. Однако, как вы узнаете из прочтения статьи, учёные (и Масару Эмото в частности) НЕ доказали наличия памяти у воды. Следовательно, что структуризуют структуризаторы – нам неизвестно. А вопрос про наличие памяти у воды остаётся открытым.

Как, интересно, узнать, имеет ли вода память?

Для начала разберёмся с тем, что же такое понимается под памятью воды.

Так, достаточно часто встречаются упоминания о том, что вода может запоминать, хранить и передавать информацию о воздействиях. То есть, обладает памятью. Считается также, что, негативное воздействие (например, плохие мысли), записавшись в воде, передаются с водой человеку. Также и положительные мысли записываются и передаются человеку с водой.

Особый ужас вызывает упоминание о том (см. фильм “Великая тайна воды”), что вода в городском водопроводе проходит по трубам под прямым углом и попадает в квартиры не только с искажённой структурой, но и полная негативной информации, которую несёт город.

Что можно сказать об этом? Что из возможно правильных предпосылок сделаны неправильные выводы (что очень похоже на статью “Телепатия: взгляд с необычной стороны“).

Итак, каковы предпосылки: вода может “запоминать” информацию о воздействиях на неё. Почему слово “запоминать” помещено в кавычки? Потому что вода не обладает способностью запоминать в прямом значении этого слова. Прямое значение относится к людям и другим живым организмам, которые обладают нервной системой и памятью.

Организмы, обладающие нервной системой, способны запомнить определённое воздействие и игнорировать другие воздействия, которые происходят одновременно. Это важное свойство предназначено для того, чтобы живые организмы могли запомнить атаку тигра и отличить её от простого шума ветра в траве. Если живые организмы не могут этого делать (не запоминают то, что надо), то они долго не живут.

Или живут долго, но несчастливо – без лап и хвостов.

За память живых организмов отвечает в частности нервная система. Нервные импульсы там всякие, аксоны, дендриты и так далее.

За “память” воды вроде как отвечает её структура. Предполагается, что в зависимости от воздействия меняется структура воды и сохраняется некоторое время. Эта сохранившаяся структура и воздействует на человека. То есть, есть воздействие типа “мысль” – структура меняется соответствующим образом. Воздействие типа “музыка” меняет уже изменённую структуру на предыдущем шаге по-новому. И так далее. Вывод:

“Запоминание” воды устроено в точности наоборот по сравнению с памятью живых организмов.

Представьте себе стакан воды на столе посреди кухни. Предположим, вода запоминает информацию. Что она запомнит за пять минут стояния?

1. Мысли испытателя.
2. Шумы улицы.
3. Ругань одних соседей.
4. Приятную беседу других соседей.
5. Желание поесть от кошки.
6. Тепло от холодильника и батареи.
7. Холод от окна.
8. Освещение в комнате.
9. Радиоволны всех диапазонов.
10. Излучение от телевизора в кварире и от телевизоров в соседних квартирах.
11. И многое, многое другое.

Все эти воздействия отражаются на структуре воды. Какова будет результирующая структура? Усреднённая.

Поечему? Да потому что, в отличие от живых существ, воде нечем отличить один раздражжитель от другого.

Итог “запоминания” воды – каша и мешанина из тысяч одновременно действовавших потоков информации.

Далее, логично предположить, что интенсивность изменения структуры воды зависит от интенсивности информационного потока к ней на данный момент. То есть, если за пять минут стояния стакана воды более сильным был шум от ругани соседей, то структура воды в большей степени изменится под воздействием этого фактора, а не хороших мыслей испытателя.

Соответственно, в короткий промежуток времени возможно доминирование структуры воды как результата более активного информационного потока. Но это доминирование накладывается на уже существовавшую структуру. Часть информации теряется. Какая именно – неизвестно. Что-то, возможно, взаимоуничтожится. Что-то – усилится. А на шестой минуте за окном проедет трактор и своей шумовой вибрацией уничтожит всю предыдущую структуру.

Какие выводы можно сделать, если подумать о “памяти” воды?

Когда люди заявляют, что они своими мыслями превратили воду в красивую снежинку, то они не указывают массу важных данных:

1. Ругался кто-нибудь в соседней комнате или нет?
2. Шёл ли где-нибудь поблизости ремонт?
3. Работал ли рядом телевизор или радиоприёмник?
4. О чём думали лаборант за дверью и сантехник-алкоголик этажом ниже?
5. Насколько громко играла музыка, воздействующая на воду?
6. И другие подробности.

Иными словами, результаты замораживания воды для проверки её структуры являются неверными и неполными настолько, насколько не были исключены любые посторонние воздействия, включая

• микроволновые,
• длинноволновые,
• ультрафиолетовые,
• инфракрасные,
• шумовые,
• мысленные
• и т.д. и т.п.

Если посторонние воздействия не исключаются, то результаты эксперимента по памяти воды являются некорректными.

Если об исключении этих воздействий не говорится (например, тем же Масару Эмото), то скорее всего, эти воздействия не исключались. И результаты являются некорректными.

Так что вот и ответ на ваш вопрос, заданный в начале статьи. Таки да, “память” воды лишь предполагается и ни в коей мере не установлена (тем более проведёнными некорректными исследованиями снежинок). Соответственно, правильный вопрос: “Как узнать, имеет ли вода память?”

На что мы и постараемся ответить далее.

Как построить эксперимент по проверке памяти воды?

Естественно, учитывая всё вышесказанное, необходимо признать, что только правильная, продуманная организация эксперимента позволяет получить корректные результаты, на которых можно делать правильные выводы.

Но здесь есть одна проблема, которая лежит в основе современного состояния изучения вопроса “памяти” воды и прочих её подобных свойств. Проблема проста: нет чёткого определения того, что такое “память” воды. Следовательно, проверять экспериментально то, что нечётко определено – дело неблагодарное.

Поскольку чёткого определиня “памяти” воды нет, то будем отталкиваться от следующей рабочей гипотезы (которая может оказаться как истинной, так и ложной, что покажет эксперимент):

“Память” воды – это явление, при котором вода может “записать” какие-либо данные, а потом “вспомнить” их при определённых условиях.

Иными словами, предполагатся, что между водой и окружающей средой происходит обмен двумя потоками – входящий поток с информацией от окружения и исходящий поток с информацией от воды. В первом приближении (то есть, очень грубо), это можно описать как вопрос и ответ.

Итак, эксперимент должен показать, является ли выдвинутая гипотеза истинной, или нет. То есть, поставленный эксперимент должен безапелляционно и наглядно продемонстрировать наличие входящего потока к воде, его регистрацию в воде и исходящий поток с зарегистрированной информацией.

Далее, очертим эксперимент подробнее.

Какие могут быть входящие потоки? В принципе – какие угодно, от микровоздействий на уровне мысли, и более длинноволнового воздействия гравитационных (почему бы и нет?) и электромагнитных полей от ультрафиолетового до радиоволнового, до макровоздействий на уровне влияния солнечной и планетарной (также, почему бы и нет?) активности.

То что все они вместе действуют на воду, не вызывает никакого сомнения. Ведь точно так же они действуют на человека, животных, растений и прочих живых и неживых существ и не существ.

Но как именно, каким способом, каков вклад каждого из воздействий и при каких условиях он меняется, – это неизвестно.

Первый шаг эксперимента по проверке памяти воды

Поэтому первый шаг эксперимента должен состоять в том, чтобы создать такие условия, при которых исключается воздействие всех входящих потоков кроме какого-либо одного. Затем должен быть избран другой входящий поток и исключено воздействие прочих входящих потоков. И так далее до появления какой-либо закономерности.

Сложность заключается в том, что на современном этапе развития науки и техники невозможно создать такие условия, при которых будет исключено влияние хоть какого-либо разумного количества входящих потоков, не говоря уже о большинстве.

Далее, многие из этих потоков (например, солнечная активность или мысленное воздействие) в большинстве случаев не подконтрольны человеку на объективном уровне. Что, естественно, существенно ограничивает возможности эксперимента. Пример: человек берёт воду и говорит ей “Я люблю тебя”. Но что он при этом думает? Остановлен ли его внутренний диалог? Нет ли каких-либо других, менее позитивных мыслей? Как это проверить на практике.

Второй шаг эксперимента про память воды

Далее, второй этап эксперимента должен состоять в определении, каким же образом вода регистирирует выделенные воздействия. В принципе, сейчас существует гипотеза, что в этом играет роль “структура” воды. “Структура” в кавычках, так как до сих пор не найдено достойное и непротиворечивое определение этого термина, признанное большинством по праву истинности. “Структура” может быть одной из под-гипотез. Но, на мой взгляд, она излишне фиксирует внимание экспериментатора, так как может быть абсолютно не связана с “памятью” воды.

Соответственно, эксперимент на втором уровне должен показать, КАК происходит регистрация. А заодно, чем это отличается от точно такой же регистрации информации в самом человеке, в растениях, в камнях, в спирте, соляной кислоте и остальных веществах. Ведь, если не только вода может “записывать” информацию, то, возможно, её вообще не нужно принимать во внимание, а изучать что-либо более поддающееся эксперименту и практичное.

Третий этап экспериментов с памятью воды

Третий шаг эксперимента – определение качественных и количественных характеристик исходящего потока информации от воды. То есть, как долго, насколько искажённо возвращается “записанная” информация. Какие условия влияют на точность записи, на интенсивность воспроизведения и т.д. Естественно, потребуются специальные датчики, которые могут достоверно подтвердить “ответ” воды. Опять же, необходимо изолировать входящий поток и регистрацию (включая присутствие экспериментатора) на воду во время “ответа”. Так как “ответ” будет искажаться (или не будет, что так же должно быть доказано), при наличии посторонних входящих потоков – радиоволн, мыслей и прочее.

Все эксперименты, которые отличаются от описанного, не учитывают маскирующего и искажающего влияния сотен и тысяч сопутствующих искомому факторов. Так, если говорить воде “спасибо” на японском, то как определить, что повлияло именно “спасибо”, а не вспышка на солнце или волнение исследователя?

Современные способы анализа информационной структуры воды инициированы Масару Эмото. Его эксперименты основаны на замораживании тем или иным (он не описывает точно каким именно) способом обработанной воды. Конечно, в общем он говорит: “Это музыка Баха”. А это имя “Гитлер”. Но японец НЕ даёт информации о том, как долго играла музыка, какова была громкость, как часто и с какой интенсивностью говорили “Гитлер”, кто именно говорил, работал ли рядом телевизор или электрофотометр… Сплошное отсутствие данных.

Как минимум (как бы поступил я, если бы считал, что замораживание, то есть СМЕРТЬ воды, может проявить информацию), следовало бы сделать серию экспериментов с одним Бахом. Эта серия бы отличалась по различным вариациям воздействия музыки:

• тихо,
• громко,
• с басами,
• стерео,
• моно,
• оркестрово,
• в обработке,
• на магнитофоне,
• в реальном симфоническом исполнении,
• секунду,
• 5 минут,
• 10 минут,
• час,
• полгода,
• возрастной состав оркестра,
• частоту встречаемости фальшивых нот,
• волнение оркестра,
• самочувствие экспериментатора,
• фиксированные идеи экспериментатора
• …

Параметров очень много. И ответ типа “Это – записанная музыка Баха” – это не ответ. Это жалкая пародия, не достойная даже в одном городе находиться с правильно построенным экспериментом.

Но это исследование (которое является вариантом описанного логичного общего подхода к анализу “памяти” воды), показало бы (или не показало бы) действительные истинные зависимости, на основе которых можно было бы прогнозировать и управлять “памятью” воды, можно было бы делать обобщения и выводы.

Но подобного рода эксперименты ещё НИ РАЗУ не были проведены. Естественно, насколько это знаю. Возможно, какой-нибудь великий человек сделал это. Но, к сожалению, он ещё не обнародовал свои результаты. Или не перевёл их на русский язык 🙂

Ни один из экспериментов, где основная методика – замораживание воды, я не считаю истинным. Это то же самое, что изучать ЖИВОЙ организм по трупам. Да, можно получить много данных о том, как устроен труп. Но без изучения ЖИВОГО не возможно получить данные о живом. Поэтому в первую очередь необходимо разработать эксперимент без “убийства” подопытного. То есть, без замораживания воды.

А знаете, какая наибольшая ошибка в этих историях с памятью воды?

Вода используется как лишняя промежуточная точка. Ведь что мешает структурировать воду в своём теле мыслями и музыкой непосредственно, напрямую?

Используя структуризаторы и так далее, вы не более чем источник денег для производителей структуризаторов. Не лохи всё стуктурируют сами 🙂

Источник