Вода только для сотрудников института

Над россиянами нависла угроза дефицита воды из-за изменения климата

Жителям Астраханской области прогнозируют серьезные проблемы с водоснабжением и движением паромов из-за рекордного за последнее десятилетие обмельчания Волги. Специалисты Росводресурсов считают одной из основных причин нависшей над 13 населенными пунктами региона угрозы ситуацию с изменением климата, пишут «Известия».

Материалы по теме

Компании по всему миру хвастаются помощью в спасении планеты.

Волга станет чище

Уже в ближайшем будущем несколько поселений субъекта рискуют столкнуться с дефицитом воды, считают специалисты Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (ВНИИ ГО ЧС).

«Сложная гидрологическая обстановка складывается в Астраханской области, прогнозируется нарушение водоснабжения, которое затронет около 10 тысяч жителей. Вероятны остановка паромных переправ, снижение промысловых запасов рыбы в результате затруднения судоходства, а также заморные явления в зимний период», — подчеркнули в ведомстве. Уровень воды на нижней Волге по состоянию на октябрь 2021 года оказался ниже на 20-25 сантиметров, чем в самом маловодном 2010-м.

Обмельчание реки связано с низкой естественной приточностью в последние несколько месяцев, добавили представители Росводресурсов. Объем осадков в первой декаде октября не составил и десятой части от нормы, уточнили в ведомстве. Глава Фонда «Без рек как без рук» Олег Ломаков добавил, что малые реки перестали привносить в Волжский бассейн прежнее количество воды.

«Малые реки используют на различные хозяйственные цели, также есть глобальная проблема, связанная с изменением климата, потеплением. Теперь часто за весьма малоснежной зимой приходит очень быстрая и динамичная весна, и снег просто сжирается солнцем, не успевая переходить в агрегатное состояние в виде воды, просто испаряется. И у этих маленьких речушек не остается питательного ресурса», — резюмировал эксперт.

В начале октября зампред правительства Астраханской области Михаил Богомолов сообщил о катастрофически низком уровне воды в нижней Волге. Проблема мелководья уже ударила, согласно данным властей региона, по 4,5 тысячи рыбаков, которые не вышли на сезонный промысел.

Источник

Гири, пчелы и вода: как в Севастополе решали судьбу Байдарской долины

Каким быть Орлиновскому муниципальному округу, куда ему двигаться и как развиваться? Над этими крайне интересными вопросами бились участники стратегической сессии, которая 20 и 21 октября проходила в Центре культуры и досуга села Орлиное.

Уникальная и ранимая

Пропустить такое событие мы, конечно, не могли, тем более что стратегическая сессия, как было заявлено, призвана стать началом совместной работы специалистов Севастопольского государственного университета и активных жителей Байдарской долины над стратегией развития Орлиновского муниципалитета на 2021 – 2030 год. Правда, информации о мероприятии ни на сайте муниципального округа, ни на сайте СевГУ почему-то не оказалось. Да и прошло оно не в полном соответствии с программой.

Первым выступил проректор по стратегическим коммуникациям и директор Института развития города СевГУ Иван Кусов, после короткого вступительного слова передавший слово главе Орлиновского округа Александру Богушу. Тот сразу взял быка за рога, упомянув о существовании на территории округа охранной зоны Чернореченского водохранилища и ООПТ. Именно с этим, констатировал Богуш, и связаны многие проблемы жителей Байдарской долины.

«Как нам совместить это все, как сделать так, чтобы, не нарушая уникальность нашей природы, дать людям возможность повышать свой уровень благосостояния? Особенно с учетом того, что в последнее время идет массовый наплыв приезжих, которые скупают здесь земельные участки и сталкиваются с тем, что нет подъездов, нет канализования, возможности подъезда спецтехники и так далее. И самое обидное, что люди со своими проблемами обращаются в муниципалитет, хотя у него нет ни полномочий, ни возможности решать эти вопросы здесь, на месте», – посетовал глава округа.

Поприветствовал собравшихся и глава бюджетной комиссии Заксобрания Вячеслав Аксенов (помимо прочего, сам житель Байдарской долины). От развития этой территории, подчеркнул он, в значительной мере зависит судьба всего Севастополя.

«Выскажу свою личную позицию – возможно, не все депутаты ее разделяют, но я считаю, что Севастополь сейчас стоит перед очень большой развилкой. Есть совершенно разные варианты развития города и есть большие риски, связанные с этими вариантами. Некоторые политики и эксперты с восторгом говорят о том, что очень скоро Севастополь станет городом-миллионником. Но за этим, к сожалению, очень часто стоят интересы людей, которые хотят сделать на этом очень большие деньги. Масштабная застройка позволяет получить фантастические прибыли. Но для Севастополя и его жителей это несет серьезные риски: инфраструктура не соответствует даже тому количеству людей, которые проживают в городе сегодня», – подчеркнул Аксенов.

Резкое увеличение численности населения неизбежно приведет к ухудшению уровня жизни севастопольцев, что противоречит задачам, которые ставит Президент и которые сформулированы в Стратегии развития города, – добавил он.

«Самая острая наша проблема сегодня – это проблема водоснабжения. В этом году благодаря федеральной поддержке удалось принять своевременные меры, да и погода нас выручила. Но мы понимаем, что риски сохраняются, что засушливые годы были и будут. И в случае резкого роста населения важность Чернореченского водохранилища возрастает», – сказал депутат.

Антропогенная нагрузка на Байдарскую долину находятся на пределе, а ситуация с канализованием просто критическая: не выполняются элементарные существующие нормы, – подчеркнул Вячеслав Аксенов. Поэтому развитие муниципалитета и создание новых рабочих мест должно сочетаться с бережным отношением к уникальной территории и ни в коем случае не подвергать угрозе безопасность людей.

«Гири понаставили и сидим»

После этого в программе стратегической сессии значились доклады двух сотрудников руководимого Иваном Кусовым Института развития города – Екатерины Кашириной и Геннадия Ротанова. Однако услышать их участникам мероприятия не удалось. Иван Кусов сообщил присутствующим, что на данном этапе для его коллектива важно вообще не высказывать своего мнения, а зафиксировать, что говорят другие.

«И то, что мы здесь наработаем, будет основной частью для тех стратегических решений, которые лягут в основу документа, который может быть рассмотрен правительством Севастополя для принятия уже серьезных решений», – пояснил он.

Нарабатывать решили четырьмя группами. Одна обсуждала качество жизни и инфраструктуры; другая – экономическое развитие территории; третья – перспективные проекты, которые на ней можно реализовать; и четвертая – земельные и градостроительные вопросы. Помимо идей, участникам предлагалось сформулировать и проблемы. То есть назвать то, что мешает развитию.

«Ключевых проблем не может быть много – их может быть три-пять, а может быть, и одна большая проблема. Важно докопаться до сути, понять, что мешает перейти в образ будущего, увидеть, что мешает увидеть нам вот этот тренд», – сформулировал задачу Иван Кусов.

Стремясь услышать как можно больше интересных предложений, автор этих строк периодически перемещалась из аудитории в аудиторию. К этому нужно добавить, что каждый участник обсуждения говорил о своем, поэтому картина получилась пестрой, как лоскутное одеяло. В аудитории, где речь шла об экономическом развитии, много внимания уделили событийному туризму. Но не только: здесь вспомнили опыт Алтая и высказали предложения создать сеть экологических троп и выращивать лекарственные растения, подчеркнули необходимость развивать пчеловодство, навести порядок в лесах, где сейчас «мусора по колено», выпускать сувенирную продукцию, придумать красивые легенды, которые притягивали бы людей, создать бренд, без которого Байдарской долине не обойтись, и многое, многое другое. Об этом говорили местные жители. Модераторы же призывали их сосредоточиться на «образе будущего».

«Вот что такое экономика? Давайте возьмем в перспективе 10 лет. Какой вы ее видите? Какой может быть доход на душу населения? – спрашивала доцент Института развития города СевГУ Екатерина Сорокина. – Я понимаю, что мы все очень уже циничные и жизнью битые, и нас много чего держит, но давайте мы сейчас оторвемся от настоящего и попробуем создать образ идеального будущего. Оно потом подкорректируется!»

Участники разговора в ответ призывали не слишком отрываться от земли и помнить о статусе ООПТ. В качестве примера упомянули и об отвергнутом скандальном проекте под названием «Али-Баирский лицей» (учебное заведение плюс изрядное количество коттеджей якобы для сотрудников и родителей учащихся). Точку в этом споре, напомним, уже поставил и суд, отказавший предпринимателям в реализации их бизнес-идеи.

«Мы сейчас поставили гирю, которая нас держит, но вы почему-то не хотите поставить ту цель, к которой мы хотим прийти, – посетовала в ответ Екатерина Сорокина. – Гири понаставили и сидим!»

Не потерять главное

В другой группе прозвучало гораздо более конкретное предложение: снизить требования, связанные с ООПТ. Что интересно, высказал его еще один сотрудник Института развития города – доцент Андрей Процай.

«Эта территория не эксплуатируется, в нее не вкладываются деньги, сюда нельзя привлечь инвесторов», – перечислил он беды Байдарской долины.

«Вы предлагаете этот статус снять?» – уточнила я.

От такой интерпретации собеседник, к счастью, отказался. Но смягчить слишком жесткие ограничения, считают и он, и поддержавший его местный житель Василий Шипицын, нужно, даже если для этого потребуется изменить федеральный закон. Хотя бы для того, чтобы построить жилье для врачей, учителей и участковых уполномоченных, без которых о развитии Байдарской долины можно забыть.

Предложение снизить требования к ООПТ даже было вписаны в своеобразную резолюцию, с которой представители группы выступили на итоговом мероприятии в конце дня. А наш разговор с Андреем Процаем продолжился за пределами аудитории.

«Есть территория, на которой проживает около 6 тысяч жителей. Плюс если будут еще приезжие, будут какие-то потоки – существовать с этим ограничительным статусом можно, не вопрос. Но какие тут могут быть планы, какие могут быть изменения?» – настаивал он.

Очень хочется надеется, что мысли двух представителей славного Института развития города по поводу «гирь» на ногах муниципалитета совпали случайно и всерьез покуситься на охранный статус территории будущие создатели Стратегии не планируют. Однако впечатление от мероприятия осталось крайне неоднозначное, несмотря на здравые выступления целого ряда участников. А они были.

Сотрудник Орлиновского центра культуры Кристина Витюгова интересно рассказала о своем опыте проведения фестивалей, ориентированных на разные группы туристов. Председатель исполкома общественного движения «Блокпост Севастополь» Андрей Ситников говорил о необходимости скорректировать нормативно-правовую базу города таким образом, чтобы у муниципалитетов наконец появились реальные полномочия и возможность их исполнять. А также о непрекращающейся нарезке новых земельных участков в Байдарской долине, о которой мы рассказывали недавно. Жительница одного села Россошанка Жанна Раус предлагала не делать трагедию из того факта, что часть денег приезжающие в Байдарскую долину туристы оставят не в Орлином или Широком, а в Севастополе в целом.

«Давайте нас от Севастополя не отделять – это нонсенс. Все равно мы на все, что нужно муниципалитету, здесь не заработаем и будем просить у региона или федерации», – напомнила она.

Это, конечно, далеко не все, кто высказывал на мероприятии здравые мысли. Отдельное спасибо предпринимателю и председателю ТОС «Нива» Виктору Войтову, заверившему меня в твердом намерении местных жителей сохранить красоту и статус территории, на которой они имеют счастье жить. Говорили об этом и другие участники мероприятия.

«Кто-то переезжает сюда из-за того, что дома не состоялся, я переехала исключительно из-за экологии, – сказала бывшая жительница другого российского региона Марина Белова. – Поэтому и живу именно здесь, а не в центре Севастополя, где мне предлагали хорошую работу. Я понимала, что теряю и в деньгах, и в удобствах, но выбрала Орлиное и ничуть не жалею».

И все-таки не оставляло ощущение, что все это довольно сумбурное мероприятие с его вполне искренними участниками – не более чем ширма для неких нужных решений. Очень хочется верить, что интуиция меня подвела и что высказанные людьми желания найдут достойное отражение в документе, который создадут по итогу высококомпетентные сотрудники Института развития города. Будем ждать.

Источник

Законно ли обязывать делать прививку от коронавируса?

Сейчас в СМИ идет давление на население, чтобы все массово вакцинировались от ковида. Несмотря на то что есть закон о добровольной вакцинации, некоторые жалуются на принуждение со стороны работодателей. А сейчас в некоторых регионах отдельные категории работников вовсе обязали вакцинироваться. Это законно? Как правильно вести себя, если заставляют делать прививку от коронавируса, и можно ли отказаться от вакцинации?

Люди, которые работают по некоторым профессиям, обязаны вакцинироваться. Но принудить их к этому никто не может. У них есть выбор: сделать прививку или сменить профессию.

Общий порядок вакцинации

Государство принимает меры, чтобы инфекционные болезни теряли свою силу и меньше распространялись. Для этого разработаны национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Все прививки, указанные в календарях, в государственных и муниципальных медучреждениях делают бесплатно.

В список прививок по эпидемическим показаниям в 2020 году добавили коронавирусную инфекцию, которую вызывает вирус SARS-CoV-2.

В календаре указаны категории граждан, которых надо привить обязательно. В случае с коронавирусом это, в частности, люди 60 лет и старше, медики, учителя, работники организаций социального обслуживания, сотрудники МФЦ, жители городов-миллионников, люди с хроническими заболеваниями, работники компаний транспорта и энергетики, сотрудники правоохранительных органов и КПП на границе, вахтовики, волонтеры, военнослужащие, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты старше 18 лет и призывники.

Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам, когда появляется угроза возникновения инфекционных болезней.

Решения о проведении профилактических прививок по эпидпоказаниям принимают главный санитарный врачи РФ и главные санитарные врачи регионов. На 19 июня обязательную вакцинацию ввели в Москве и Московской области, в Сахалинской, Кемеровской, Тульской, Тверской и Ленинградской областях. Пока в вашем регионе не введут обязательную вакцинацию, вы можете сами решать, прививаться или нет.

Как победить выгорание

Права граждан при иммунопрофилактике

Граждане вправе отказаться от профилактических прививок — никто не может заставить человека вакцинироваться против его воли. Но в этом случае могут не принять на работу или отстранить от нее, если работа связана с высоким риском заражения инфекционными болезнями. При этом все время отстранения зарплату платить не будут.

Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок, установлен правительством.

Отказаться от обязательной вакцинации можно только по медицинским показаниям. Например, если у работника подтвержденная аллергия на компоненты вакцины. Перечень медицинских противопоказаний утверждает главный санитарный врач. А вот отказ по моральным убеждениям не дает права продолжать трудиться без прививки, если работа подпадает под обязательную вакцинацию.

Например, в Свердловской области четыре сотрудника компании коммунального хозяйства, которые занимались ремонтными работами на канализационных и водопроводных сетях, отказались вакцинироваться от гриппа, потому что принципиально выступают против прививок. Работники сочли, что их должностные обязанности не относятся к перечню работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок.

Работодатель пояснил сотрудникам, что они работники транспорта в коммунальной сфере и их деятельность указана в пунктах 1 и 8 перечня. Поэтому отстранил от работы без сохранения зарплаты.

Работники пошли в суд, чтобы взыскать с компании среднюю зарплату за время вынужденного прогула — по 25 000—34 000 Р каждому, компенсацию морального вреда — по 10 000 Р каждому, а также судебные расходы на юридические услуги по подготовке иска в суд — по 1250 Р каждому.

Суд сказал, что, поскольку выполняемые этими сотрудниками работы входят в перечень, отказаться от профилактических прививок они не вправе. И поскольку такой отказ, по мнению суда, ничем не обоснован, требования работников он не удовлетворил.

Кроме того, в требованиях закона об обязательной вакцинации нет исключений для людей с медицинским отводом. Медотвод означает, что у человека нет возможности выполнить условия закона, чтобы его допустили к работе, связанной с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. То есть медотвод в принципе исключает допуск к работе.

Например, к такому выводу пришел суд, когда рассматривал заявление воспитательницы из Санкт-Петербурга. У женщины хронические заболевания, и она требовала отпустить ее к терапевту в рабочее время, чтобы получить разрешение на вакцинацию. При этом график работы воспитательницы позволял пойти к врачу и сделать прививку в нерабочее время.

Когда работодатель пояснил, что оснований проводить вакцинацию в рабочее время с сохранением зарплаты нет, и отстранил сотрудницу от работы, женщина принесла справку о медотводе. А потом пошла в суд, чтобы признать отстранение незаконным, взыскать с работодателя зарплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.

Суд сказал, что работодатель действовал по закону и трудовые права воспитательницы не нарушил, поэтому в требованиях отказал.

Конституционный суд тоже высказывался об отстранении от работы сотрудников, которые не прошли вакцинацию. По мнению КС, это не нарушает права работников и необходимо, чтобы сохранить здоровье и безопасность их самих и других людей. А значит, отвечает конституционным целям возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав отстраненных сотрудников.

Все эти правила не работают, если вы трудитесь в сфере, где профилактические прививки необязательны. В таком случае работодатель не вправе принуждать сотрудников вакцинироваться.

Что будет, если не привиться

Кроме того что непривитых людей могут не принять на работу или отстранить от нее, их еще могут не взять в образовательные и оздоровительные учреждения, если будет угроза эпидемии или случатся массовые инфекционные заболевания. Еще могут не выпустить за границу, если в стране, куда собирается человек, введена обязательная вакцинация.

Работодателей, которые будут допускать к работе непривитых сотрудников, занятых на работах из перечня, будут штрафовать, если в регионе введут обязательную вакцинацию. Размер штрафа — 10 000—20 000 Р , другая санкция — прекращение работы на срок до 90 суток. А если в регионе объявлен режим чрезвычайной ситуации или карантина, при угрозе распространения опасного заболевания размер штрафа составит 200 000—500 000 Р .

Минтруд разъяснил, что работодатели должны отстранить непривитых сотрудников от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия. И направил в Минздрав России предложение исключить из перечня лиц, подлежащих обязательной вакцинации, тех, кто в период эпидемии работает дистанционно. Но пока такие изменения не внесли, вакцинироваться придется всем работникам из перечня.

Что делать, если на работе заставляют прививаться

Сразу оговорюсь: лично я за вакцинацию. Но если вы по какой-то причине не хотите прививаться, это ваше право, и заставить вас никто не может. Только удостоверьтесь, что ваша работа не связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и не требует обязательного проведения профилактических прививок. Потому что в этом случае работодатель может отстранить вас от работы без сохранения зарплаты, и вам придется выбирать: сидеть дома без работы, менять профессию или все-таки сделать прививку. Но уволить вас по собственной инициативе работодатель не вправе.

Другое дело, если ваша работа не требует обязательной вакцинации по закону. В этом случае начальство не только не вправе вас уволить, но даже не может отстранить от работы.

Работодатель может нарушить закон, но в этом случае ему придется восстановить несправедливо уволенного сотрудника и выплатить ему компенсацию за вынужденный прогул.

Например, так случилось в городе Усинске. Руководство Усинской районной больницы отстранило от работы сотрудницу, когда она отказалась делать прививку от гриппа, а после и вовсе уволило за прогул. Женщина пошла в суд и потребовала, чтобы ее восстановили на работе, выплатили средний заработок за время отсутствия на работе и компенсировали моральный вред.

Суд сказал, что отстранять работницу больница была не вправе: хотя женщина работала в медучреждении, ее деятельность не входила в перечень работ, для которых вакцинация обязательна. А увольнение вообще было незаконным: сотрудницу отстранили от работы приказом, поэтому прогула не было. В результате суд обязал восстановить женщину на работе, выплатить ей средний заработок за период отстранения от работы и вынужденного прогула, а также компенсировать моральный вред. Суд второй инстанции оставил это решение в силе.

Если ваша работа не подразумевает обязательной вакцинации от коронавируса и вы не хотите делать прививку, поговорите с руководством. Объясните, что по закону вы вправе отказаться от вакцинации. И что готовы защищать свои права в суде, если потребуется. Возможно, до суда все-таки не дойдет и вы сможете отстоять свои интересы в переговорах. По крайней мере, искренне вам этого желаю.

А вот чего делать ни в коем случае не стоит, так это приобретать липовые сертификаты о сделанной прививке от коронавируса. В этом случае вам будет грозить уголовная ответственность. Мы подробно напишем об этом в отдельной статье.

Если сомневаетесь, прививаться или нет, почитайте наши статьи про вакцинацию от коронавируса — возможно, они помогут вам определиться:

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т⁠—⁠Ж отвечают

Всё просто. Не делаю прививку, потому что не хочу.
Кому какое дело, помру я или нет? Коллективный иммунитет? Так привитые также являются переносчиками.

ВОЗ до сих пор не одобрила Спутник.
Как только в РФ появятся другие вакцины, одобренные ВОЗ, я подумаю.

Истерики в виде «если не не сделаешь прививку, то умрешь!» — ну смешно же, право, господа.

Джонни, Полностью с вами согласен. Я не антипрививочник. Но — я строго за добровольную вакцинацию.

Если вакцинацию проводят принудительно, то это лишь усилит антипрививочные настроения и даст громадную почву для различных конспирологий, а так же для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране.

Бесит не столько какие то заявления чинуш о принудительной вакцинации, а скорость, с которой они «переобуваются в воздухе». То введём, то не введём. И так далее

Плюс уже неоднократно было сказано врачами, что привитые люди являются теми же распространителями и переносчиками заболевания:

«Носить медицинские маски необходимо и после вакцинации от COVID-19, так как привитые россияне по-прежнему могут быть переносчиками коронавирусной инфекции. Об этом «Газете.Ru» сообщил врач-вакцинолог Евгений Тимаков.

По словам медика, вакцина от коронавируса нового типа не приводит к появлению местного иммунитета слизистых оболочек — то есть, попав в нос привитого человека, вирус способен размножаться. В результате при чихании или выдохе вакцинированный может передать SARS-CoV-2.»

Мурашко опроверг возможность не носить маски после прививки:

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/01/2021/600164d99a794726e66e5c05

И не надо мне пожалуйста рассказывать про коллективный иммунитет и про опыт Израиля. Прививка — это САМОзащита для организма. Уже плешь проели на том, что вакцина нужна лишь для того, чтобы предотвратить тяжёлое течение болезни и смертельный исход.

Владимир, Вы не заметили,что идет поощряемое массовое обсуждение вариантов большой лжи. Говорить правду осмеливаются очень немногие, не во всех странах.Эти стереотипы представлений о болезнях ошибочны, -известно давно, проверялось и перепроверялось много раз. Вся основа аллопатии навязана фармой, ей же насильно удерживается. Результат у всех на виду.

Mirlukha, а уж финансовое поощрение привившихся — это вообще без комментариев. уже весь этот цирк настолько вылез наружу, что страшно ДЕЙСТВИТЕлЬНО становится. что они там курят?

Джонни, Здравствуйте! Полностью с вами согласен. Именно привитые теряют осторожность и поэтому являются главными распространителями заразы. И как начала показывать практика они так же заболевают, и далеко не в лёгкой форме. Моя сестра, воспитатель детсада, вакцинировалась (так как обязана была), а потом заболела Короной и всех домашних своих заразила. Сама лежала пять дней влёжку! И где в этой реальной истории коллективный иммунитет.

У правительства был целый год, чтобы подготовить законодательство, а в итоге оно отбросило вообще все приличия.

Руслан, то, что они не меняют, вам ни о чем не говорит? мне УЖЕ говорит.

Слушайте, но вот это «медотвод в принципе исключает допуск к работе» — это уже перебор. У нас даже официально не эпидемия, а всего лишь «режим повышенной готовности». Получается, беременных (пока еще в перечне противопоказаний) можно просто отстранять от работы без сохранения заработной платы? Как это соотносится с президентским курсом на повышение рождаемости?

Обратите внимание, что в том месте статьи, где говорится о медотводе, речь не (только) о ковиде. Это не чрезвычайные меры, а постоянная практика. Закону об иммунопрофилактике много лет.

У нашего вузовского начальства началось жуткое обострение на базе вакцинации. Ректор ляпнул по телевизору, что у нас привито 80% сотрудников, и чиновники начали в панике пытаться привести реальность в соответствие с ее описанием 😉 Требуют ежедневных отчетов, заверения медотводов в нашей поликлинике и чего-то ещё. Вообще, лично я привился в феврале. И всемерно за прививки. Добровольные. Однако тех, кто прививаться не хочет, заставлять не хочу. Во-первых, половина у нас уже переболела. И обоснованно спрашивают, зачем им прививка при наличии антител. Во-вторых, много людей пожилых и старых, для которых прививка может быть опасна. Если уж я три дня с температурой лежал в свои 47, то 80-летним это совсем ни к чему. Для них лучше бы дистанционную работу организовывать, как в прошлом году. Или более щадящую прививку. Но говорят, Эпивак забраковали как малоэффективный. Главное, у нашего любимого государства такая репутация в смысле вранья, что когда оно говорит правду, «это для вашего же блага», люди все равно не верят. Отсюда ковид-диссиденты. Ну хорошо, отстраним мы их от работы. А вместо них кто работать будет? И так некому.

Алексей, 80 летним, работу?

hillarious, а как вы думаете, какой средний возраст преподавателей в техническом ВУЗе? За всех не скажу, но у нас на кафедре около 60 лет, если считать по ставкам. Но это средний. А так есть и за 80.

hillarious, у моего ребенка на физфаке МГУ лучшие преподы бали ЗА 80, древние. Сейчас они уже поумирали, а в CV моего уже почти доктора астрофизика указано, что довелось быть учеником преподавателей старой советской школы. От США до ЮАР их знают по фамилиям и расспрашивали у ребенка. Кто там остался сейчас не знаю, но лучшее и самое сильное было от них.

hillarious, да; потому что сначала повыгоняли весь толковый состав, типа старые уже, понабрали новых , которые ничего не умеют, а теперь снова гоняются за «старой школой». я с таким столкнулась в своем ВУЗЕ, где работала.

Алексей, есть шанс, что Novavax «там» запустят, то и CoviVac-Russia у нас реабилитируют. Нет пророка в своём Отечестве ((

Алексей, у молодых больше побочек.

Мия, а у пожилых побольше вероятность осложнений нажитых болячек.

Если рассуждать правильно и логично, то странность навязывания прививки говорит о том, что она подозрительно убогая. Если тебя прям силком тащат на прививку и нарушают все права и свободы человека, то это говорится о том, что в ней реально какая-то беда.
Странно что тут, в статье, все комментарии только о том что вы все (писатели, и прочие модераторы) «за!» прививку, пропаганду из госбюджета тоже выделили?!)

Виталий, не из госбюджета, а из фонда ОМС))))) из каждого утюга же слышно «у нас вакцинация бесплатная в отличие от запада» и мамонт покорно идёт, даже не задумываясь что из бесплатного в этом мире только воздух и осадки остались пока))

Sarah, в фонд ОМС также идут наши отчисления, поэтому это одна фигня. Также почему сказал про фонд, да потому что это госпрограмма, которая далек будет выкачивать бабки. А выкачивать бабки будут одной простой игрой «иглой!», когда всем надо будет и будет уже хотеться » уколоться». В других странах она платная, но она далеко не обязательна, очень далеко не обязательна. С рашки мои знакомые афигевают, что тут твориться.
Нарушения на нарушениях.
А еще к Вашему мнению добавлю, что у нас государство никогда не беспокоилась о здоровье граждан, а тут на тебе, аж роспотреб забеспокоился )))))))

Виталий, у нас много создано фондов . на каждом канале по телевизору целыми днями просят у людей деньги на лечение детей,ведь государство нищее, а народ богат особенно пенсионеры.И больше всего меня поражает цены на те лекарства, на которые просят деньги у людей. Я ПОРАЖАЮСЬ ,неужели нет вообще совести у наших депутатов, если они составляют, или утверждают такой бюджет на лекарственное обеспечение .Да конечно ихним детям нет проблем купить лекарства стоимостью сто пятьдесят миллионов рублей, у их родителей в месяц пол миллиона. А как быть простому работяге.Теперь о ковите .Собянин говорит ,а ему поддакивает врач роспотребнадзора,и глав врач страны что болезнь=ковид= стала прогресировать. По этому поводу я приведу одну пословицу= если в комнате сквозняк то в первую очередь закрывают форточку, а потом и двери=. Так у меня вопрос =зачем на следующий день после выступления Собянина по телевизору, открывают границы с другими государствами, Для чего. Для того чтобы хлынувшие бестолковые отдыхающие , у кого ляшку жмет сумма, выехали и приехав увеличили показатели зараженности в России. или для чего. берет непонятка, а вместе с ней и вера падает. неужели нас считают дураками или тупыми.

Виталий, Сербию зачем приплёл?

Принудительно- это не добровольно если что. Понятно, что у человека есть выбор, но когда его уже приняли на работу и ставят перед выбором- это принудительное решение, потому что принуждает сотрудника сделать выбор. Тоже самое под угрозой увольнения и тп. Ну допустим сотрудник решил не прививаться, его отстранили от работы без зп, если работы другой не нашлось, а что там тк рф говорит? Потом, наверняка там люди подписывают бумагу, что всю ответственность за последствия от прививок несут только они сами. Кто-то реально считает, что это можно называть вакциной, когда на людях начали только-только испытывать? Когда эту вакцину сделали ну очень быстро без прохождения всех испытаний. Узнайте о том, что такое вакцина, как её делают, во сколько она обходится и сделайте выводы. Да вас просто не смущает, что вам дают выбор чем колоться: Спутник, Ковивак, Эпиваккорона и тд? Не смущает что этих «вакцин» так много и что даже привитые люди заболевают? Ещё неизвестно насколько сильно, так как не собралась большая статистика, но то что заболевают- уже ясно дали понять точно, всё ясно станет со временем+ про ещё какие-то штаммы говорят, типа дельты плюс, спасёт эта «вакцина»?По сути вам дают список всего непонятно чего, где никто не несёт ответственности, и чтобы вы сыграли в рандомную игру со своим здоровьем.

Алексей, кто это нам дает выбор чем прививаться? в Пензе можно только Спутником (((

Добрый день. Я в 2012 году перенес обширный инфаркт, а в 2013 году операцию на сердце! Я не уверен в безопасности прививки, тем более, что мое заболевание было в списке противопоказаний, а теперь его удалили! Кто будет нести ответственность и содержать мою семью в случае летального исхода или тяжелых осложнений? Кроме того прививки от COVID-19, не могли пройти проверки от последствий спустя 2-3 года! Поэтому я считаю обязаловку нарушением прав человека!

толку мало от этих прививок: привитый в декабре-январе шеф ушел на больничный с ковидом, т.е. прививка не защитила от самой болезни, это раз. Второе — давайте, привитые, начинайте вопить, что если б не прививка, то он бы помер — тут сослагательное наклонение не применимо! может так же пережил бы болезнь, а может и нет — данных «за это» еще нет, клинические испытания были слишком скоротечны, и, возможно, их результаты были «подогнаны» под нужный результат. Третье — накой прививать тех, кто переболел, у кого уже есть антитела и они не убывают, а растут от месяца к месяцу?! ведь явно идет какой-то нехороший процесс у народа — то ли онкология развивается, то ли аутоиммунное заболевание! есть заключения и тех, кто привился — через два-три месяца после прививки при прохождении профосмотра выявлено увеличение количества тромбоцитов! Четвертое — почему так обязательно надо прививать людей с аутоиммунными заболеваниями? у них и так траблы с иммунитетом — их организм вырабатывает антитела к клеткам или даже органам собственного организма! почему онкология — противопоказания, а аутоиммунные — согласно инструкциям к препаратам — «с осторожностью»? это как это — привить с осторожностью: ткнуть шприц в плечо, а лекарство не вводить? ввести половину дозы? или ввести дозу в течение суток? какая может быть «осторожность». я так понимаю — онкологические и так загнутся рано или поздно, а эти пусть гарантированно загнутся от прививок? И пятое — после прививок не факт, что у вас антитела появятся вообще — то есть гадость введите, а защиты все равно может и не получите!

Катя, в это трудно поверить, но онкологи уже прогнулись. Начали вакцинировать онкологичских больных. Беспредел продолжатся!

Катя, ОЧЕНЬ разумные и логичные вопросы, которые мучают и меня. (у меня аутоиммунное, которое ещё осенью 2020г было в противопоказаниях, а теперь перекочевало в «с осторожностью») В моём окружении таких людей «задающихся вопросами», к сожалению меньшинство. А правительство либо даже не пытается на них отвечать, либо выходит у них это крайне неуклюже.

Источник